臺(tái)灣網(wǎng)6月20日消息 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道,前國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰指控名嘴鐘年晃,兩度在政論節(jié)目上影射他操弄媒體,又在桃園“立委”補(bǔ)選時(shí)“搓圓仔”喬參選名單,損害他的名譽(yù)求償,一審判鐘賠錢(qián)並登報(bào)道歉,但臺(tái)灣“高院”認(rèn)為鐘沒(méi)有不法侵害金的名譽(yù),昨日逆轉(zhuǎn)改判鐘不用賠錢(qián)和登報(bào)道歉。本案還可上訴。
判決指出,鐘年晃在2009年底和2010年初,兩度上談話(huà)性節(jié)目討論到金溥聰。第一次,鐘根據(jù)臺(tái)灣《新臺(tái)灣新聞週刊》2004年時(shí)的報(bào)道,指金在擔(dān)任臺(tái)北市副市長(zhǎng)時(shí),曾有某資深市政記者(指《聯(lián)合報(bào)》的董智森)和他關(guān)係不好,就被獨(dú)漏重要的人事新聞,因此被報(bào)社換路線,後來(lái)還離職,金認(rèn)為被影射借職務(wù)關(guān)係操弄媒體。
第二次則是桃園“立委”改選時(shí),鐘指金向兩位脫黨參選的候選人喊話(huà),只要退選就可以回復(fù)黨籍,是“搓圓仔”、“目無(wú)法紀(jì)”,明顯違反選罷法規(guī)。被金溥聰認(rèn)為散佈不實(shí)言論,不法損害他的名譽(yù),應(yīng)賠償新臺(tái)幣200萬(wàn)元並登報(bào)道歉。一審判鐘年晃要賠新臺(tái)幣100萬(wàn)元,還要在島內(nèi)四大報(bào)任選兩家頭版刊登道歉啟事,以回復(fù)金溥聰?shù)拿u(yù),鐘不服上訴。
臺(tái)灣“高院”認(rèn)為金溥聰從未否認(rèn)或質(zhì)疑《新臺(tái)灣新聞週刊》刊登的內(nèi)容,鐘陳述沒(méi)有故意或重大過(guò)失侵害金的名譽(yù);被影射只是金自己的主觀意見(jiàn),不能因此認(rèn)為名譽(yù)受損。
至於選舉爭(zhēng)議,合議庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)報(bào)紙新聞或國(guó)民黨發(fā)新聞稿,都曾指出兩名參選桃園補(bǔ)選“立委”的國(guó)民黨黨員被開(kāi)除黨籍;時(shí)任國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)的金因此呼籲兩人只要退選並支援黨推舉的候選人,就可以恢復(fù)黨籍。
對(duì)於其所指認(rèn)為違反選罷法規(guī),國(guó)民黨考紀(jì)會(huì)主委還曾出面“消毒”,強(qiáng)調(diào)沒(méi)有不正當(dāng)利益的交換,所以鐘年晃評(píng)論的是公眾人物涉及公眾領(lǐng)域的事,仍在言論自由容忍的範(fàn)圍,改判金溥聰敗訴。
對(duì)此,金溥聰委任律師賴(lài)素如表示,鐘年晃的指控已經(jīng)清楚是事實(shí)陳述,並非意見(jiàn)表達(dá),而且在沒(méi)有任何查證情況下,法院竟然做出逆轉(zhuǎn)的判決,令人感到遺憾;在收到判決書(shū)後,她會(huì)和當(dāng)事人研究是否再上訴。
賴(lài)素如表示,金溥聰支援言論自由,但不能認(rèn)同有人假言論自由之名,行妨礙他人名譽(yù)之實(shí)。她指出,被告的言論清楚是事實(shí)陳述,卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)查證,明顯有真實(shí)惡意,就像去杜撰一個(gè)不實(shí)內(nèi)容,再做批判一樣,因此高院的判決,她表示遺憾。(臺(tái)灣網(wǎng) 劉海偉)
[ 責(zé)任編輯:劉海偉 ]