臺灣網(wǎng)10月1日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣文化大學(xué)教授盧建榮出書指控臺灣“中研院史語所”3位研究員論文抄襲作家李敖的文章，形容是“臺灣史學(xué)界最大的集體舞弊疑雲(yún)”。遭指控的研究員得知後，都表示會循法律途徑解決。

　　李敖表示，知道盧建榮要出書爆料，但他不知後續(xù)發(fā)展，目前沒有提告的打算，也沒時間關(guān)心這件事。他並舉著名學(xué)者章太炎的故事表明立場説，章太炎的學(xué)生告訴老師，胡適的文章有一段是抄他的，章太炎告訴學(xué)生，自己的學(xué)問就像森林，別人撿幾塊去沒關(guān)係。

　　“史語所所長”黃進興表示，獲知外界指控邱仲麟抄襲，有鋻於事涉該所名譽，曾找資深研究員調(diào)查，認(rèn)定沒有抄襲。

　　盧建榮出書《抄襲的知識社會學(xué)》，指控“史語所”副研究員邱仲麟研究《中國古代割股療親》的博士論文、研究員李建民《陰門陣》相關(guān)研究及林富士《厭勝的傳統(tǒng)》，抄襲李敖從1980年代後陸續(xù)發(fā)表的文章。盧建榮在2001年曾出書《從根爛起》和《盧建榮致史學(xué)界公開書》批判當(dāng)時臺師大歷史系學(xué)者，事情鬧到法院，盧建榮被判公然侮辱。

　　邱仲麟則説，自己唯一看過李敖的書是其回憶錄。邱仲麟也出示寫博士論文時統(tǒng)計史料的手稿，證明確實親自找資料。他説，他與李敖的文章都有寫到古代“人肉入藥”的情形，但是日本學(xué)者早在二戰(zhàn)之前就寫過。

　　盧建榮指出，3個人不但選擇的題材、史料、甚至觀點都很雷同。邱仲麟表示，同樣的研究問題，找到類似的史料，得出差不多的論點不足為奇，但自己找到的史料比李敖多很多，怎算是抄襲。他指出，自己論文有別於李敖的創(chuàng)見，被盧建榮批評得一文不值，並不公允。

　　林富士則出示自己1986年在期刊上發(fā)表的文章，證實自己研究“癘鬼”，比李敖1989年寫的文章還早。他也稱自己沒有看過被指控抄襲的李敖文章。

　　邱仲麟與林富士都表示過去與盧建榮並無恩怨，不知為何盧建榮要指控抄襲。（臺灣網(wǎng) 孫金誠）

瀏覽更多臺灣新聞