臺灣網4月21日消息　據臺灣“中央社”報道，臺北地方法院審理陳水扁案，在龍?zhí)顿彽匕覆糠郑伸肚瓣愃猱斁挚茖W主管部門負責人魏哲和、前新竹科學工業(yè)園區(qū)管理局局長李界木等人證詞對陳水扁有利，動搖臺檢方建構的不法對價基礎，陳水扁在龍?zhí)栋改芊癯闪⒇澪塾凶償怠?/P>

　　報道稱，臺北地方法院經過近3個月審理陳水扁案，龍?zhí)栋傅膶徖頃焊嬉欢温洌具L起陳水扁的部分將進入公務機要費案的實質審理。

　　龍?zhí)栋钢校敵跖_特偵組是根據陳水扁家友人蔡銘哲、前中信金控副董事長辜仲諒、臺泥董事長辜成允、李界木等人證詞及相關物證，認定龍?zhí)栋甘顷愃夥驄D積極介入決策與運作，收取賄賂後以違反正常程式的方式完成，因而將陳水扁依貪污罪起訴。

　　但陳水扁及律師的訴訟策略則採堅壁清野方式，切割所有龍?zhí)栋府斒氯伺c陳水扁的關係，企業(yè)給錢及洽商龍?zhí)栋赶蘅s在陳水扁的妻子吳淑珍身上，並借由傳訊有利證人，印證龍?zhí)栋笡Q策是行政部門所為，不但自始至終都與陳水扁無關，也早在陳水扁邀集行政部門開會前就已定案。

　　除魏哲和、廣達集團董事長林百里等人證詞有利陳水扁外，李界木上周出庭時也推翻先前在臺特偵組的説法，改稱龍?zhí)栋钢兴招屡_幣3000萬元是酬謝金、並非貪污，也指稱陳水扁在龍?zhí)栋钢械慕巧皇且话阏咝灾甘荆瑏K未介入。

　　臺灣法律界人士分析，龍?zhí)栋钢信_特偵組是根據其他企業(yè)證人、當時行政部門政策函件等證據，合理認定龍?zhí)栋甘窃陉愃夥驄D參與下通過，陳水扁家因而收到的錢是收賄貪污，但比起公務機要費案，證據力確實略嫌薄弱。

　　報道稱，在缺乏直接、有力的證據完全證明陳水扁積極參與龍?zhí)栋笡Q策的情況下，龍?zhí)栋肝磥碓诟鲗徏壍脑V訟，都將存在相當大的變數，形勢對被告有利。

　　另據臺灣《中國時報》20日報道，魏哲和及李界木日前就龍?zhí)顿彽乇装赶柔岢鐾ィ瑑扇讼嗬^證稱陳水扁沒有口頭指示，庭訊時還不自主望向陳水扁及其律師團。臺檢方懷疑兩人翻供是有人從中“勾串”，不排除分案調查是否涉及偽證罪，而陳水扁下月24日羈押期滿前，臺檢方也將據此力主應續(xù)押。（高大林）