臺灣網(wǎng)4月25日消息　據(jù)臺灣“中央社”報道，前臺北市長馬英九“特別費案”，臺灣“最高法院”判決馬英九無罪定讞，判決中明確認定特別費並非“實質(zhì)補貼”。臺灣“最高檢察署”書記官長朱文彬今天指出，“檢察總長”陳聰明近期將召開會議，邀集檢察首長就“特別費案”的偵辦方式及法律見解深入討論，共同研擬出統(tǒng)一的偵辦原則供檢察官參考。

　　臺灣“最高法院”昨天駁回檢方上訴，馬英九無罪定讞，前臺北市政府秘書余文被控以不實發(fā)票核銷特別費部分，則觸犯偽造文書罪，判決應執(zhí)行一年有期徒刑確定。不過，判決中認定首長特別費的性質(zhì)，並非所謂首長“法定”薪資俸給外的“特別酬庸”或“實質(zhì)補貼”。

　　朱文彬表示，判決指出馬英九任內(nèi)公益捐款遠超過同期以領(lǐng)據(jù)列報的特別費總額，認定馬英九全數(shù)“因公支出”用盡，並無“不法”所得，這種意見與檢方過去計算“支出大於收入”的偵辦方式有雷同之處。

　　朱文彬指出，判決中認定首長特別費的性質(zhì)，並非所謂首長“法定”薪資俸給外的“特別酬庸”或“實質(zhì)補貼”，否定馬案一、二審法院對特別費性質(zhì)的認定。“最高檢察署”去年所舉辦的檢察長會議中，也有“公款”及“實質(zhì)補貼”等分歧意見，由於當時已有案件進入審判程式，全體檢察長決定尊重法律職權(quán)行使。

　　他説，特別費性質(zhì)為個案偵辦的核心要件，檢方當時若做出統(tǒng)一見解，規(guī)範一致性偵辦方向，若與法院最終見解不同，所有案件進入審判程式後均不為法院認同，將造成無法彌補的傷害，也損害當事人的權(quán)益。這是檢察長會議無法做出統(tǒng)一見解的原因。

　　朱文彬表示，“最高法院”昨天已就馬英九案作出判決，明確認定特別費並非“實質(zhì)補貼”，“最高檢察署”近期內(nèi)將召開會議，邀集檢察首長就“特別費案”的偵辦方式、檢察官對其“違法性”認識及法律見解進行討論，共同訂定統(tǒng)一的偵辦原則，目前會議方式及日期尚未確定。（高大林）

　　更多內(nèi)容請關(guān)注臺灣頻道＞＞