高雄市長(zhǎng)參選人黃俊英（左）、　陳菊

　　臺(tái)灣網(wǎng)11月13日消息　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，對(duì)於即將舉行的臺(tái)北高雄市長(zhǎng)選舉，有島內(nèi)地方人士評(píng)估，國(guó)民黨若想成功問(wèn)鼎2008年，就必須突破綠營(yíng)執(zhí)政的南部7縣市，目前唯一的機(jī)會(huì)就是這次高雄市長(zhǎng)選舉；反之，民進(jìn)黨若失守高雄，2008年“臺(tái)灣大選”就等於輸?shù)袅艘话搿?/P>

　　據(jù)報(bào)道，雖是臺(tái)北高雄市長(zhǎng)選舉，但臺(tái)北市向來(lái)是“藍(lán)大於綠”，而且臺(tái)北市民有了1994年趙少康、黃大洲相爭(zhēng)、陳水扁得利的慘痛經(jīng)驗(yàn)，國(guó)民黨陣營(yíng)評(píng)估，臺(tái)北市民應(yīng)該不會(huì)再重蹈覆轍；藍(lán)綠陣營(yíng)此次決戰(zhàn)的重點(diǎn)自然不在臺(tái)北市，高雄市也自然被藍(lán)綠陣營(yíng)視為超級(jí)戰(zhàn)區(qū)。

　　報(bào)道説，高雄市地方估評(píng)，民進(jìn)黨雖在2005年縣市長(zhǎng)選舉一役上慘敗，但大致保住了全臺(tái)人口的綠營(yíng)大票倉(cāng)，即臺(tái)島南部的7縣市（雲(yún)林、嘉義縣、臺(tái)南縣、南投市、高雄縣、高雄市、屏東縣）的執(zhí)政地位，國(guó)民黨若想成功問(wèn)鼎2008年“總統(tǒng)”大位，就非得突破這7個(gè)縣市不可。

　　島內(nèi)地方人士認(rèn)為，2005年縣市長(zhǎng)選舉，藍(lán)營(yíng)喪失在這7縣市翻盤機(jī)會(huì)，目前唯一的機(jī)會(huì)只剩這次高雄市長(zhǎng)選舉；反觀民進(jìn)黨，如果這次失守高雄市，不論是民進(jìn)黨“四大天王”呂、遊、蘇、謝哪一個(gè)人來(lái)參選2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，都等於已輸?shù)粢话搿?/P>

　　報(bào)道指出，如果翻開(kāi)1至3屆民選高雄市長(zhǎng)選舉結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)民黨在高雄市的得票率，第一屆1994年吳敦義得票率54.46%當(dāng)選；第二屆1998年吳敦義得票率為48.13%落選；第三屆2002年黃俊英得票率為46.82%落選，可見(jiàn)國(guó)民黨在高雄市的得票率不斷在下降。

　　反觀民進(jìn)黨在高雄的得票率則是不斷成長(zhǎng)：第一屆1994年張俊雄得票率39.29%落選；第二屆1998年謝長(zhǎng)廷得票率為48.71%當(dāng)選；第三屆2002年謝長(zhǎng)廷得票率為50.04%當(dāng)選。地方人士按理推論，民進(jìn)黨在高雄市，其實(shí)比國(guó)民黨有勝算。

　　但地方人士也認(rèn)為，去年爆發(fā)的高捷弊案對(duì)綠營(yíng)有所影響，但當(dāng)時(shí)高雄市未面臨選舉，綠營(yíng)原可借這次高雄市代理市長(zhǎng)葉菊蘭適時(shí)推銷市政成績(jī)、提前開(kāi)辦1萬(wàn)2000名市民試乘高雄捷運(yùn)等行政資源暗助，保住勝利戰(zhàn)果；但在檢方近日起訴扁妻、陳水扁在電視上報(bào)告“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，以及高志明、前“中研院長(zhǎng)”李遠(yuǎn)哲、前“中研院副院長(zhǎng)”曾志朗、前陳水扁辦公室“秘書長(zhǎng)”陳師孟等人相繼表態(tài)“盼扁下臺(tái)”後，令陳菊陣營(yíng)選情出現(xiàn)變化；反倒是國(guó)民黨參選人黃俊英露出曙光。

　　臺(tái)島地方人士普遍認(rèn)為，高雄市選情詭譎多變，絕對(duì)比臺(tái)北市選舉精彩得多。（趙靜）
專題：2006臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)選舉