• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      • 臺灣網(wǎng)移動版

        臺灣網(wǎng)移動版

      “最後被雇傭,最先被解雇”是非洲裔美國人永遠(yuǎn)的宿命

      2022-06-09 22:50:00
      來源:海外網(wǎng)
      字號

        求職中的歧視鴻溝

        上世紀(jì)60 年代民權(quán)運(yùn)動以來,美國政府進(jìn)行了一些改革,減少了非洲裔美國人在法律制度上面臨的不公正待遇。遺憾的是,美國種族歧視的社會土壤絲毫沒有改變,在關(guān)乎“飯碗”的就業(yè)問題上,黑人依然面臨嚴(yán)重歧視。

        數(shù)據(jù)顯示,1963年至今,黑人失業(yè)率一直是白人失業(yè)率的2—2.5倍。2022年1—3月,美國白人失業(yè)率約為3%左右,而黑人失業(yè)率卻高達(dá)6.2%—6.9%。可見,近60年來,美國失業(yè)率的種族鴻溝始終未曾改變。即便是在拜登總統(tǒng)聲稱的“令人鼓舞”的低失業(yè)率時期,黑人依然面臨嚴(yán)重的就業(yè)歧視。與此同時,在面臨“滯漲”、金融危機(jī)和新冠肺炎疫情帶來的經(jīng)濟(jì)衰退時,最“受傷”的始終是黑人等有色人種。

        美國西北大學(xué)曾就求職中的就業(yè)歧視做過一項(xiàng)研究,該研究分析了1989—2015年求職者為25517個職位提交的54318份求職申請。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示,在投出簡歷之後,白人求職者比同等資格的非洲裔美國人平均多收到36%的面試邀請。與此同時,在長達(dá)25年的時間跨度中,對黑人的雇傭歧視程度並沒有隨著時間的推移有明顯變化。

        由此可見,黑人在求職時遭受嚴(yán)重的就業(yè)歧視,而這種情況始終沒有得到改善,“最後被雇傭,最先被解雇”是非洲裔美國人永遠(yuǎn)的宿命。

        職場中的歧視怪圈

        今年2月,加州民權(quán)監(jiān)管機(jī)構(gòu)代表數(shù)千名黑人就特斯拉加州弗裏蒙特工廠涉嫌種族歧視提起訴訟,起訴書顯示,黑人工人被隔離在不同的區(qū)域,員工稱之為“門廊猴子站”“黑暗面”“奴隸船”“種植園”等。該工廠每個廁所都寫有包括“滾回非洲”“KKK”“萬字符”在內(nèi)的種族歧視符號和污言穢語。在工作中,黑人幹的是最艱苦的體力活,在相同的工作中所獲報(bào)酬遠(yuǎn)低於其他工人。此外,黑人員工經(jīng)常因膚色遭到語言暴力,而他們一旦被無休止的羞辱惹怒,從而引發(fā)語言或肢體衝突,立刻會被貼上“威脅”“挑釁”的標(biāo)簽,並遭到公司處分。

        顯然,特斯拉工廠不是孤例。近年來,通用公司、臉書公司也曾被非洲裔員工“拉清單”,他們在職場中的遭遇同特斯拉工廠的黑人工人相似,有色人種員工總是處於一種不友好、不正常的工作環(huán)境之中,而被曝光的幾家大型公司也僅僅是冰山一角。

        在今天的美國職場,種族主義、歧視、偏見和侵犯已逐漸形成了一種扭曲的文化。在這種文化中,少數(shù)族裔只是被視為“配額存在”,但從未被傾聽、被認(rèn)可、被接受。

        維權(quán)時的歧視枷鎖

        在美國,就業(yè)歧視行為發(fā)生後,遭歧視工人維權(quán)的第一步一般是向平等就業(yè)機(jī)會委員會 (EEOC) 提出投訴。據(jù)統(tǒng)計(jì),2010至2017 財(cái)年期間,EEOC收到美國工人100萬起投訴。在這些案例中,有82%的工人沒有得到任何形式的救濟(jì),近三分之二的投訴人收到的結(jié)果是“無法確定是否發(fā)生了歧視”。剩餘18%的工人獲得了金錢或改善住宿等救濟(jì),但其中只有2%的案件完成調(diào)查,確定了歧視的發(fā)生,併發(fā)布調(diào)查結(jié)果。可見僅通過投訴成功維權(quán)的幾率小的可憐。

        除投訴之外,員工遭歧視後還可提出仲裁,然而美國勞動仲裁機(jī)構(gòu)的人員組成和辦案機(jī)制明顯對有色人種不利。首先,大多數(shù)仲裁員是退休的法官或律師,以中老年白人為主。他們獨(dú)掌仲裁大權(quán),通常會作出不利於非洲裔原告的裁決,即便原告獲勝,也只能獲得少量賠償;其次,仲裁員有權(quán)拒絕公司員工作證,且仲裁過程不對外公開。作為被告的當(dāng)事公司有大量機(jī)會同仲裁員串通一氣,讓受害者無計(jì)可施。而最離譜的是,根據(jù)現(xiàn)行的美國法律,公司在與員工簽訂勞動合同時,可以迫使員工認(rèn)同“強(qiáng)制仲裁”條款,即在員工遭受種族歧視、薪酬不平等、雙重標(biāo)準(zhǔn)、玻璃天花板等問題時只能通過仲裁途徑解決,不能將公司告上法庭,這意味著形同虛設(shè)的仲裁機(jī)制竟然是廣大非洲裔美國工人遭到嚴(yán)重種族歧視的“最後一道防線”。

        維權(quán)過程的種種障礙使得美國關(guān)於禁止就業(yè)歧視的法律成為一紙空文,廣大非洲裔美國人在這樣的維權(quán)機(jī)制下無論怎樣掙扎都難以捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

        在美國,“黑人更容易犯罪”已是根深蒂固的刻板印象,懶惰、骯髒等種族主義標(biāo)簽早就被貼在非洲裔美國人頭上。因此,他們在求職、職場、維權(quán)中飽受歧視,謀生艱難。黑人聚居區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷惡化,醫(yī)療、教育也隨之受到影響,這種惡性迴圈對美國黑人生存狀況帶來嚴(yán)峻考驗(yàn)。可以説,非洲裔美國人遭受的就業(yè)歧視就是美國根深蒂固的“白人至上”種族主義的餘毒,同黑奴時代的種族隔離、強(qiáng)迫勞動、暴力虐殺不無關(guān)係。非洲裔美國人始終陷於不公正社會體系中的惡性迴圈中,《讓幸福來敲門》中的克裏斯不過是好萊塢的“人造平民英雄”,完全不能反映非洲裔美國人的真實(shí)境遇。

        (郭悟初,作者為國際問題觀察員)

        《 人民日報(bào)海外版 》( 2022年06月09日 第 06 版)

      [責(zé)任編輯:尹賽楠]

      相關(guān)新聞

      婷婷色婷婷开心五月
    • <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
      • <noscript id="mmmmm"></noscript>
        <nav id="mmmmm"></nav>
      • <tr id="mmmmm"></tr>
        <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>