扭扭捏捏一段時間後，白宮終於表態(tài)，要“外交抵制”北京冬奧會，也就是不派出美國政府官員參加冬奧會，但不阻撓美國運動員參加比賽。理由是，“中國‘侵犯人權(quán)’”。

　　美國白宮發(fā)言人宣佈美國外交抵制2022年北京冬奧會（圖源：外媒）

　　其實，早在一兩年前，一些“活動人士”和美國議員就四處遊説各國政客、商業(yè)機構(gòu)、國際體育組織等抵制北京冬奧會，認(rèn)為中國在新疆等地“侵犯人權(quán)”，不適合召開冬奧會。

　　他們的要求還挺高，一開始想説服國際奧會取消北京冬奧會的舉辦資格。發(fā)現(xiàn)行不通後，就遊説各大公司，希望取消對冬奧會的贊助。四處碰壁後，退而求其次，就有了所謂“外交抵制”冬奧會。有外媒引述分析人士説，這是“程度最輕的抵制手段”，既表明態(tài)度立場又不影響運動員，還不觸動奧運會廣泛涉及的商業(yè)利益。話語間頗有點自得。

　　在此期間，白宮態(tài)度反反覆復(fù)。一年前，當(dāng)被問到有無“抵制冬奧會”考慮時，白宮發(fā)言人斬釘截鐵否認(rèn)：“我們從未與盟國討論過抵制冬奧會的事。”今年10月底通過的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會《羅馬峰會宣言》還明確寫道：“我們期待北京2022年冬奧會和冬殘奧會，這是來自世界各國的運動員競技的重要機會，也是人類韌性的象徵。”11月，白宮突然放風(fēng)：“美國政府正認(rèn)真考慮外交抵制北京冬奧會。”

　　翻臉比翻書還快。美國態(tài)度變化，不排除為兩天后召開的“民主峰會”造勢，以凸顯美國“人權(quán)衛(wèi)士”的“光輝形象”。但美方也有點心虛，不確定這手牌盟友會不會跟，於是白宮發(fā)言人説，“是否‘外交抵制’，交給盟友自己選擇”。

　　美國的這波操作並不新奇。2008年中國舉辦夏季奧運會，美西方政客就嚷嚷著要“抵制”，這次也是如法炮製，只不過議題從“西藏人權(quán)”換成了“新疆人權(quán)”。説實話，這種“人權(quán)牌”的套路搞得中國老百姓都有點審美疲勞了。但不得不佩服他們造詞的本領(lǐng)，比如“外交抵制”——只要不派出政府代表團就是“外交抵制”，輕巧而有迷惑性，聽起來像是美國拒絕了中方邀請。

　　事實上，中國外交部説得很明確：中國從未向美國政客發(fā)出過出席北京冬奧會的邀請，美國政客在沒有受到邀請情況下炒作“外交抵制”北京冬奧會，完全是自作多情，嘩眾取寵。

　　美國咋自作多情了？按奧運會規(guī)則，各國政要是否出席奧運會，要由本國奧委會發(fā)出邀請，東道主、主辦方只是提供便利而已。如果美國總統(tǒng)想來看開幕式，那得美國奧委會邀請。

　　北京冬奧會張家口賽區(qū)，運動員在訓(xùn)練。圖源：新華社

　　除了造詞本領(lǐng)，美西方的“馳名雙標(biāo)”也令人嘆為觀止。

　　1936年柏林奧運會，美國毫無包袱地就去了，或許是因為納粹德國保障猶太人人權(quán)？1976年紐西蘭辦奧運會，因支援採取種族隔離政策的南非，遭許多非洲國家抵制奧運，但美國也去了，難道種族隔離無關(guān)人權(quán)？

　　總之，在美國的頭腦裏，有沒有侵犯人權(quán)，事實不重要，重要的是我説你侵犯了，你就侵犯了。只要這是張打壓對手的趁手牌，那就隨便打。

　　正是這種數(shù)十年如一日的“價值觀大棒”套路，讓全世界逐漸看清了什麼叫“話語即霸權(quán)”：不僅要站在工業(yè)生産、價值鏈的最高端，還要佔據(jù)道德高地、價值高地，以美西方為標(biāo)準(zhǔn)，衡量一切，也審判一切。這次“民主峰會”同樣逃不出話語霸權(quán)的底色。

　　奧運會本是相互理解、增進(jìn)友誼和公平競爭的賽場，是全人類的盛大節(jié)日，但總有一些政客非要橫插一腳，把體育政治化，覺得這樣就能“扇中國一個巴掌”，此等傲慢實在有違奧林匹克精神。

　　現(xiàn)任世界田聯(lián)主席塞巴斯蒂安婷婷色婷婷开心五月