近日，美國(guó)網(wǎng)路安全公司Recorded Future發(fā)佈報(bào)告稱，發(fā)現(xiàn)針對(duì)阿富汗主要電信提供商Roshan公司郵件伺服器的網(wǎng)路入侵，認(rèn)為主使者是“RedFoxtrot”等駭客組織，並誣稱上述活動(dòng)“與中國(guó)有關(guān)”。該公司稱，網(wǎng)路入侵在今年8月至9月明顯增加，原因是美國(guó)撤軍導(dǎo)致阿富汗局勢(shì)變化，“中國(guó)存在獲取情報(bào)的動(dòng)機(jī)”。在全世界指責(zé)美國(guó)製造阿富汗亂局之際，炮製這樣的報(bào)告，無疑暴露出美國(guó)在國(guó)際問題上轉(zhuǎn)移話題、逃避責(zé)任的企圖。

　　Recorded Future公司近期多次借網(wǎng)路安全議題抹黑中國(guó)，但閱讀其報(bào)告就會(huì)發(fā)現(xiàn)幾乎都是同樣的套路：先以某個(gè)國(guó)家的新聞事件為開頭，聲稱該國(guó)與中國(guó)存在關(guān)聯(lián)，暗示“中國(guó)對(duì)該國(guó)某個(gè)目標(biāo)有興趣”；接著聲稱該目標(biāo)存在和PlugX等駭客工具進(jìn)行通訊的記錄，有時(shí)還會(huì)指出目標(biāo)與工具之間的“通訊數(shù)據(jù)量”， 給讀者製造“竊取了數(shù)據(jù)”的印象。但報(bào)告通篇幾乎沒有任何技術(shù)細(xì)節(jié)，僅有所謂的“攻擊時(shí)間點(diǎn)”等無法驗(yàn)證的資訊。事實(shí)上，從技術(shù)角度看，這種話語(yǔ)套路根本沒有任何價(jià)值。

　　首先，該公司報(bào)告中所指的PlugX等駭客工具，面世以來有近 10 年時(shí)間，被全球駭客開發(fā)出多個(gè)變種，甚至在暗網(wǎng)被公開售賣，任何組織都可能獲取。報(bào)告未提及如何通過流量來識(shí)別PlugX通訊特徵，無法確定是否真實(shí)存在其所謂的通訊行為。

　　其次，該公司聲稱的所謂“受害者”大多不是其服務(wù)的用戶，那麼它是如何獲取調(diào)查所需流量數(shù)據(jù)的？又是誰授權(quán)它獲得這些流量的？聯(lián)想到與它存在千絲萬縷聯(lián)繫的中央情報(bào)局等美國(guó)政府部門的身影，結(jié)論或許不言而喻。

　　第三，該公司在報(bào)告中多次提及駭客組織從目標(biāo)設(shè)備上獲取數(shù)據(jù)，卻從未公開過這些數(shù)據(jù)的具體內(nèi)容。究竟是這些數(shù)據(jù)過於敏感，還是根本就只是為了污衊中國(guó)而刻意假造的“數(shù)據(jù)”，恐怕只有這家公司自己知道。

　　近年來阿富汗社會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩，美國(guó)必須認(rèn)真反思其動(dòng)輒軍事干預(yù)、窮兵黷武的對(duì)外政策，不要再打著民主和人權(quán)的幌子干涉其他國(guó)家的內(nèi)政。同樣，美國(guó)也應(yīng)立刻停止借網(wǎng)路安全肆意抹黑其他國(guó)家的行徑，更不要妄想通過轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)來推卸自身責(zé)任，以免重蹈覆轍，在網(wǎng)路空間鬧出如同從阿富汗撤軍一樣的國(guó)際笑話。