孟晚舟案再次開(kāi)庭 聽(tīng)證進(jìn)入關(guān)鍵階段

　　華為公司副董事長(zhǎng)、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟引渡案溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日在不列顛哥倫比亞省高等法院再次開(kāi)庭，孟晚舟抵達(dá)法庭參加聽(tīng)證。

　　本輪庭審主要圍繞將匯豐銀行證據(jù)中的哪些內(nèi)容引入下一階段審理來(lái)進(jìn)行。具體來(lái)説，就是孟晚舟的律師遞交的申請(qǐng)中，會(huì)列出來(lái)若干條希望法庭可以引為證據(jù)的內(nèi)容。法官將根據(jù)雙方律師的陳述來(lái)決定，是否允許或者允許哪幾條內(nèi)容作為下一階段審理的證據(jù)。

　　在美方提交給法庭的《案件記錄》中，孟晚舟被指欺詐匯豐銀行，法官在第一階段的判決中已經(jīng)認(rèn)定欺詐銀行在加美兩國(guó)都屬於犯罪，因此，孟晚舟的雙重犯罪成立。但是，孟晚舟的律師認(rèn)為，美方提交的孟晚舟欺詐匯豐銀行的相關(guān)證據(jù)並不確實(shí)、充分，尤其是匯豐銀行對(duì)華為公司與星通公司的關(guān)係、匯豐銀行高層對(duì)華為公司貸款在伊朗開(kāi)展業(yè)務(wù)的情況，美方提交的《案件記錄》存在重大遺漏。

　　證據(jù)充分性是引渡案件的核心環(huán)節(jié)，是關(guān)乎是否實(shí)施引渡的必經(jīng)環(huán)節(jié)。如果法官允許孟晚舟的律師申請(qǐng)的內(nèi)容成為下一階段審理的證據(jù)，就有可能在下一階段的審理中，出現(xiàn)法官認(rèn)為美方的引渡要求沒(méi)有足夠證據(jù)支援的情況，進(jìn)而判決終止引渡程式。不過(guò)，也存在其他的可能性，就是即便法官允許引入某些證據(jù)，依然判決實(shí)施引渡。

　　在6月29日和30日兩天的法庭審理中，核心內(nèi)容就是法官是否允許，或者允許辯方律師提交的哪些內(nèi)容可作為下一階段審理的證據(jù)。相關(guān)判決有望在7月上旬作出。8月初，法庭將再次開(kāi)庭，就是否實(shí)施引渡進(jìn)行審理。(總臺(tái)記者 張森)