一邊給中俄媒體貼上所謂“外國(guó)代理人”標(biāo)簽，一邊用“新聞自由”旗子包裹自己在香港的“政治代理人”，西方政客操弄新聞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的手法再次刷新下限。

　　香港警方日前就《蘋果日?qǐng)?bào)》5名董事涉嫌“串謀勾結(jié)外國(guó)或者境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”採(cǎi)取拘捕行動(dòng)，特區(qū)政府保安局依法凍結(jié)了蘋果日?qǐng)?bào)有限公司等三家公司的資産。毫無(wú)意外，個(gè)別西方國(guó)家政客及外國(guó)媒體機(jī)構(gòu)開始例行表演，其臺(tái)詞除了照抄此前劇本中“強(qiáng)烈譴責(zé)並呼籲香港立即釋放他們”外，還加上了“呼籲停止鎖定獨(dú)立和自由的媒體”。

　　這不是壞，而是徹頭徹尾的無(wú)恥。所謂的“獨(dú)立”和“自由”顯然與事實(shí)不符。反中亂港分子、《蘋果日?qǐng)?bào)》老闆黎智英早已被披露與美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)繫，在非法“佔(zhàn)中”和“修例風(fēng)波”中，《蘋果日?qǐng)?bào)》更直接充當(dāng)反中亂港勢(shì)力的“文宣機(jī)器”。甚至在香港國(guó)安法實(shí)施後，他們?nèi)耘懊襟w”外衣繼續(xù)“為美國(guó)而戰(zhàn)”，對(duì)底線的一再突破已令其成為香港社會(huì)公敵。香港特區(qū)政府和警方已明確指出，日前被捕人士涉嫌串謀通過(guò)在《蘋果日?qǐng)?bào)》刊登數(shù)十篇文章勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，乞求外國(guó)對(duì)香港特區(qū)及中華人民共和國(guó)實(shí)施制裁或敵對(duì)行動(dòng)，直接觸犯香港國(guó)安法。

　　面對(duì)這些再清楚不過(guò)的事實(shí)，個(gè)別人只好扯起所謂“新聞自由”的遮羞布，妄圖將“自由”淩駕於法治之上，極力阻撓特區(qū)政府依法執(zhí)法。

　　應(yīng)當(dāng)看到，美西方政客標(biāo)榜的所謂“新聞自由”不過(guò)是其精心炮製的欺世盜名的幌子。真相是他們一貫把輿論視為輸出意識(shí)形態(tài)、維護(hù)美式霸權(quán)和謀取一己私利的重要工具。他們屢屢以輿論為利器，翻雲(yún)覆雨，顛倒黑白，蠱惑人心，攪亂天下；他們編織虛假敘事、公然炮製偽證、打造“輿論水軍”、封殺不同聲音、直接滲透干預(yù)……種種卑劣手段信手拈來(lái)。

　　假獨(dú)立媒體之名，行反中亂港之事，“毒蘋果”做的就是這樣的事。美國(guó)政客通過(guò)不同途徑扶植收買他們，悉心培植牽線木偶般的組織或個(gè)人，使其全盤接受“洗腦”，甘於被外國(guó)勢(shì)力利用。在美國(guó)政客眼裏，所謂“新聞自由”恐怕就是在目標(biāo)地培養(yǎng)“木偶人”的自由、讓“木偶人”野蠻生長(zhǎng)的自由。

　　另一方面，美方對(duì)常駐其境內(nèi)的外國(guó)媒體則予以“干預(yù)”，“外國(guó)代理人”就是其耍得很溜的工具之一。幾年前，美國(guó)率先對(duì)“今日俄羅斯”等俄媒體駐美分支機(jī)構(gòu)動(dòng)手，引發(fā)俄美外交戰(zhàn)。最陰損的是，美國(guó)甚至動(dòng)用刑事手段打擊未登記者。2018年，俄羅斯人瑪麗亞婷婷色婷婷开心五月