西安一名醫(yī)院檢驗(yàn)人員接種新冠疫苗仍被感染原因找到了！中國(guó)疾病預(yù)防控制中心發(fā)佈的報(bào)告稱，這名檢驗(yàn)人員在發(fā)病前 5 天，可能暴露于攜帶有英國(guó)變異病毒環(huán)境條件中。該病例屬於輕癥患者並已于 4 月 9 日出院。報(bào)告認(rèn)為，接種新冠疫苗使得患者臨床癥狀較輕、病程短暫、病毒載量較低幾乎沒(méi)有傳染性。

　　3 月 17 日，這名在新冠定點(diǎn)醫(yī)院隔離區(qū)工作的檢驗(yàn)人員被確診為新冠肺炎。而此前她接受了兩劑 COVID-19 疫苗。消息甫出，不僅在業(yè)內(nèi)引發(fā)關(guān)注，還 " 出圈 " 在輿論場(chǎng)中形成風(fēng)波，不少人在叩問(wèn)原因的同時(shí)還對(duì)國(guó)産疫苗的效力産生了懷疑。

　　應(yīng)該説，這種疑慮屬於人之常情。如果接種疫苗而無(wú)法形成免疫屏障，那麼疫苗接種意義何在？猶記得此事發(fā)生後，就有專業(yè)人士進(jìn)行了研判，並給出三種可能：打了疫苗以後體內(nèi)産生抗體，但病毒感染在呼吸道，體內(nèi)抗體可能對(duì)防止呼吸道感染不那麼好；少數(shù)人屬於新冠 疫苗接種不反應(yīng)者，由於新冠疫苗剛剛開(kāi)始接種，不反應(yīng)人群的佔(zhàn)比還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出；第三種可能是打了兩針滅活疫苗，抗體滴度不夠，可能需要補(bǔ)第三針。

　　這一基於專業(yè)層面的發(fā)聲，頗為及時(shí)。與之相比，此次報(bào)告所呈現(xiàn)的內(nèi)容更為全面，不僅盤(pán)梳了事件的來(lái)龍去脈，也聚焦了一些不為人知 的細(xì)節(jié)，更立足於通盤(pán)剖析，得出讓人較為信服的結(jié)論。這個(gè)報(bào)告，既回應(yīng)了輿論關(guān)切，也直面了民眾困惑，還給出了中肯建議，即新冠肺炎病人臨床救治是高危醫(yī)療行為，即使接種疫苗後，仍需正確的個(gè)人防護(hù)和良好的臨床操作。

　　從現(xiàn)實(shí)反饋看，這個(gè)報(bào)告來(lái)得正是時(shí)候，也取得了可期的效果。比如，眾多網(wǎng)友紛紛表示還是應(yīng)該接種疫苗，並稱接種疫苗未必就能完全避免感染上新冠病毒，但 " 癥狀輕、病程短 " 足以説明接種疫苗是有效的。

　　從上次專家回應(yīng)到此次報(bào)告答疑，帶給我們的一個(gè)啟示是，一定程度上説，資訊透明也是抗疫 " 疫苗 "。這種 " 疫苗 " 的重要價(jià)值在於，它通過(guò)與民眾形成良性互動(dòng)，可以廓清迷霧，也可以驅(qū)散謠言，從而帶給民眾更多的信任感。

　　是否接種疫苗？答案是肯定的。連日來(lái)，有關(guān)部門(mén)正通過(guò)更有力的安排，讓民眾有意願(yuàn)接種疫苗且能接種得上疫苗。比如，國(guó)家衛(wèi)健委要求確保第二劑次接種在 8 周內(nèi)完成，避免出現(xiàn)打了上針沒(méi)下針的情況，國(guó)家衛(wèi)健委各駐點(diǎn)工作組對(duì)此也會(huì)加強(qiáng)督導(dǎo)。

　　該回應(yīng)的一定不能拖，該資訊透明的一定不能藏著掖著，惟有更主動(dòng)直面民眾疑問(wèn)，更真誠(chéng)化解各種擔(dān)憂，才能取得事半功倍之效。

　　截至目前，我國(guó)新冠疫苗接種超 2 億劑次。這是一個(gè)重大節(jié)點(diǎn)，但離目標(biāo)尚有不短距離——我國(guó)要建立免疫屏障，可能需要 10 億以上的人接種新冠疫苗，接種率越高，免疫屏障就越牢固。人人行動(dòng)起來(lái)，發(fā)揮主人翁精神，我們就能早日構(gòu)築免疫長(zhǎng)城。

　　現(xiàn)代快報(bào)特約評(píng)論員 王石川