央視網(wǎng)消息：近日，日本福島核事故處理後的廢水排海問(wèn)題引起社會(huì)公眾廣泛關(guān)注。今天，生態(tài)環(huán)境部國(guó)家核安全局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，日本政府不顧本國(guó)民眾反對(duì)和國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑，在未窮盡安全處置手段的情況下，未與周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)充分協(xié)商，單方面作出廢水排海決定。作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，我們對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切。希望日本政府本著對(duì)本國(guó)民眾和國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，進(jìn)一步對(duì)各種安全處置手段和排放路徑開(kāi)展深入研究論證，全面及時(shí)公開(kāi)資訊，與利益攸關(guān)方充分協(xié)商後，審慎作出決策。生態(tài)環(huán)境部將密切跟蹤事態(tài)發(fā)展，認(rèn)真評(píng)估對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境可能造成的影響，加強(qiáng)海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，保障我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境安全。

　　福島核廢水與核電廠(chǎng)正常廢水有本質(zhì)區(qū)別

　　針對(duì)大家非常關(guān)注的日本福島核事故處理後的廢水是否可以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)？跟核電廠(chǎng)正常運(yùn)作排放廢水有何不同？福島核污水只能排入海洋嗎？還有沒(méi)有其他更好的處理方式？來(lái)看專(zhuān)家的回應(yīng)。

　　生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員劉新華説：“核電廠(chǎng)正常運(yùn)作的廢水是來(lái)源哪兒呢？來(lái)源於工業(yè)産生水、地面的排水等等這樣的水，最後再進(jìn)行非常嚴(yán)密的處理，然後再排放。福島核事故的廢水是來(lái)源於堆芯的冷卻水和進(jìn)入反應(yīng)堆芯的雨水、地下水等等。這種水呢，它是直接跟熔化後的反應(yīng)堆堆芯相接觸的，所以反應(yīng)堆裏邊所有的核素它都有。日本福島這個(gè)廢水現(xiàn)在還超標(biāo)呢。”

　　東京電力公司核安全方面屢有不良記錄

　　日本福島核事故廢水處理的實(shí)施主體是東京電力公司。該公司在核電安全運(yùn)作方面屢有不良記錄，在福島事故發(fā)生前後均有隱瞞虛報(bào)和篡改資訊的前科。

　　日本選擇經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小方案嫁禍全人類(lèi)

　　此外，專(zhuān)家還表示，福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式，日本對(duì)廢水處置方案曾提出過(guò)氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。但日本選擇了經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小的海洋排放方案，單方面作出排海決定，將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類(lèi)，是一種極不負(fù)責(zé)任的行為，開(kāi)了一個(gè)很不好的先例。

　　中國(guó)原子能科學(xué)研究院研究員劉森林指出：“根據(jù)國(guó)際的公約來(lái)講，比如説我們的《核安全公約》、《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》，這個(gè)責(zé)任應(yīng)該是誰(shuí)污染的，誰(shuí)就要去治理。另外《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》明確要求任何一個(gè)當(dāng)事國(guó)，你所有一切活動(dòng)和你的一些事所造成的危害，要確保不能超出你自己能控制的範(fàn)圍。希望日本政府能夠作出重新的回答，重新的選擇。”