根據(jù) Our World in Data 的數(shù)據(jù)，截止到2月中旬，全球感染新冠病毒的國家或地區(qū)192個(gè)，已推廣使用疫苗的國家有86個(gè)，其中高收入國家56個(gè)，中收入國家30個(gè)，低收入國家0個(gè)。各地區(qū)每百人的新冠疫苗接種人數(shù)，以色列為81.78，美國為17.26，印尼為0.65，非洲國家為0。

　　BBC繪製的“世界每百人注射疫苗人數(shù)狀況”地圖對此有更加直觀的描述——?dú)W洲部分及北美洲(尤其美國)百人接種率遙遙領(lǐng)先，處於10%-30%之間；而非洲大部、部分中亞、東南亞及澳洲的國家和地區(qū)暫無數(shù)據(jù)，或者是因?yàn)檫€無從接種，甚至追蹤不到疫苗訂購記錄。

　　致力於解決貧困和可預(yù)防疾病的國際非營利組織ONE Campaign，在2月19日的報(bào)告中警告稱，“發(fā)達(dá)國家疫苗訂購已經(jīng)過剩了”。根據(jù)輝瑞、莫德納、阿斯利康、強(qiáng)生和諾瓦瓦克斯5家醫(yī)藥公司數(shù)據(jù)，美國、歐盟、英國、澳大利亞、加拿大和日本已經(jīng)獲得了30多億劑新冠疫苗，比這些國家所有人注射兩劑疫苗所需的20.6億多出了10多億劑。

　　一組組對比強(qiáng)烈的數(shù)據(jù)在網(wǎng)路上流傳，富國1人10劑，而窮國10人1劑；75%的疫苗集中在僅僅10個(gè)國家，而有130多個(gè)國家尚未獲得任何一劑疫苗。

　　這些數(shù)據(jù)刻畫了大行其道的“疫苗民族主義”面目，折射出人類世界的巨大撕裂——握有權(quán)力或資源的富裕國家坐享“疫苗優(yōu)先”，對低收入國家形成“公共衛(wèi)生碾壓”甚至“公共衛(wèi)生剝奪”。世衛(wèi)組織總幹事譚德塞一次次發(fā)聲抨擊“疫苗民族主義”行徑，擔(dān)心世界正處於“災(zāi)難性道德失敗”的邊緣。

　　從疫苗尚在研發(fā)階段，到疫苗問世，各種各樣的“疫苗民族主義”故事版本不斷上演。

　　疫苗還未正式投入使用時(shí)，包括美國在內(nèi)的多個(gè)國家早早開始斥鉅資圈佔(zhàn)疫苗，財(cái)大氣粗的西方國家率先與多家疫苗公司簽訂了供應(yīng)合約；美國還被曝曾想高價(jià)買下德國疫苗公司的新冠疫苗“專用權(quán)”，遭到拒絕。

　　為了推動(dòng)疫苗公平分配，讓貧窮國家也能獲得疫苗，世衛(wèi)組織去年4月建立了“新冠肺炎疫苗實(shí)施計(jì)劃”(COVAX)。然而，譚德塞指出，加入該機(jī)制的一些發(fā)達(dá)國家成員，儘管口口聲聲説要公平獲取，卻和疫苗公司仍在優(yōu)先考慮雙邊協(xié)議，繞開COVAX計(jì)劃，抬高價(jià)格，還試圖插隊(duì)購買疫苗。這在一定程度上架空了COVAX計(jì)劃。

　　作為疫苗公司，從利潤角度出發(fā)，也更喜歡與富裕國家進(jìn)行交易。以莫德納公司為例，它已經(jīng)承諾將2021年93%的疫苗供應(yīng)給富裕國家。非富裕國家仍可以與企業(yè)談判採購，但不得不在接下來的12個(gè)月繼續(xù)排隊(duì)，什麼時(shí)候能輪到得看運(yùn)氣。

　　印度和南非向世界貿(mào)易組織提交了有關(guān)《與貿(mào)易有關(guān)的智慧財(cái)産權(quán)協(xié)議》(TRIPs)的請求，以便全球各地量産疫苗，增加全球疫苗供應(yīng)，而西方一些藥企並不願(yuàn)意放棄産權(quán)。

　　西方國家在壟斷“西方疫苗”之時(shí)，卻對中國、俄羅斯等國研製的疫苗説三道四，惡意詆毀其安全性和有效性。當(dāng)中國生産的疫苗受到發(fā)展中國家歡迎時(shí)，西方政客又開始炒作 “中國疫苗外交”，救命的疫苗在他們眼裏不過是一種反華的政治工具。

　　即便在發(fā)達(dá)國家之間，疫苗引發(fā)的齷齪也時(shí)有發(fā)生，1月份歐盟與英國爆發(fā)了“疫苗之戰(zhàn)”。由於不滿阿斯利康(英國和瑞典合資)突然違背承諾、大幅削減疫苗供應(yīng)，歐盟威脅加大審查力度，延遲乃至中斷向英國供應(yīng)在歐盟國家生産的疫苗。此後歐盟緩和立場，不再提及疫苗出口管制，但披露美國、英國均已建立阻止疫苗出口機(jī)制。發(fā)達(dá)國家之間的“疫苗之戰(zhàn)”仍有隨時(shí)被觸發(fā)的可能。

　　……

　　在“僧多粥少”的疫苗稀缺時(shí)代，“疫苗民族主義”作祟，疫苗分配的全球性契約遭到侵蝕，“疫苗鴻溝”加劇的風(fēng)險(xiǎn)加大，受損的是全人類利益。畢竟，疫苗的全球屏障作用，並非誰先圈佔(zhàn)誰就安全，而是“除非所有國家都安全，否則沒有國家真正安全”。

　　牛津大學(xué)分子和細(xì)胞生物學(xué)博士羅斯林婷婷色婷婷开心五月