美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院9月27日裁決，暫緩實(shí)施美國政府關(guān)於將TikTok從美國移動(dòng)應(yīng)用商店下架的行政命令。

　　對(duì)此，相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜艺J(rèn)為美國在TikTok問題上不斷反覆，美國政府是否會(huì)找其他理由繼續(xù)向TikTok施壓還需進(jìn)一步觀察。TikTok只是一個(gè)案例，美國無理打壓別國企業(yè)從來都沒給出過證據(jù)，今後，美國可能以同樣的理由去懷疑其他別國企業(yè)。

　　“美國無理打壓別國企業(yè)的行為是違背人類社會(huì)文明發(fā)展的”

　　對(duì)於美國聯(lián)邦法院裁定否決政府TikTok行政令，中國資訊安全研究院副院長(zhǎng)左曉棟表示，這是積極現(xiàn)象，但不是最後結(jié)果。美國政府不達(dá)目的不罷休，不會(huì)因?yàn)榉ㄔ鹤鞒龅囊粋€(gè)裁決而改變?cè)镜挠?jì)劃。

　　左曉棟認(rèn)為，TikTok只是一個(gè)案例，美國懷疑別國産品威脅自身國家安全從來沒給出過證據(jù)，完全不尊重其他國家，想怎麼辦就怎麼辦，這就是美國的霸權(quán)主義。

　　今後，美國可能會(huì)以同樣的理由去懷疑其他別國企業(yè)。這種無理打壓別國企業(yè)的行為，實(shí)質(zhì)上是在打擊新技術(shù)，是違背人類社會(huì)文明發(fā)展的。這種做法不僅對(duì)在美外企自身的合法運(yùn)營造成影響，也限制了美國本土用戶使用網(wǎng)際網(wǎng)路服務(wù)的權(quán)利。這説明美國政府非常偏執(zhí)，以犧牲本國公民享用資訊技術(shù)的權(quán)利來達(dá)到少數(shù)政客目的。

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，這是全球數(shù)據(jù)治理規(guī)則缺失、美國為所欲為的結(jié)果，建議全球及早達(dá)成公平合理的數(shù)據(jù)安全國際規(guī)則。

　　上海國際問題研究院網(wǎng)路空間國際治理研究中心秘書長(zhǎng)魯傳穎表示，美國法院“叫停”TikTok下架禁令，這反映出美國政府的禁令涉嫌違反美國國內(nèi)法律規(guī)定。事件不僅涉及到美國政府和TikTok，還有中國政府維護(hù)本國企業(yè)正當(dāng)利益的決心和能力。事件的核心問題在於交易的內(nèi)容，裁決只是緩解了各方的緊張情緒，交易各方對(duì)交易內(nèi)容的態(tài)度和立場(chǎng)很難妥協(xié)。

　　魯傳穎認(rèn)為，美國打壓TikTok的主要原因不在於它是中國企業(yè)，而是因?yàn)樗皇敲绹髽I(yè)。美國無法容忍其他國家的企業(yè)比美國企業(yè)更優(yōu)秀，更有競(jìng)爭(zhēng)力。從歷史上來看，美國多次以國家力量打擊別國企業(yè)。1982年美國打壓日本高科技企業(yè)，法國企業(yè)阿爾斯通也遭美國算計(jì)，最後“慘遭肢解”並且不得不支付鉅額罰款。近期，美國還指責(zé)德國與俄羅斯建設(shè)天然氣管道危害美國國家安全，很多企業(yè)迫於美國壓力選擇認(rèn)罰了事。各國政府沒有和美國公開撕裂，導(dǎo)致美國的霸淩行徑屢屢得手。

　　TikTok事件不只是中美兩國關(guān)注的焦點(diǎn)，國際社會(huì)對(duì)此也高度重視。美國如何看待中國科技企業(yè)的崛起，中美科技企業(yè)如何在新時(shí)期共存，這些問題對(duì)未來全球創(chuàng)新生態(tài)、全球供應(yīng)鏈體系的重組有重大影響。

　　“美國不再是全球商業(yè)的保障者，而是潛在威脅”

　　《哈佛商業(yè)評(píng)論》雜誌評(píng)論稱，“TikTok禁令進(jìn)一步表明美國不再是全球商業(yè)的保障者，而是全球商業(yè)的潛在威脅，這種觀念正在深刻地重塑世界經(jīng)濟(jì)並危及美國企業(yè)。”

　　△《哈佛商業(yè)評(píng)論》：TikTok禁令讓所有企業(yè)感到擔(dān)憂

　　美中貿(mào)易全國委員會(huì)（US-China Business Council）的報(bào)告稱，委員會(huì)中86％的公司表示中國相關(guān)業(yè)務(wù)受到負(fù)面影響。最大的影響是因持續(xù)供應(yīng)的不確定性，客戶轉(zhuǎn)移了供應(yīng)商或採購來源而造成的銷售損失。一些擔(dān)心美國禁令的公司可能會(huì)啟動(dòng)“去美國化”計(jì)劃，移除或替換産品和供應(yīng)鏈中的美國部件。

　　魯傳穎表示，無論是“去美國化”還是“去中國化”都不利於全球科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此導(dǎo)致的嚴(yán)重後果可能需要更多的美國企業(yè)來承擔(dān)。

　　監(jiān)製 ｜ 王姍姍 張鷗

　　製片人 ｜ 王薇

　　主編 ｜ 李瑛

　　編輯 ｜ 湯沛