英國(guó)保守黨政客彭定康作為香港最後一任殖民統(tǒng)治的獨(dú)裁者，出境已有20多年，他見證了大英帝國(guó)在中國(guó)領(lǐng)土上徹底終結(jié)殖民統(tǒng)治的至暗時(shí)刻。他離開時(shí)，倘若能以人類的良心，對(duì)於香港超過150年的殖民統(tǒng)治，和貫穿其中的掠奪，屠殺、鎮(zhèn)壓，以及人權(quán)剝奪有過一絲的內(nèi)疚和羞恥感，就不會(huì)在之後一直以無恥的殖民情懷惦記著香港，以傲慢的舊主人姿態(tài)對(duì)香港事務(wù)和中國(guó)內(nèi)政指手畫腳。

　　在中國(guó)中央政府響應(yīng)民意，力挽狂瀾，決心補(bǔ)上國(guó)家安全立法短板，剷除由前殖民者和多方境外勢(shì)力在香港刻意培育的分裂和恐怖勢(shì)力時(shí)，彭定康和他的夥伴們?nèi)鐔士煎槐楸轶@呼：“涉香港國(guó)安立法背離了香港人民”“北京對(duì)香港國(guó)安立法違背了中英聯(lián)合聲明”“國(guó)安立法敲響了香港自治的喪鐘”。

　　這些前殖民者的無恥哀嚎，再次喚醒了中國(guó)人民，以及世界其他遭受過英國(guó)帝國(guó)主義侵略和殖民統(tǒng)治民眾的苦痛記憶。

　　自19世紀(jì)中期開始，英國(guó)至少三次發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，其中包括2次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以及組織八國(guó)聯(lián)軍入侵北京。英國(guó)的殖民統(tǒng)治在漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期，曾經(jīng)給包括中國(guó)人在內(nèi)的亞非拉人民帶來刻骨的痛。而英國(guó)從未對(duì)其罪惡的殖民統(tǒng)治和戰(zhàn)爭(zhēng)暴行有過任何道歉或者內(nèi)疚。這也是今天，持續(xù)有無恥政客以殖民情懷去赤裸裸干涉他國(guó)內(nèi)政的根本原因。

　　△日本畫家描繪的八國(guó)聯(lián)軍侵華紀(jì)實(shí)漫畫

　　中國(guó)的香港也許是英國(guó)在亞洲通過武力掠奪手段獲得的最小的一塊領(lǐng)土，香港在被佔(zhàn)領(lǐng)初期經(jīng)歷的那些血腥歷史，曾經(jīng)長(zhǎng)期被英國(guó)人刻意地遮蓋和隱瞞。“末代港督獨(dú)裁者”彭定康和他那群小夥伴，也許從來就沒有認(rèn)真閱讀過《中英聯(lián)合聲明》和《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》。

　　一位英國(guó)歷史研究者在社交媒體上提醒對(duì)香港事務(wù)嘰嘰歪歪的英國(guó)前外交大臣，請(qǐng)他仔細(xì)讀讀中英聯(lián)合聲明。其中第一章第一條款就寫著：“中華人民共和國(guó)政府聲明，收回香港地區(qū)（包括香港島九龍和新界，以下稱香港）是全中國(guó)人民的共同願(yuàn)望，中華人民共和國(guó)政府決定於1997年7月1日對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)。”

　　第三章第二條款規(guī)定：香港特別行政區(qū)直轄于中華人民共和國(guó)中央人民政府。除外交和國(guó)防事務(wù)屬於中央人民政府管理外，香港特別行政區(qū)享有高度的自治權(quán)。

　　《中英聯(lián)合聲明》明確，在香港回歸後，香港特區(qū)基本法替代《中英聯(lián)合聲明》，是香港自治的基本法律。無論是回歸前的《中英聯(lián)合聲明》還是回歸後的香港基本法，都沒有賦予任何外國(guó)勢(shì)力包括前殖民者干涉香港事務(wù)和中國(guó)內(nèi)政的權(quán)力。

　　再來説説國(guó)安法案，世界上只要是主權(quán)獨(dú)立完整的國(guó)家，其境內(nèi)任何領(lǐng)土包括自治區(qū)，沒有不受其國(guó)家安全法規(guī)保障的地方。在美國(guó)，至少有20多個(gè)國(guó)安法規(guī)或者法條。在美國(guó)，叛國(guó)的最高刑期是死刑。在英國(guó)，有關(guān)國(guó)家安全的法律分散在過去近200多年的各項(xiàng)立法中，覆蓋其所有領(lǐng)土。包括蘇格蘭等自治區(qū)，這些保障國(guó)家安全的法律且隨著歷史長(zhǎng)河形勢(shì)的變化不斷修訂。

　　在英國(guó)政府有關(guān)立法的官方網(wǎng)站上，最早的一部國(guó)安類法律是《1848年叛國(guó)罪重罪法案》，該法案的某些部分在今天仍然有效。起初這是一部保護(hù)國(guó)王和王室的法律。根據(jù)更早的《1661年煽動(dòng)法令》，該法令中的罪行最初是叛國(guó)罪，最高可判處死刑。

　　1919年第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束後英國(guó)又頒布了《外國(guó)人限制法令》，在其後的不同歷史階段經(jīng)歷多次修訂，該法案針對(duì)外國(guó)人在英國(guó)境內(nèi)涉嫌煽動(dòng)暴亂和叛亂等行為有著明文規(guī)定，最高可判處10年監(jiān)禁。

　　Incitement to sedition, &c.

　　（1）If any alien attempts or does any act calculated or likely to cause sedition or disaffection amongst any of His Majesty’s Forces or the forces of His Majesty’s allies, or amongst the civilian population, he shall be liable on conviction on indictment to penal servitude for a term not exceeding ten years, or on summary conviction to imprisonment for a term not exceeding three months.

　　（2）If any alien promotes or attempts to promote industrial unrest in any industry in which he has not been bona fide engaged for at least two years immediately preceding in the United Kingdom, he shall be liable on summary conviction to imprisonment for a term not exceeding three months.

　　1940年第二次世界大戰(zhàn)期間，英國(guó)首相丘吉爾上臺(tái)後一個(gè)月，立即發(fā)佈了《背信法》，對(duì)於敵方間諜可以起訴和處決。

　　在不同的歷史時(shí)期，一旦形勢(shì)有需要，英國(guó)政府絕不會(huì)放棄任何一個(gè)立法機(jī)會(huì)來保障國(guó)家安全，總是會(huì)根據(jù)時(shí)局需要出臺(tái)或修訂相應(yīng)的法規(guī)，以適應(yīng)時(shí)代的變化。

　　近年更為常用的是2015年頒布的《反恐與安全法案》。在應(yīng)對(duì)頻發(fā)的恐怖襲擊和國(guó)家安全威脅上，該法案對(duì)限制嫌疑人旅行、出入境，以及展開相關(guān)調(diào)查、預(yù)防恐怖犯罪上，有詳盡規(guī)定。

　　英國(guó)政客只要多讀幾遍自己國(guó)家頒布的各類國(guó)家安全法規(guī)，再去看看在中國(guó)香港受他們煽動(dòng)而遭到瘋狂淩辱和侵害的普通民眾，就應(yīng)該找回一點(diǎn)羞恥感。懂得在香港事務(wù)上應(yīng)該閉緊嘴巴。

　　中國(guó)的領(lǐng)土和人口比英國(guó)大十幾倍，在保障國(guó)家安全，維護(hù)區(qū)域內(nèi)外的和平環(huán)境上，有著更大的責(zé)任和義務(wù)。中國(guó)的國(guó)安法規(guī)只會(huì)讓自己的國(guó)民包括香港民眾有更多的安全感穩(wěn)定感。一些長(zhǎng)期定居在香港的外國(guó)居民，過去數(shù)年間，他們?cè)陲柺鼙┩酵{和恐怖勢(shì)力侵害的日子裏，無不期盼中國(guó)中央政府能立即行動(dòng)，通過立法補(bǔ)上香港一地的安全短板。真正履行作為主權(quán)國(guó)家維護(hù)香港一地“一國(guó)兩制”的責(zé)任。

　　一位定居在香港的瑞士籍人士Angelo Giuliano（中文名安德龍）在社交媒體上發(fā)推表示：“就像這世界上所有地方一樣，針對(duì)香港的國(guó)安立法是最首要的，該法律能夠保護(hù)我們不受外國(guó)干涉和恐怖主義的威脅。”

　　他還説：“儘管形勢(shì)會(huì)很嚴(yán)峻，但是別無選擇，只有這部關(guān)鍵的法律能夠夠解決香港目前的形勢(shì)。”

　　英國(guó)殖民者對(duì)於他們的歷史罪惡視而不見、置若罔聞，在現(xiàn)實(shí)中一再重復(fù)祖先的傲慢和無理，公然對(duì)其他主權(quán)國(guó)家實(shí)施威脅和欺淩。如此執(zhí)著于精神殖民和他們所宣揚(yáng)的“自由”和“民主”的精神是如此背離。

　　一個(gè)真正“民主和自由”的社會(huì)首先建立在國(guó)家的主權(quán)完整和獨(dú)立自主上。那些以主權(quán)獨(dú)立為理由而選擇脫歐的英國(guó)政客應(yīng)該深知這一點(diǎn)。一段時(shí)間裏，那些來自英國(guó)的種種威脅讓中國(guó)人覺得可笑，時(shí)過境遷，某些放不下殖民情懷的英國(guó)政客不僅看不清歷史，也看不清現(xiàn)實(shí)，他們通過西方輿論繼續(xù)煽動(dòng)，而中國(guó)人的決心和意志將告訴他們，中國(guó)現(xiàn)有的任何一寸領(lǐng)土，不會(huì)再給帝國(guó)主義和殖民餘孽以染指的機(jī)會(huì)。（總臺(tái)記者 鄭言）