14天隔離期間遭解雇？

　　合同因疫情超期無(wú)法履行？

　　買(mǎi)到了假冒口罩？

　　怎麼辦？答案來(lái)了！

　　20日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)於依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（一）》提出十條具體措施，對(duì)疫情期間涉疫情民事案件如何依法妥善審理做出解答。

　　01疫情與“不可抗力”

　　在當(dāng)天同時(shí)公佈的答記者問(wèn)中，最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人共18次提到“不可抗力”這個(gè)詞，還明確表示“關(guān)於不可抗力的法律適用，是本《意見(jiàn)》的重中之重。”

　　《意見(jiàn)》指出，人民法院審理涉疫情民事案件，要準(zhǔn)確適用不可抗力的具體規(guī)定，嚴(yán)格把握適用條件。

　　本次新冠肺炎疫情是否構(gòu)成不可抗力?

　　負(fù)責(zé)人介紹，《意見(jiàn)》明確了疫情或者疫情防控措施屬於不可抗力的範(fàn)疇，為妥善解決涉疫情民事案件特別是合同履行問(wèn)題提供明確規(guī)則指引，也為不可抗力規(guī)則的濫用設(shè)定了“防火牆”。

　　如此一來(lái)，是否意味著那些因新冠肺炎這個(gè)“不可抗力”而逾期的合同，可以不用解除呢?

　　02無(wú)法履行的合同怎麼辦？

　　△“陳奕迅Fear and Dreams 世界巡迴演唱會(huì)-上海站”延期舉行公告

　　案例回顧：

　　以演藝活動(dòng)為例，疫情開(kāi)始以來(lái)各地陸續(xù)取消了聚集性活動(dòng)。從2020年年初至今，劉德華、蔡依林、陳奕迅、五月天等歌手和樂(lè)隊(duì)紛紛取消了演唱會(huì)。疫情結(jié)束後，演藝經(jīng)紀(jì)合同能否繼續(xù)履行？能否延長(zhǎng)履行期限？

　　《意見(jiàn)》明確：

　　（一）疫情或者疫情防控措施直接導(dǎo)致合同不能履行的，依法適用不可抗力的規(guī)定，根據(jù)疫情或者疫情防控措施的影響程度部分或者全部免除責(zé)任。

　　（二）疫情或者疫情防控措施僅導(dǎo)致合同履行困難的，當(dāng)事人可以重新協(xié)商；能夠繼續(xù)履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)調(diào)解工作，積極引導(dǎo)當(dāng)事人繼續(xù)履行。繼續(xù)履行合同對(duì)於一方當(dāng)事人明顯不公平，其請(qǐng)求變更合同履行期限、履行方式、價(jià)款數(shù)額等的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實(shí)際情況決定是否予以支援。因疫情或者疫情防控措施導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同的，人民法院應(yīng)予支援。

　　（三）當(dāng)事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部門(mén)補(bǔ)貼資助、稅費(fèi)減免或者他人資助、債務(wù)減免等情形的，人民法院可以作為認(rèn)定合同能否繼續(xù)履行等案件事實(shí)的參考因素。

　　小編解讀：聚集性活動(dòng)人員集散量大、流動(dòng)量大，疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)較大。國(guó)務(wù)院發(fā)佈文件明確全國(guó)性文體活動(dòng)及跨省跨境旅遊暫不恢復(fù)，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決支援貫徹。《意見(jiàn)》的發(fā)佈，為合同關(guān)係人明確了權(quán)責(zé)，讚！

　　03隔離期間被解雇怎麼辦？

　　△疫情期間堅(jiān)持工作 保潔員幹了2年突然被辭退

　　案例回顧：

　　近日，部分市民返工、求職時(shí)，明明符合相關(guān)防控規(guī)定，但仍屢屢碰壁。個(gè)別企業(yè)花式“玩套路”，甚至規(guī)定不能錄用湖北籍員工。也不乏職工身患新冠肺炎被公司告知病癒後不得返崗，並被解除勞動(dòng)合同的事例。

　　勞動(dòng)者王某與用人單位簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同至2021年12月31日到期。2020年2月1日，因與確診新冠肺炎患者有密切接觸進(jìn)行了居家隔離。王某第一時(shí)間向用人單位進(jìn)行了彙報(bào)，表示因隔離無(wú)法繼續(xù)上班。隔離期滿後到王某去超市報(bào)到，但超市表示王某被隔離後沒(méi)有正常上班，已與王某解除勞動(dòng)合同關(guān)係，拒絕王某上班。王某于2月18日向仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)係。在仲裁委的調(diào)解下，超市主動(dòng)繼續(xù)履行勞動(dòng)合同關(guān)係，王某撤訴。

　　《意見(jiàn)》明確：

　　用人單位僅以勞動(dòng)者是新冠肺炎確診患者、疑似新冠肺炎患者、無(wú)癥狀感染者、被依法隔離人員或者勞動(dòng)者來(lái)自疫情相對(duì)嚴(yán)重的地區(qū)為由主張解除勞動(dòng)關(guān)係的，人民法院不予支援。

　　小編解讀：向歧視説不，為新冠肺炎患者就業(yè)提供更強(qiáng)大的司法保護(hù)，既是維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，也是保障有序復(fù)工復(fù)産、向戰(zhàn)勝疫情邁出的有力一步。此外，如果因隔離導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)到崗到班的，工作單位仍要支付隔離期間的工作報(bào)酬，也不能因此解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)係。

　　04買(mǎi)到假冒口罩怎麼辦？

　　△劣質(zhì)口罩

　　案例回顧：

　　日前，北京、天津、南昌等地多家藥店，因哄抬口罩價(jià)格被作為典型案件被處罰並曝光，部分藥店被開(kāi)出300萬(wàn)元罰單。甚至有人將過(guò)期口罩更換包裝後在微信上銷售，5萬(wàn)個(gè)“三無(wú)”一次性醫(yī)用口罩、假冒“3M”口罩流入市場(chǎng)......

　　《意見(jiàn)》明確：

　　經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)口罩、護(hù)目鏡、防護(hù)服、消毒液等防疫物品以及食品、藥品時(shí)，存在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)食品安全法》《中華人民共和國(guó)藥品管理法》等規(guī)定的欺詐、假冒偽劣等情形，消費(fèi)者主張依法適用懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支援。

　　小編解讀：舉國(guó)抗疫之時(shí)，這些人卻打起了發(fā)“國(guó)難財(cái)”的算盤(pán)，良心不會(huì)痛嗎！他們不僅要接受道德的譴責(zé)，更要受到法律的嚴(yán)懲。

　　05隔離影響訴訟進(jìn)度怎麼辦？

　　△山東鄆城“雲(yún)開(kāi)庭”線上審判涉疫詐騙案

　　訴訟時(shí)效

　　案例回顧：

　　因?yàn)樾鹿诜窝滓咔楣芸氐男枰髽I(yè)缺少足夠的工人而停産，物流停運(yùn)，部分機(jī)關(guān)單位也實(shí)施了輪崗值班制度。這不可避免地造成了當(dāng)事人在履行買(mǎi)賣(mài)合同、房屋租賃合同等時(shí)産生種種爭(zhēng)議。雖然是疫情防控期間，但是任何法律關(guān)係都是不可避免、無(wú)法忽視的，那麼疫情是否對(duì)訴訟時(shí)效産生影響呢？

　　《意見(jiàn)》明確：

　　依法中止訴訟時(shí)效。在訴訟時(shí)效期間的最後六個(gè)月內(nèi)，因疫情或者疫情防控措施不能行使請(qǐng)求權(quán)，權(quán)利人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百九十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定主張?jiān)V訟時(shí)效中止的，人民法院應(yīng)予支援。

　　小編解讀：“雲(yún)開(kāi)庭”“雲(yún)審判”早就有了，“不可抗力”是否對(duì)當(dāng)事人造成了不可克服的影響，還得具體分析，這才是對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益負(fù)責(zé)，也是維護(hù)法律公平正義的需要。

　　訴訟費(fèi)用

　　案例回顧：

　　4月8日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院出臺(tái)了《關(guān)於依法保障疫情防控與企業(yè)復(fù)工復(fù)産的意見(jiàn)》，《意見(jiàn)》明確，對(duì)涉及復(fù)工復(fù)産案件中符合條件的困難企業(yè)、個(gè)體工商戶等，依法準(zhǔn)予緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用。疫情期間，各地出臺(tái)相關(guān)意見(jiàn)，主動(dòng)伸出援手來(lái)幫助困難群體。

　　《意見(jiàn)》明確：

　　加大司法救助力度。對(duì)於受疫情影響經(jīng)濟(jì)上確有困難的當(dāng)事人申請(qǐng)免交、減交或者緩交訴訟費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查並及時(shí)作出相應(yīng)決定。對(duì)於確實(shí)需要進(jìn)行司法救助的訴訟參加人，要依據(jù)其申請(qǐng)，及時(shí)採(cǎi)取救助措施。

　　小編解讀：這種“特殊”的照顧好溫暖！法治的力量不只體現(xiàn)在懲治兇頑、剛直不阿上，也有思慮週到、溫暖人心的一面。

　　財(cái)産保全措施

　　案例回顧：

　　岳某某因?yàn)槲聪蛟嬷Ц兜V石運(yùn)費(fèi)，且原告申請(qǐng)了財(cái)産保全，一審法院對(duì)岳某某名下存款及車輛進(jìn)行了查封。判決後，岳某某不服提起上訴。承辦法官了解到，岳某某礦廠受疫情影響陷入困境，而法院對(duì)其流動(dòng)資金的凍結(jié)嚴(yán)重影響其復(fù)工復(fù)産，在受理該案後迅速組織開(kāi)庭並進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，及時(shí)提出了切實(shí)可行的調(diào)解方案。

　　4月10日，安陽(yáng)市中級(jí)人民法院成功組織案件協(xié)商調(diào)解，雙方就支付運(yùn)費(fèi)和解除財(cái)産保全事宜達(dá)成協(xié)定並當(dāng)場(chǎng)履行，原告即刻申請(qǐng)解除被告財(cái)産的保全措施。

　　《意見(jiàn)》明確：

　　靈活採(cǎi)取保全措施。對(duì)於受疫情影響陷入困境的企業(yè)特別是中小微企業(yè)、個(gè)體工商戶，可以採(cǎi)取靈活的訴訟財(cái)産保全措施或者財(cái)産保全擔(dān)保方式，切實(shí)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，助力企業(yè)復(fù)工復(fù)産。

　　《意見(jiàn)》標(biāo)題中那個(gè)醒目的“一”

　　是政法機(jī)關(guān)持續(xù)不懈的承諾

　　也是司法為民慎終如始的擔(dān)當(dāng)

　　更是與你我每個(gè)人未完待續(xù)的約定

　　這場(chǎng)“戰(zhàn)疫”

　　感謝有你！