【環(huán)球時報駐韓國、日本特約記者 劉晨 曹溪路 李珍 環(huán)球時報特約記者 王會聰】日韓貿(mào)易紛爭愈演愈烈。為應(yīng)對日本的出口管制舉措，從大財團一把手赴日到訴諸世貿(mào)組織(WTO)，從號召企業(yè)界“共度時艱”、構(gòu)建“官民緊急體制”，到尋求美國支援與調(diào)解，韓國方面緊急動員，幾乎考慮了“所有應(yīng)對方案”。但目前來看，韓方的應(yīng)對既軟又空，難有實質(zhì)效果，反而給外界以無計可施之感。日本制裁韓國，背後有多重動機，究其根源，甚至牽扯到兩國之間的民族仇恨情緒，但日方的針對性操作確實扼住了韓國支柱産業(yè)的咽喉。日本何以僅通過控制3種原材料就能讓韓國坐立不安？

　　博弈——“自傷一百損敵一千”

　　“5萬億對1700億(韓元，100韓元約合0.6元人民幣)。”據(jù)韓國財經(jīng)網(wǎng)站“MT”報道，這是日本此次限制對韓出口推定的韓日最大損失額。分析認(rèn)為，日本首相安倍晉三在進(jìn)行精密計算後，最終選擇了這種“自傷一百損敵一千”的做法。有韓國半導(dǎo)體産業(yè)人士承認(rèn)，如果日本繼續(xù)強化管制，有可能導(dǎo)致兩國相關(guān)産業(yè)“共滅”，但雙方的直接損失顯然不在一條水準(zhǔn)線上。

　　正如汽車出口之於日本，半導(dǎo)體産品出口是韓國的支柱産業(yè)，三星、LG、SK等是關(guān)係到韓國經(jīng)濟大局的重要製造企業(yè)。根據(jù)韓國産業(yè)通商資源部的統(tǒng)計，今年1-5月，韓國半導(dǎo)體出口總值高達(dá)45.0294萬億韓元。如果單純比較日本對韓3種物資供貨值和韓國半導(dǎo)體停産造成的損失的話，有可能達(dá)到1:270的比例。不僅如此，鋻於韓日半導(dǎo)體産業(yè)的競爭格局，有擔(dān)憂的聲音認(rèn)為，日本有可能借斷供動搖包括三星電子、SK海力士等韓國主要半導(dǎo)體企業(yè)的地位。

　　韓國經(jīng)濟發(fā)展依賴外國生産材料，由企業(yè)生産出中間品或成品之後再出口。這次被管制的3種材料，日本在全球市場佔有率達(dá)到七至九成，韓國則在半導(dǎo)體記憶體市場佔有率高達(dá)五至七成。韓國中小企業(yè)團體前不久對269家半導(dǎo)體、液晶屏、通信設(shè)備和零部件等受日本出口限制影響明顯的企業(yè)發(fā)起調(diào)查，發(fā)現(xiàn)近六成(59%)企業(yè)表示如果日本制裁長期化，那麼很難堅持6個月以上。更關(guān)鍵的是，有46.8%的可能受影響企業(yè)並沒有對策。這已經(jīng)在韓國部分中小企業(yè)中造成恐慌。

　　此外，據(jù)稱日本政府還在準(zhǔn)備100項對韓出口限制清單。這絕非空口威脅。按照2018年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，韓國對日依賴度高的前10大物資分別是：半導(dǎo)體製造設(shè)備(佔進(jìn)口總量的33.8%，價值52.42億美元)、控制設(shè)備(11.7%，19.22億美元)、其他精密化學(xué)原料(15.2%，19億美元)、其他合成樹脂(42.8%，16.34億美元)、廢舊鋼鐵(61.4%，16.24億美元)、鐵及非合金鋼柔性鋼板(64.8%，12.62億美元)、其他化學(xué)工業(yè)製品(30.9%，12.03億美元)、二甲苯(95.4%，10.85億美元)……

　　根源——“日本供應(yīng)零部件、原材料，韓國製造成品”

　　日本供應(yīng)零部件、原材料和設(shè)備，韓國製造成品——韓國自1965年與日本邦交正常化後，一直面臨對日貿(mào)易逆差問題，累計已經(jīng)高達(dá)6046億美元，主要原因就是這種産業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

　　去年，韓國對日貿(mào)易逆差為240.8億美元，按國別來看規(guī)模最大。具體來説，原材料、二甲苯、機械類産生85.7億美元逆差，電機機器、錄音設(shè)備、再生機械産生43.3億美元逆差，而電子元器件製造機械、精密機械等産生35.7億美元逆差。總的來看，半導(dǎo)體設(shè)備、電子元器件製造機械、電子機械控制設(shè)備等是導(dǎo)致對日貿(mào)易逆差的主要原因。

　　從日本的角度看，很容易理解。“歐洲人發(fā)明一個新事物，美國人將其商品化，英國人對其投資，法國人來做設(shè)計，日本人把它小型化，中國人將其廉價化”，這是在日本很多人都知道的一個説法。從這個分工可以看到主要國家在世界工業(yè)製造領(lǐng)域的位置，而製造業(yè)比較發(fā)達(dá)的韓國卻不在這個鏈條上。確切地説，韓國貢獻(xiàn)有限，原因是沒有專有和擅長的一面。

　　日本能擁有“小型化”專長，是因為二戰(zhàn)後它一直在世界工業(yè)領(lǐng)域致力於一些高精尖技術(shù)的掌握和突破。日本有很多中小企業(yè)，有的企業(yè)甚至只有十幾個人和幾臺機床，在大企業(yè)大量兼併小企業(yè)的形勢下，為了生存下去它們只能靠掌握“獨門絕技”。而韓國在崛起階段，靠模倣日本一度讓後者在電子行業(yè)臉上無光，但這麼多年過去，日本被模倣卻從未被超越，韓國始終沒有致力於找出自己的專長領(lǐng)域並長年投入。

　　韓國對外經(jīng)濟政策研究院發(fā)達(dá)經(jīng)濟研究室主任金圭判接受韓聯(lián)社採訪時也稱，過去韓國依靠美日的資本及技術(shù)實現(xiàn)經(jīng)濟增長，從上世紀(jì)七八十年代開始，韓國政府推動提高零部件和原材料的國産化率，但截至2010年，僅在汽車領(lǐng)域取得顯著成果，原材料方面仍沒有縮小與日本的技術(shù)差距。

　　“前有日本領(lǐng)先，後有中國追擊，韓國材料産業(yè)或淪為三明治夾心”，這是韓國經(jīng)濟界不少專家的看法。材料領(lǐng)域需要長期的研發(fā)積累，而且技術(shù)壁壘很高，這是韓企難以實現(xiàn)跨越式發(fā)展的主要原因。當(dāng)然，一旦開發(fā)成功，就能在市場上佔據(jù)絕對優(yōu)勢，享受到“先發(fā)優(yōu)勢”。韓國LG化學(xué)和韓華L&C等在2013年曾試圖推動由日本日東電工壟斷的製作觸摸顯示屏面板必需的氧化銦錫切片國産化，但最後不得不放棄。

　　逆轉(zhuǎn)——日本重奪旗艦産業(yè)市場？

　　日本這次針對性制裁韓國半導(dǎo)體行業(yè)，還有一段被人忽視的“淵源”。美國彭博社稱，韓國如今是世界頭號存儲晶片製造國，這一地位是從發(fā)達(dá)國家手中奪取的。首先是日本在上世紀(jì)80年代從美國手中奪取領(lǐng)軍地位，然後是韓企在90年代異軍突起，導(dǎo)致日企市場份額急劇下跌，只是韓企仍然依賴日本生産的特定工業(yè)化學(xué)品。鋻於此，儘管不少人認(rèn)為日本此次是在報復(fù)兩國外交爭端，但日本領(lǐng)導(dǎo)人也有可能對韓企奪走日本的旗艦産業(yè)之一而惱火，並希望重新奪回其市場。

　　實際上，除了在存儲晶片製造領(lǐng)域取得優(yōu)異戰(zhàn)果，韓國政府一直沒忘記振興材料産業(yè)。2013年11月，韓國産業(yè)通商資源部發(fā)佈“第三次材料零部件發(fā)展基本計劃”，表示要在2020年前實現(xiàn)材料和零部件産業(yè)出口6500億美元，貿(mào)易順差達(dá)到2500億美元，超越日本進(jìn)入世界四強之列。為開發(fā)出世界水準(zhǔn)的十大核心材料，韓國政府計劃在2016年前進(jìn)行1.7萬億韓元民間投資和3000億韓元政府投資。

　　今年6月，韓國政府發(fā)佈“2030製造業(yè)世界四強”規(guī)劃，稱將在2030年把現(xiàn)在排名世界第六的出口規(guī)模提高到第四，把世界一流商品製造企業(yè)數(shù)量提升到現(xiàn)在的兩倍(從573家到1200家)。韓國産業(yè)研究院認(rèn)為，當(dāng)前韓國製造業(yè)的附加價值率為25.5%，遠(yuǎn)達(dá)不到經(jīng)合組織(OECD)30%的平均水準(zhǔn)，這在很大程度上是因為韓國零部件、材料和設(shè)備的對外依存度高和技術(shù)競爭力惡化等。

　　這次面對日本的逼迫，按《日本經(jīng)濟新聞》的説法，日韓半導(dǎo)體産業(yè)界人士均認(rèn)為，兩國的技術(shù)差距很大，預(yù)計韓國企業(yè)短時間內(nèi)很難從日本以外的地方採購到替代産品，但韓國可能會舉政企之力推進(jìn)國産化和替代採購。只是眼下，韓國或許只能忍耐，然後通過外交手段談判解決，因為在很多觀察家看來，此次摩擦的根源是“政治”。

　　一位長期在韓國交流的中國學(xué)者告訴《環(huán)球時報》記者，日本制裁韓國有多重動機，對內(nèi)有參議院選舉等政治考慮，對外可理解為針對日韓間政治問題的經(jīng)濟報復(fù)。“在政治色彩上屬於‘進(jìn)步派’的文在寅政府上臺後，與保守派執(zhí)政的日本一直‘八字不合’。前有特朗普做‘榜樣’，安倍有樣學(xué)樣，想借經(jīng)濟手段來引發(fā)韓國國內(nèi)政治衝突，分化韓國社會輿論，給文在寅政府施壓。”果不其然，在日本公佈制裁措施後，韓國最大在野黨自由韓國黨便對文在寅政府進(jìn)行聲討，認(rèn)為日本採取這一措施，責(zé)任在於韓國政府。

　　這位學(xué)者説，從更深層次看，儘管有人(美國學(xué)者賈雷德婷婷色婷婷开心五月