特赦的根據(jù)及其運用
特赦的根據(jù)及其運用
張明楷
6月29日,國家主席習(xí)近平簽署主席特赦令,根據(jù)十三屆全國人大常委會第十一次會議表決通過的特赦決定,對部分服刑罪犯予以特赦。這是繼2015年我國在抗日戰(zhàn)爭勝利70週年之際實施特赦後又一次進行特赦,具有重大政治意義和法治意義。
赦免的歷史十分悠久,早在古希臘就已存在,其後被羅馬法承繼。作為赦免的代表形態(tài)之一的“大赦”一詞,在希臘語與拉丁語中的意思是“忘卻”,原本指在更改年號等時代轉(zhuǎn)機之際,忘記、赦免過去的罪行,從新啟航。現(xiàn)在各國憲法、刑法都規(guī)定了赦免制度,並且在適當(dāng)時期實施赦免。
我國1954年憲法規(guī)定了大赦與特赦制度,並將大赦的決定權(quán)賦予全國人民代表大會,特赦的決定權(quán)賦予全國人民代表大會常務(wù)委員會,大赦令與特赦令均由國家主席發(fā)佈。後來的憲法包括現(xiàn)行憲法僅規(guī)定了特赦制度,這表明我國已經(jīng)取消了大赦制度;刑法第六十五條、第六十六條所指的赦免便僅限于特赦。現(xiàn)行憲法規(guī)定的特赦,由全國人大常委會決定,由國家主席發(fā)佈特赦令。
特赦,一般是指國家對較為特定的罪犯免除執(zhí)行全部或者部分刑罰的制度。既然依法對被告人判處了刑罰,為什麼後來又可以免除執(zhí)行全部或者部分刑罰呢?這便是特赦制度的根據(jù)(或存在理由)問題。
概括地説,特赦主要有以下4個方面的根據(jù):
(1)對國家重大喜慶活動的慶祝。在國家舉行重大喜慶活動期間對部分罪犯進行特赦的做法,在世界範(fàn)圍內(nèi)具有悠久的歷史。我國自唐代起就形成了“盛世赦罪”的歷史傳統(tǒng)。在新中國成立70週年之際,對部分罪犯予以特赦,具有重要意義。
(2)對罪犯不具有再犯罪危險性的肯定。刑罰的目的是預(yù)防犯罪,包括一般預(yù)防與特殊預(yù)防。行刑的主要目的是預(yù)防犯罪的人重新犯罪(特殊預(yù)防)。雖然人民法院在作出判決時就考慮了被告人重新犯罪的可能性,但判決時的考慮只是一種預(yù)測,而不可能精確。罪犯經(jīng)過一定時期的服刑後,已經(jīng)改過自新或者由於其他原因不可能再犯罪的,就沒有繼續(xù)服刑的必要性。但是,這些罪犯卻不一定符合減刑、假釋的條件,或者根據(jù)法律的規(guī)定不能減刑、假釋。在這種情況下,通過特赦就可以對罪犯不具有再犯罪危險性(不具有特殊預(yù)防必要性)的事實予以肯定,這是對刑罰目的的貫徹與落實。
(3)對成文刑法局限性的修正。刑法是針對一般人制定的普遍適用的規(guī)範(fàn),雖然立法機關(guān)在制定刑法時會全盤考慮,但不可能沒有遺漏地預(yù)見其後可能發(fā)生的所有情形,因此,刑法的部分規(guī)定缺乏因人而異、因時而異的靈活性。換言之,刑法不可避免存在整齊劃一的局限性。但是,成文刑法應(yīng)當(dāng)是正義的文字表述,而正義是活生生的,絕不是機械化的,所以,在社會形勢發(fā)生變化後,需要通過特赦來修正刑法整齊劃一的局限性。
(4)對基於刑法變化的判決效果的變更。隨著政治、經(jīng)濟、社會等各方面的變化,刑法也必然發(fā)生變化。即使法條文字沒有變化,法條含義也可能發(fā)生變化。行為當(dāng)時被規(guī)定為犯罪的,現(xiàn)在可能不是犯罪。適用刑法的觀念同樣會發(fā)生變化,行為當(dāng)時司法機關(guān)按照當(dāng)時的觀念認(rèn)定為犯罪的,按照現(xiàn)在的觀念可能不是犯罪。因此,需要通過特赦來適當(dāng)變更過去的判決結(jié)果。
根據(jù)本次特赦決定予以特赦的有九類罪犯,可以概括為5種情形,都分別存在著被赦免的相應(yīng)根據(jù)和理由。
第一種情形,包括第一類和第二類。參加過中國人民抗日戰(zhàn)爭、中國人民解放戰(zhàn)爭的服刑罪犯(第一類),為民族獨立和新中國的建立做出過貢獻;在新中國成立後,參加過保衛(wèi)國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整對外作戰(zhàn)的服刑罪犯(第二類),為鞏固國家政權(quán)、維護國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整做出過貢獻。對他們予以特赦,是新中國成立70週年慶祝活動的不可缺少的內(nèi)容,有利於激發(fā)愛國熱情,振奮民族精神。而且,第一類罪犯大多在八十周歲以上,基本已經(jīng)喪失了犯罪能力,第二類罪犯一般也是老年人,對他們予以特赦,是對其不具有再犯罪危險性的肯定。
第二種,包括第三類、第四類。新中國成立後,為國家重大工程建設(shè)做過較大貢獻並獲得省部級以上“勞動模範(fàn)”“先進工作者”“五一勞動獎?wù)隆钡葮s譽稱號的服刑罪犯(第三類),為國家強大和綜合國力提升做出過貢獻;曾係現(xiàn)役軍人並獲得個人一等功以上獎勵的服刑罪犯(第四類),為鞏固國防、保衛(wèi)祖國做出過貢獻。對他們予以特赦,也是新中國成立70週年慶祝活動的應(yīng)有內(nèi)容。對第三類罪犯特赦,有利於激勵創(chuàng)新創(chuàng)造,弘揚為國奉獻精神;對第四類罪犯特赦,有利於形成尊崇軍人、激勵軍功的良好氛圍。而且,這些罪犯在以往表現(xiàn)優(yōu)異,一般來説應(yīng)當(dāng)是容易改過自新的人員,經(jīng)過一定時期的服刑一般不會再重新犯罪。對他們予以特赦,是對其不具有再犯罪危險性的肯定。
第三種,主要是第五類。因防衛(wèi)過當(dāng)或者避險過當(dāng),被判處三年以下有期徒刑或者剩餘刑期在一年以下的服刑罪犯(第五類),之所以被特赦,主要是基於兩個方面的理由:其一,防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)是行為人在為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財産等權(quán)益免受正在進行的不法侵害或者緊迫危險而實施防衛(wèi)或者避險行為的過程中發(fā)生的,這些罪犯的特殊預(yù)防必要性原本就很小,根據(jù)刑法規(guī)定有可能免予刑罰處罰。而且,這些罪犯原本被判處的刑期短,或者經(jīng)過了較長時間的服刑,已經(jīng)沒有特殊預(yù)防的必要。對他們予以特赦,是對其不具有再犯罪危險性的肯定。對這類罪犯特赦,有利於在全社會弘揚見義勇為精神,鼓勵人民群眾同違法犯罪作鬥爭,積極參與搶險救災(zāi)等工作。其二,現(xiàn)行刑法放寬了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)南薅龋酝痉C關(guān)對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)相對嚴(yán)格,導(dǎo)致一些正當(dāng)防衛(wèi)被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng),甚至對防衛(wèi)過當(dāng)判處了較重的刑罰。所以,對上述人員予以特赦,體現(xiàn)了對基於刑法變化的判決效果的變更,也是對誤判的救濟。
第四種,包括第六類、第七類、第九類。年滿七十五周歲、身體嚴(yán)重殘疾且生活不能自理的服刑罪犯(第六類),基本已經(jīng)喪失了犯罪能力,沒有特殊預(yù)防的必要性,因而沒有繼續(xù)服刑的必要性,對他們予以特赦,符合我國歷史文化傳統(tǒng)和國際上的人道主義原則,也是對其不具有再犯罪危險性的肯定。犯罪的時候不滿十八周歲,被判處三年以下有期徒刑或者剩餘刑期在一年以下的服刑罪犯(第七類),因為犯罪輕微,不需要長時間服刑,或者雖然所犯罪行較重,但其可塑性強,容易改造。對他們予以特赦,是對其改過自新的肯定,體現(xiàn)了對未成年人犯罪教育為主、懲罰為輔的刑事政策,有利於他們早日回歸社會,符合刑罰目的的要求。被裁定假釋已執(zhí)行五分之一以上假釋考驗期的,或者被判處管制的罪犯(第九類),要麼因為其有悔改表現(xiàn),不具有再犯罪的危險性,要麼因為其犯罪輕微,再犯罪危險性原本就較小,對他們予以特赦,也是對其不具有再犯罪危險性的肯定,有利於促進其更好地融入家庭、回報社會。
第五種,主要是第八類。喪偶且有未成年子女或者有身體嚴(yán)重殘疾、生活不能自理的子女,確需本人撫養(yǎng),被判處三年以下有期徒刑或者剩餘刑期在一年以下的女性罪犯(第八類),由於刑法的整齊劃一的規(guī)定,導(dǎo)致這些女性罪犯不一定符合緩刑、免予刑罰處罰的適用條件。所以,對這些女性罪犯予以特赦,是對刑法整齊劃一的局限性的修正。而且,這些女性罪犯要麼原本犯罪較輕,或者經(jīng)過一定時間的改造,已經(jīng)不具有再犯罪的危險性,對她們特赦,也體現(xiàn)了黨和國家對女性的特殊關(guān)懷。
同時,這次特赦決定也規(guī)定,對上述九類特赦對象中,具有以下5種情形之一的罪犯不予特赦:一是第二、三、四、七、八、九類對象中係貪污受賄犯罪,軍人違反職責(zé)罪,故意殺人、強姦、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪,黑社會性質(zhì)的組織犯罪,販賣毒品犯罪,危害國家安全犯罪,恐怖活動犯罪的罪犯,其他有組織犯罪的主犯,累犯的,不得特赦。這是因為,這些犯罪的罪質(zhì)嚴(yán)重,罪犯的再犯罪危險性大,需要繼續(xù)改造;刑法對這些犯罪的規(guī)定並無明顯變化,也不需要變更判決結(jié)果。二是第二、三、四、九類對象中,剩餘刑期在十年以上的和仍處於無期徒刑、死刑緩期執(zhí)行期間的,不得特赦。這是因為,這些罪犯所犯罪行嚴(yán)重,而且服刑時間短,仍然存在再犯罪的危險性。如果罪犯具有悔改表現(xiàn),可以通過減刑、假釋等方式處理。即使判決存在問題,也可以通過審判監(jiān)督程式解決。三是曾經(jīng)被特赦又因犯罪被判處刑罰的,四是不認(rèn)罪悔改的,五是經(jīng)評估具有現(xiàn)實社會危險性的,這三類罪犯主觀惡性較深,再犯罪危險性大,需要繼續(xù)服刑改造,因而不予特赦。
總之,這次特赦決定規(guī)定的準(zhǔn)予特赦與不得特赦的情形,依據(jù)充分、理由適當(dāng),相信會贏得社會公眾的普遍理解支援,保障特赦實施順利進行,達到良好政治效果、法律效果、社會效果。
(作者為清華大學(xué)法學(xué)院教授)