張連起

　　會(huì)計(jì)審計(jì)專家、資深註冊(cè)會(huì)計(jì)師，人文會(huì)計(jì)首倡者與踐行者。全國(guó)政協(xié)常委、提案委員會(huì)委員。兼任財(cái)政部會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略委員會(huì)委員、財(cái)政部企業(yè)內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)委員、財(cái)政部管理會(huì)計(jì)諮詢專家、中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、最高人民檢察院特約檢察員、中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）特邀高級(jí)研究員等職，擔(dān)任多家著名大學(xué)客座教授。出版專著15部，逾1000萬(wàn)字。主持大型企業(yè)及上市公司審計(jì)、諮詢百多家。在會(huì)計(jì)審計(jì)、資本市場(chǎng)等領(lǐng)域具有獨(dú)特造詣。

　　近一段時(shí)間，美方揮舞加徵關(guān)稅大棒屢屢升級(jí)中美經(jīng)貿(mào)摩擦。對(duì)於美方的霸淩行徑，全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張連起指出：中美經(jīng)貿(mào)摩擦，中國(guó)會(huì)痛，但絕不會(huì)輸，中美經(jīng)貿(mào)摩擦到了“掰一掰手腕”的階段。

　　專訪張連起

　　來(lái)自中國(guó)之聲

　　説起剛剛過(guò)去的這十一輪中美經(jīng)貿(mào)談判，張連起打了個(gè)比方：中方希望像“打乒乓球”一樣有來(lái)有回地推動(dòng)談判進(jìn)程，為達(dá)成雙贏的協(xié)議付出了最大的努力、誠(chéng)意和貢獻(xiàn)。而美方卻小動(dòng)作不斷，頻頻放話威脅，像打“美式橄欖球”一樣只想壓倒對(duì)方，觸及損害中方國(guó)家尊嚴(yán)與核心利益的底線。

　　張連起：“尤其是不斷地?fù)P言啟動(dòng)加徵關(guān)稅，在談判過(guò)程中採(cǎi)用‘把刀架在別人脖子上’這種相當(dāng)於強(qiáng)盜的勒索手段，罔顧事實(shí)，倒打一耙。同時(shí)不斷地‘切香腸’，當(dāng)你對(duì)某些條款、要求、訴求做出了一定程度的、有誠(chéng)意的合作讓步之後，它不斷加碼，而且中間又不斷地撕毀聯(lián)合聲明。可以説，這一方面反映出美國(guó)心態(tài)上仍然沒(méi)有對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)正在不斷強(qiáng)大起來(lái)的這種動(dòng)態(tài)做好準(zhǔn)備，也沒(méi)有對(duì)正在到來(lái)的多極化世界做好準(zhǔn)備，所以對(duì)這種現(xiàn)狀表現(xiàn)出一種極度的焦慮，呈現(xiàn)出一種歇斯底里的狀態(tài)。”

　　在中美經(jīng)貿(mào)摩擦中，美方屢屢指責(zé)中方竊取智慧財(cái)産權(quán)，進(jìn)行所謂“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”。張連起指出，美方採(cǎi)取的是典型的“欲加之罪、何患無(wú)罪”的“有罪推定”套路，美方既拿不出整體層面的證據(jù)，也拿不出令人信服的個(gè)案。

　　全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)稅務(wù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 張連起

　　張連起：“就是想給你加一個(gè)罪名，什麼樣罪名都能找得著。比方，説我們‘盜竊’智慧財(cái)産權(quán)了，這是極其抹黑和荒唐的。作為一個(gè)國(guó)家，這樣一個(gè)大國(guó)，不可能有任何的法規(guī)規(guī)章是支援所謂盜竊智慧財(cái)産權(quán)的。即使有個(gè)案，美國(guó)人沒(méi)拿出一個(gè)響噹噹的個(gè)案的例子。相反，從上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)的一些大公司，像微軟、通用電氣、英特爾、高通、朗訊等等都在中國(guó)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，可以説設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)得到可觀的回報(bào)，而且這些大公司在中國(guó)的專利最多。這些説明瞭什麼？恰恰不就是説明這是中國(guó)智慧財(cái)産權(quán)保護(hù)和智慧財(cái)産權(quán)運(yùn)用的一個(gè)生態(tài)良好的結(jié)果嗎？”

　　貿(mào)易吃虧論也是美方在談判中屢屢打出的一張牌，美國(guó)總是説中美貿(mào)易中因?yàn)橹袊?guó)的貿(mào)易順差，自己吃了虧。張連起指出，過(guò)去40年，中美貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)230多倍，如果不是共贏，而是一方受害的“零和”，怎麼可能有如此天翻地覆的變化？

　　張連起：“我們?yōu)槊绹?guó)提供了大量?jī)r(jià)廉物美的商品。中美互加關(guān)稅後，像洗衣機(jī)的價(jià)格就上升了12%，烘乾機(jī)的價(jià)格也隨之提升。據(jù)美國(guó)服裝和鞋業(yè)協(xié)會(huì)的估計(jì)，如果貿(mào)易衝突進(jìn)一步擴(kuò)大，一個(gè)（美國(guó)）四口之家每年衣服鞋子等花費(fèi)可能會(huì)增加500美元。據(jù)美國(guó)貿(mào)易顧問(wèn)公司的估計(jì)，中美貿(mào)易衝突令美國(guó)家庭每年平均開(kāi)支增加2300（美元），美國(guó)人最終最終會(huì)傷到自己。”

　　面對(duì)美方的悍然加稅，中國(guó)也採(cǎi)取了相應(yīng)的反制措施，這無(wú)疑也會(huì)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)産生影響。對(duì)此，美國(guó)一些政客表示，如果公司在美國(guó)國(guó)內(nèi)製造産品，或者把生産線移到越南、印尼等不受關(guān)稅影響的國(guó)家，就能避免關(guān)稅的影響。張連起説，這不是説搬就搬的，因?yàn)樗鲆暳藖K不是每個(gè)國(guó)家都有較為完整的産業(yè)鏈條。

　　張連起：“因?yàn)樗惶赡馨延唵位蛘呤前蜒u造産業(yè)鏈轉(zhuǎn)回美國(guó)，因?yàn)橛械漠b業(yè)它根本就沒(méi)有了，它都沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ)了。即使它恢復(fù)，那也需要很多年的時(shí)間，有人判斷至少十年都不一定能行。不用説很多，美國(guó)人自己知道，我們提供的是什麼商品。實(shí)際上本來(lái)是一個(gè)産業(yè)鏈的互補(bǔ)，但是美國(guó)人試圖想脫鉤，把中國(guó)製造做一個(gè)阻擊，我想最終價(jià)格肯定是要美國(guó)消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。”

　　張連起強(qiáng)調(diào)，我們面對(duì)外部環(huán)境趨緊和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的下行壓力，既要堅(jiān)定信心、樹(shù)立恒心，又要保持耐心、凝聚同心。中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響從短期來(lái)看，會(huì)對(duì)産業(yè)鏈、就業(yè)有不利影響，但從中長(zhǎng)期看，會(huì)倒逼中國(guó)的自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　張連起：“堅(jiān)定不移推進(jìn)製造業(yè)強(qiáng)國(guó)，製造業(yè)是我們立國(guó)之本、興國(guó)之器、強(qiáng)國(guó)之基。把製造業(yè)搞好了，那我們就有底氣，有韌性。要不斷強(qiáng)化現(xiàn)在大規(guī)模的減稅降費(fèi)，使減稅降費(fèi)落地，讓企業(yè)輕裝上陣，讓減稅降費(fèi)落地生根。因?yàn)橹挥凶屍髽I(yè)活起來(lái)，增加內(nèi)生動(dòng)力，創(chuàng)新的研發(fā)費(fèi)用投入才能更強(qiáng)。可以這麼説，你必須得做出一些別人倣不了，拿不去的技術(shù)，我們自己在製造業(yè)方面腰桿才能更硬一些。過(guò)去一段時(shí)間的一些‘卡脖子’技術(shù)，包括新一代通信技術(shù)、生物技術(shù)、高端裝備製造，還有一些關(guān)鍵的原器件，關(guān)鍵核心技術(shù)等等，我們還存在一些短板，這些短板我相信這一次通過(guò)中美貿(mào)易戰(zhàn)，肯定會(huì)有一個(gè)更大的倒逼力量，儘快補(bǔ)齊或者是有所突破。”

　　張連起表示，中美經(jīng)貿(mào)摩擦，中國(guó)會(huì)痛，但絕不會(huì)輸，中美經(jīng)貿(mào)摩擦到了“掰一掰手腕”的階段。

　　張連起：“我們5000年的中國(guó)，從來(lái)沒(méi)有倒下的基因，可以説會(huì)痛，但絕不會(huì)輸，這一次也是中華民族偉大復(fù)興‘淬火’的時(shí)刻。既是危中有機(jī)，是挑戰(zhàn)，也是一次淬火、一次證明。掰掰手腕才能讓美國(guó)人知道，我們的韌性，我們民族艱苦卓絕的內(nèi)在向心力，以及中華民族偉大復(fù)興的意志。我可以這麼説，美國(guó)高估了自己的經(jīng)濟(jì)，低估了中華民族的決心和意志，錯(cuò)估了包括經(jīng)貿(mào)在內(nèi)的世界多元化發(fā)展的趨勢(shì)。”