2019年註定是一個“減稅年”，減稅的內(nèi)容是多層次、多維度的，既涉及到流轉(zhuǎn)稅，也涉及到所得稅；既有針對性強的小微企業(yè)減稅，也有普惠性的基準稅率下調(diào)；既有稅率的下調(diào)，也有涉企收費的減少。在4月1日之前，減稅降費的重心是“稅”，之後則會逐步轉(zhuǎn)移到降費，例如4月3日大幅度下調(diào)了涉企的行政性收費和經(jīng)營性收費，5月1日開始正式啟動社保費率的下調(diào)。

　　這些政策能否發(fā)揮其本質(zhì)作用，取決於兩個關(guān)鍵步驟：一是“落地”，二是“生根”。“落地”非常容易理解，就是政策要得到百分之百的執(zhí)行，不能在執(zhí)行中打折扣，或者“明降暗升”“此降彼升”“今降明升”“稅降費升”等等諸如此類。關(guān)於“落地”過程中的風險，我們會在第5篇專門論述。

　　與“落地”相比，更關(guān)鍵的是要“生根”。減負、減收都不是減稅的真正目標，自2012年以來，中國的稅收收入增速開始急速下滑，從2011年的22.6%持續(xù)降低至2016年的4.3%，維持了長達5年的下降趨勢，雖然2017年開始回調(diào)至10.7%，還主要是因為産品價格的上升導(dǎo)致的，是一個非常短暫的現(xiàn)象。另外一點值得引起重視的是，中國的稅收佔GDP的比重僅有18%，稅收佔全部政府收入中的份額僅一半，與其他國家相比，中國18%的稅收佔比是非常低的，減稅會導(dǎo)致稅收佔比繼續(xù)下降，從橫向?qū)Ρ葋砜矗档鸵粋€非常低的指標是沒有道理的，從縱向來看，稅收佔比已經(jīng)從2012年開始是逐步下降了。

　　減稅的真正目標是經(jīng)濟增長，只有減稅帶來了經(jīng)濟增長，減稅政策才算“生根”。減稅激發(fā)了經(jīng)濟活力的提升，生産、消費、投資、進出口的增加，反過來就擴大了稅基，減稅反而不一定要使得政府減收，至少是減收的幅度遠低於減稅幅度。如果增值稅減稅能夠“生根”，政府、企業(yè)、居民都能夠從中獲益，這將是一個多贏的結(jié)果。

　　減稅與企業(yè)投資

　　一個國家長期的經(jīng)濟增長取決於生産能力，生産能力又是由眾多的企業(yè)疊加的，因此減稅與增長的第一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，就是減稅與企業(yè)生産的關(guān)係。宏觀層面的經(jīng)濟增長，在微觀層面就是企業(yè)生産規(guī)模的擴大，這種規(guī)模擴大的前置條件就是企業(yè)投資的增加。企業(yè)投資，有可能是單純地增加幾條生産線，以應(yīng)對突然上升的産品需求，也可能是趁機更新設(shè)備，提高生産技術(shù)和産出能力。無論是出於什麼樣的目標增加投資，其結(jié)果一定是企業(yè)的生産能力的提高，並相應(yīng)帶動上游産業(yè)的蓬勃發(fā)展。

　　但現(xiàn)實的狀況是比較困難的，投資的活躍度在低水準持續(xù)徘徊。其中，全社會固定資産投資從2011年的25%下滑至2014年的15%，民營企業(yè)投資從2013年的27%下滑至2015年的9%，幾乎可以認為企業(yè)的投資“腰斬”了一大半。正是微觀層面的企業(yè)投資持續(xù)低迷，才使得中國的宏觀經(jīng)濟增長維持了6%-7%的區(qū)間。

　　也正是在這樣的背景之下，之前的多次減稅政策都是立足於刺激投資。其中，值得重點提及的是兩類改革，第一是增值稅轉(zhuǎn)型改革，全面推開的年份是2009年，是為了應(yīng)對國際金融危機的衝擊。第二是2014年的固定資産加速折舊政策，是為了應(yīng)對2013年的民營投資的“斷崖式”下滑，2014年挑選來132個重資産行業(yè)，實施了固定資産加速折舊，2015年繼續(xù)增加了281個行業(yè)，2018年則實施了力度更大的折舊政策，允許企業(yè)購入的500萬以下設(shè)備一次性折舊，從而加快了企業(yè)投資成本的回收速度。

　　此次的增值稅減稅，嚴格來説沒有直接錨定在刺激投資，但是減稅帶來的現(xiàn)金流增加，會間接推升企業(yè)的投資。民營企業(yè)的投資，無論是固定資産投資，還是研發(fā)投資，往往都受制于資金的約束，在自有現(xiàn)金流有限的情況下，這些企業(yè)從金融部門獲得信貸的難度也非常大，因此一些原先應(yīng)該發(fā)生的投資支出，就被擱置了。在增值稅減稅的過程中，稅率下降會在一定程度上增加企業(yè)利潤，企業(yè)的現(xiàn)金流因此而增加，與增值稅降稅率相伴隨的一些其他配套改革，特別是期末留抵退稅政策，更是直接奔著企業(yè)的現(xiàn)金流去的。

　　減稅和企業(yè)投資之間，並不是必然的關(guān)係，特別是短期內(nèi)的不確定性更大。在這幾年的經(jīng)濟發(fā)展過程中，一些企業(yè)因為主觀或客觀因素經(jīng)營不善，導(dǎo)致負債率過高，此時的減稅收益將首先用於降低杠桿率。正是這樣的機制，即使是錨定在刺激企業(yè)投資的減稅政策，短期內(nèi)也很難完全逆轉(zhuǎn)企業(yè)投資。不過，減稅的收益幫助這些企業(yè)逐步渡過難關(guān)，一旦經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)，這些企業(yè)的投資也會逐步回升，因此需要對企業(yè)投資增長保持長期的耐心。

　　減稅與産業(yè)分工

　　在中觀層面上，減稅帶來的影響則不單純是增加某一個企業(yè)的投資，而是促進某一些産業(yè)的發(fā)展和壯大，抑或是産生一些新興業(yè)態(tài)的産業(yè)形式。在“營改增”之後，中國出現(xiàn)了多檔增值稅稅率，即17%、13%、11%、6%四檔，實際上，還有另一檔更加特殊的0%稅率。這四檔稅率分別對應(yīng)不同的行業(yè)，理論上的適用稅率在行業(yè)間是不能交叉的，但在真實的徵管過程中，一些具體的銷售行為是很難清晰界定的，考慮到大多數(shù)企業(yè)都存在混業(yè)經(jīng)營，企業(yè)也會策略性利用稅率檔次差異，盡可能降低自身的納稅負擔。一些産業(yè)在此過程中發(fā)展受阻，另一些産業(yè)則得益於該政策。

　　增值稅降低稅率的過程，同樣也會帶來稅率檔次的變化。經(jīng)過近幾年的改革，稅率檔次已經(jīng)變成了13%、9%、6%三檔，檔次之間的稅率差距，由原來的11%（17%-6%）降至現(xiàn)階段的7%（13%-6%），中間稅率檔次的差距也相應(yīng)下降了。稅率差距，反映在稅負上，就是不同行業(yè)的增值稅稅負的不公平現(xiàn)象得到了緩解。在價稅互動的情況下，就會直接影響各産業(yè)的利潤空間，一些企業(yè)出於節(jié)稅的目標，傾向於覆蓋産業(yè)鏈的多個生産環(huán)節(jié)，這對産業(yè)間的合理分工是不利的。

　　增值稅稅率檔次的靠攏，以及增值稅基準稅率的下調(diào)，都會帶來産業(yè)分工的演化。這種分工可以將一些“不合宜”的上游生産環(huán)節(jié)外包出去，企業(yè)只專注于本環(huán)節(jié)的生産，做到真正的專業(yè)化，提高技術(shù)水準和生産能力；也可以是拉長了整個生産鏈條，使得最終産品的附加值更高，這些産品無論是內(nèi)銷還是出口，都能夠給企業(yè)帶來更高的收益。在産業(yè)發(fā)展維度，這兩種分工形式，都會促進整個産業(yè)規(guī)模的擴大和技術(shù)水準提升，同時還有利於改善市場效率。

　　減稅與經(jīng)濟增長

　　在宏觀加總層面，減稅是與經(jīng)濟增長綁定在一起的。企業(yè)投資的增加、産業(yè)分工的深化，終歸還是會反映在宏觀經(jīng)濟的增長。減稅帶來了經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長又帶來了稅收收入的增加，這才是一個良性迴圈；反之，如果經(jīng)濟增長沒有明顯變化，減稅就對應(yīng)了減收，財政壓力的加大會産生難以預(yù)料的新問題。因此，從這個維度來説，由經(jīng)濟增長驅(qū)動的稅收收入上升，並不能就此認為減稅政策沒有“落地”，我們需要對稅收收入的變化持有謹慎的解讀。試想一下，如果減稅帶來了企業(yè)的減負，減負又帶來了經(jīng)濟增長，經(jīng)濟增長帶來了稅基擴大，進而增加了政府稅收，這是一個多麼理想的結(jié)果。

　　減稅會從供給和需求兩方面影響經(jīng)濟增長。供給方面，就是上文提及的影響路徑。需求方面，主要是在短期內(nèi)增加了消費需求，這可以是對內(nèi)銷商品的需求，也可以是對進口商品的需求。需求的上升，會在短期內(nèi)刺激經(jīng)濟增長，有利於企業(yè)的去庫存，反過來刺激企業(yè)擴大生産規(guī)模，形成一個良性迴圈。

　　在宏觀經(jīng)濟的需求面，我們經(jīng)常提及的“三駕馬車”：消費、投資、出口，減稅對這些“馬車”的影響是完全不同的。在增加社會投資的同時，就會減少政府投資；在增加消費的同時，就會減少凈出口。減稅和産品出口之間的關(guān)係更為複雜，一方面，因為增值稅退稅率的同步下調(diào)，産品的出口優(yōu)勢會下降；另一方面，企業(yè)技術(shù)水準的提升，會改善出口産品的品質(zhì)，這會提升産品的競爭優(yōu)勢。因此，與企業(yè)的投資類似，我們對中國産品的國際競爭力，也要保持長期的耐心。

　　（作者范子英為上海財經(jīng)大學公共經(jīng)濟與管理學院教授）