中新網(wǎng)客戶端北京7月29日電 (李章洪)你提意見了嗎？28日，《個(gè)人所得稅法修正案(草案)》向社會(huì)徵求意見結(jié)束。中國(guó)人大網(wǎng)顯示，草案徵集意見超過13萬(wàn)條，關(guān)注度遠(yuǎn)高於同期徵求意見的其他三部法律草案。

　　大夥都提了哪些意見？草案自公佈以來(lái)，大眾的討論一直在持續(xù)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)都有哪些？中新網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行了採(cǎi)訪和梳理。

　　圖為截至28日16時(shí)左右，中國(guó)人大網(wǎng)法律草案徵求意見管理系統(tǒng)顯示的《個(gè)人所得稅法修正案(草案)》徵求意見情況。

　　焦點(diǎn)一

　　起徵點(diǎn)5000元偏低？1萬(wàn)元可行嗎？

　　歷次個(gè)稅修法，起徵點(diǎn)最為社會(huì)關(guān)注。此次擬將個(gè)稅起徵點(diǎn)由3500元提升至5000元，但計(jì)算方式有所改變，將工資薪金、勞務(wù)報(bào)酬、稿酬以及特許權(quán)使用費(fèi)所得合併一起徵稅。

　　應(yīng)納稅所得額=年度收入-6萬(wàn)元(起徵點(diǎn))-專項(xiàng)扣除-專項(xiàng)附加扣除-依法確定的其他扣除。

　　和歷次個(gè)稅修法一樣，起徵點(diǎn)依然被廣泛爭(zhēng)論，甚至在全國(guó)人大常委會(huì)分組審議中也是如此。

　　第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)委員尹中卿審議草案時(shí)表示，通過提高居民收入比重來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)，可以把基本減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)(俗稱個(gè)稅起徵點(diǎn))提高到6000元或者7000元。

　　在一些民眾甚至專家看來(lái)，起徵點(diǎn)還可進(jìn)一步提高。

　　在山東從事教育行業(yè)的孫先生告訴中新網(wǎng)記者，5000元的起徵點(diǎn)偏低，以現(xiàn)在的工資水準(zhǔn)，起徵點(diǎn)7000元比較適中。甚至還有網(wǎng)友希望起徵點(diǎn)提高至1萬(wàn)元。

　　對(duì)於“萬(wàn)元起徵點(diǎn)”，有部分學(xué)者表示了反對(duì)的意見。“如果提至萬(wàn)元，在中國(guó)繳納個(gè)人所得稅將只是高收入者的‘特權(quán)’，不利於納稅人意識(shí)、公民意識(shí)、主人翁意識(shí)的培養(yǎng)與提升。”

　　華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈康日前在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心的“經(jīng)濟(jì)每月談”上稱，“5000再往上一點(diǎn)是可能的，但不宜一下提到10000元。”

　　焦點(diǎn)二

　　起徵點(diǎn)是否可各地不同？

　　爭(zhēng)議起徵點(diǎn)是否偏低的同時(shí)，還有專家提出個(gè)稅起徵點(diǎn)不能“一刀切”。

　　中新網(wǎng)注意到，同意這類觀點(diǎn)的網(wǎng)友也不在少數(shù)。有人認(rèn)為，應(yīng)該按地區(qū)經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)劃分。因?yàn)橐恍┬〕鞘性率杖?000元可過得很舒坦，一二線大城市月收入1萬(wàn)元仍捨不得花錢。

　　孫先生很認(rèn)同按地區(qū)經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)劃分起徵點(diǎn)的做法：“各地住房、交通、飲食等費(fèi)用差距較大，‘一刀切’的話沒有考慮到這些因素。”

　　全國(guó)人大代表蔡毅也表達(dá)了相似的觀點(diǎn)。提出，“例如廣東、上海是否可以考慮8000元到9000元。”

　　賈康不贊同“按地區(qū)經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)實(shí)施不同的個(gè)稅起徵點(diǎn)”。他認(rèn)為，跨行政區(qū)的時(shí)候最好不要有個(gè)稅的壁壘去影響(勞動(dòng)力)要素流動(dòng)的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制。

　　在賈康看來(lái)，把個(gè)稅起徵點(diǎn)設(shè)定成為一個(gè)自動(dòng)調(diào)節(jié)的機(jī)制和物價(jià)水準(zhǔn)掛鉤，這不失為一個(gè)可以考慮的趨向。如每3年根據(jù)物價(jià)指數(shù)自動(dòng)調(diào)整。

　　焦點(diǎn)三

　　專項(xiàng)附加扣除變相徵收“單身稅”？

　　本次個(gè)稅法修改另一大亮點(diǎn)是首次增加了“專項(xiàng)附加扣除”——包括子女教育支出、繼續(xù)教育支出、大病醫(yī)療支出、住房貸款利息和住房租金等。

　　換句話説，以後納稅時(shí)，除減去基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金等專項(xiàng)扣除，還要減去專項(xiàng)附加扣除，再計(jì)算你要納稅的金額。

　　有網(wǎng)友因此將“專項(xiàng)附加扣除”解讀為“單身稅”，理由是單身人士不存在子女教育等支出，將會(huì)比已婚人士納稅更多。

　　對(duì)於這一説法，有專家並不認(rèn)同。

　　中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任施正文認(rèn)為，對(duì)於養(yǎng)育子女的家庭，因?yàn)樨?fù)擔(dān)重，對(duì)産生的支出適當(dāng)給予扣除，是合理和應(yīng)當(dāng)?shù)摹３酥猓恍┢渌膶ｍ?xiàng)附加項(xiàng)目並沒有區(qū)分單身還是已婚已育，像繼續(xù)教育支出、大病支出、住房貸款、租房租金等項(xiàng)目，是每個(gè)納稅人都可能享受到的。

　　在廣州某房地産企業(yè)工作的李先生也對(duì)記者表示，不認(rèn)同“單身稅”的説法。“即使是單身人士，以後也會(huì)結(jié)婚生子、買房買車，還是會(huì)享受到稅收優(yōu)惠。”李先生説。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員張斌認(rèn)為，如果把專項(xiàng)附加扣除帶來(lái)的減稅視為一種稅收支出，應(yīng)該考慮是否對(duì)不繳納個(gè)稅的群體給予相同額度的財(cái)政補(bǔ)貼。

　　焦點(diǎn)四

　　贍養(yǎng)老人費(fèi)、幼兒哺育費(fèi)可否扣除？

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員馬珺表示，附加專項(xiàng)扣除的本意，是要在同等收入的條件下區(qū)分納稅人的不同生活境況，比如撫養(yǎng)/贍養(yǎng)人口、身體健康狀態(tài)、住房支出壓力。

　　因此有觀點(diǎn)認(rèn)為，“專項(xiàng)附加扣除的力度還可以更大一些。”

　　記者注意到，在審議草案時(shí)，有部分委員提出了增加扣除“贍養(yǎng)老人和嬰幼兒照顧的支出。”理由是，老人90%是居家養(yǎng)老，所以贍養(yǎng)老人費(fèi)用應(yīng)該考慮扣除；而實(shí)施二孩政策，0到3歲嬰幼兒的哺育費(fèi)用也應(yīng)該考慮扣除。

　　不過在一些專家看來(lái)，從政策制定角度看，專項(xiàng)附加扣除要考慮個(gè)人負(fù)擔(dān)的差異性，也要考慮個(gè)人所得稅基本原理，保持稅制的公平。“以免，引發(fā)類似單身稅誤解。”

　　焦點(diǎn)五

　　是否可家庭為單位徵收個(gè)稅？

　　記者注意到，網(wǎng)路上，個(gè)稅改革增加了“專項(xiàng)附加扣除”被眾多網(wǎng)友叫好，也引發(fā)大家關(guān)心的另一個(gè)話題——專項(xiàng)附加扣除怎麼算、有哪些程式、如何證明這些支出？

　　根據(jù)草案，教育、衛(wèi)生、醫(yī)療保障、民政、人力資源社會(huì)保障、住房城鄉(xiāng)建設(shè)、人民銀行、金融監(jiān)督管理等相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供納稅人子女教育、繼續(xù)教育、大病醫(yī)療、住房貸款利息、住房租金等專項(xiàng)附加扣除資訊。

　　記者注意到，部分民眾對(duì)這部分費(fèi)用如何認(rèn)定和扣除抱有疑問。

　　“這部分如果落實(shí)到個(gè)人要怎麼認(rèn)定？如果以家庭為單位扣除又要怎麼計(jì)算？”孫先生説。

　　有全國(guó)人大代表建議，要考慮到家庭每人平均所得，以家庭為單位徵收個(gè)人所得稅。例如，一個(gè)家庭，只有丈夫工作，月收入6000元得納稅，家庭負(fù)擔(dān)壓力會(huì)比較大。所以充分考慮家庭整體負(fù)擔(dān)的前提下，對(duì)年度內(nèi)家庭成員所取得的全部收入綜合計(jì)稅，有利於體現(xiàn)稅收公平。

　　施正文提出，專項(xiàng)附加扣除考慮家庭因素只是第一步，未來(lái)還可以逐漸設(shè)置單身申報(bào)、夫妻聯(lián)合申報(bào)、夫妻單獨(dú)申報(bào)等多種申報(bào)單位，由納稅人根據(jù)自身情況選擇。(完)