光明日?qǐng)?bào)記者 靳昊

　　法官一天打7個(gè)電話不接、發(fā)短信不回，申請(qǐng)人多次約談避而不見(jiàn)。這位如此牛氣的“老賴”，竟然還是一名公職人員。

　　最近，江蘇某監(jiān)獄獄警蔣某某欠錢不還成“老賴”的故事被直播曝光，其本人也在網(wǎng)上“火了一把”。

　　原來(lái)，蔣某某的妻子王某某經(jīng)商，夫妻倆曾向銀行申請(qǐng)貸款，但因程式煩瑣、放款慢等，轉(zhuǎn)而向一家國(guó)有貿(mào)易信託公司借款270萬(wàn)元。雙方簽訂借款合同及抵押合同，並到公證處辦理了公證。雙方約定，如借款人到期不還或違約，願(yuàn)接受法院強(qiáng)制執(zhí)行並拍賣抵押房産，清償債務(wù)。

　　前期，蔣某某夫婦都是正常履約。但自去年12月起，他們開(kāi)始不按期履行合同。該貿(mào)易信託公司與蔣某某夫婦聯(lián)繫還款事宜，均被以各種理由推脫。

　　“你們想怎麼樣就怎麼樣，”蔣某某表示，“沒(méi)有錢還，也不會(huì)賣房！”無(wú)奈之下，今年3月30日，該公司只得向南京市建鄴區(qū)人民法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行蔣某某、王某某公證債權(quán)文書(shū)一案。此時(shí)，他們已逾期還款近66萬(wàn)元。

　　據(jù)南京市中級(jí)人民法院執(zhí)行指揮中心透露，蔣某某夫婦在南京市各家法院共有7個(gè)案件在身，身背近710萬(wàn)元的債務(wù)。立案後，建鄴法院承辦法官立即展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，蔣某某夫婦名下有存款餘額的多個(gè)賬戶均被其他法院凍結(jié)，但他們名下還有汽車、商鋪等財(cái)産，屬於有財(cái)産履行能力卻拒不履行的情形。

　　承辦法官希望蔣某某本人到法院協(xié)調(diào)解決執(zhí)行事宜。他們先與蔣某某電話聯(lián)繫，發(fā)現(xiàn)其手機(jī)處?kù)抖绦藕艮D(zhuǎn)狀態(tài)。怕其誤認(rèn)為是騷擾電話，又用辦公電話撥打，最多一天打了7次，蔣某某仍未回電。承辦法官又用手機(jī)發(fā)短信，説明是建鄴法院找他，讓其儘快回電，仍然未果。據(jù)執(zhí)行申請(qǐng)人反映，蔣某某因工作需要，晚上值班，白天可能在家休息。建鄴法院執(zhí)行局於是派法警前往，蔣某某家中仍然無(wú)人。建鄴法院將蔣某某夫婦納入失信被執(zhí)行人名單，也未能引起他們的重視。

　　執(zhí)行不能一拖再拖。7月10日，全國(guó)法院第十期“決勝執(zhí)行難”全媒體直播“抓老賴”在南京開(kāi)展，該案名列其中。當(dāng)天晚上，執(zhí)行法官前往蔣某某位於南京核心城區(qū)鼓樓區(qū)鳳凰花園城的住處。房門(mén)依舊緊鎖，有鄰居反映，“這戶人家已經(jīng)有些日子不在這兒住了”。

　　“破門(mén)搜查！”在場(chǎng)法官與南京中院執(zhí)行指揮中心聯(lián)絡(luò)後，得到明確指示。鎖匠好不容易打開(kāi)了房門(mén)。執(zhí)行法官進(jìn)門(mén)後發(fā)現(xiàn)，房間整潔有序，一間臥室裏面掛著的兩個(gè)LV包十分顯眼。執(zhí)行法官依法搜查，發(fā)現(xiàn)了一些名酒和電子産品。通過(guò)網(wǎng)路直播，執(zhí)行一幕被展現(xiàn)在廣大網(wǎng)友面前。

　　蔣某某終於坐不住了。第二天中午11點(diǎn)半，他主動(dòng)給承辦法官打了電話。法官要求其儘快到建鄴法院來(lái)解決問(wèn)題，要麼還錢，要麼拍賣房産。當(dāng)天下午3點(diǎn)半，執(zhí)行申請(qǐng)人聯(lián)繫承辦法官，稱王某某已聯(lián)繫該公司，希望能儘快解決問(wèn)題，雙方將到法院來(lái)進(jìn)行調(diào)解。

　　下午5點(diǎn)，王某某與公司代理人來(lái)到建鄴法院執(zhí)行局。王某某首先表態(tài)，案件的事情過(guò)錯(cuò)在自己，沒(méi)有與法院溝通，又稱蔣某某有急事無(wú)法前來(lái)，其全權(quán)負(fù)責(zé)解決案件問(wèn)題。經(jīng)磋商，申請(qǐng)人同意蔣某某夫婦分三期履行，在今年9月30日前還清所有欠款，如有一期違約，即拍賣房産。承辦法官隨即對(duì)王某某進(jìn)行了口頭警告：如違約，除拍賣房産外，將對(duì)其夫婦予以司法拘留及罰款，絕不姑息。至此，該案終於告一段落。

　　近年來(lái)，一些地方的公權(quán)力部門(mén)和公職人員逃避債務(wù)、拒不履行法院生效判決的事例時(shí)常見(jiàn)諸媒體。公權(quán)力部門(mén)和公職人員成“老賴”，既踐踏了法律的尊嚴(yán)，也給黨和政府的形象帶來(lái)了負(fù)面影響。“這個(gè)案件警示我們的公職人員，作為民眾的表率，心要誠(chéng)、身要正，做了‘老賴’終究逃脫不了法律的制裁。”該案執(zhí)行法官表示。

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2018年07月17日 03版）