一個國家的經濟實力包含諸多要素，市場規(guī)模是排在最前頭的之一。中美打貿易戰(zhàn)，雙方市場規(guī)模大小是各自底氣的重要來源。市場越大，對對方和對世界其他貿易夥伴越有吸引力，也越容易有更多戰(zhàn)略主動性。

　　根據不同的統(tǒng)計，圍繞中美市場規(guī)模的對比有不同看法。其中一種説法認為，中國的消費市場總規(guī)模已經在2017年超過美國。另一種説法更流行，認為中國整體消費市場規(guī)模將在2018年或者2019年超過美國。

　　綜合不同説法，中美兩國消費市場目前的規(guī)模大致旗鼓相當，但趨勢是中國很快就將超越美國，而且很可能將它逐漸甩下。

　　中國已連續(xù)九年是世界第一大汽車市場，美國2016年一共銷售1700多萬輛汽車，中國當年光乘用車就銷售了2400多萬輛。美國産汽車的五分之一銷往了中國。其中通用及其在中國的合資公司2017年在華銷售了400萬輛。另外，德國各大汽車公司對中國市場有30%以上的銷售依賴，其中大眾是40%以上。

　　中國穩(wěn)居世界第一大智慧手機消費市場，更是最大的服裝、電子商務、國內旅遊和農産品市場等。中國大豆的進口量佔了整個大豆國際貿易的一半以上。過去10年，美國對全球的出口增速為4%，但對中國是11%。

　　中國市場繼續(xù)擴大的潛力十分驚人，由於中産和富裕階層消費者崛起，新世代年輕人有了全新消費習慣，線上線下銷售渠道對社會形成全覆蓋，消費對中國經濟的貢獻率近年來增長迅速。隨著醫(yī)療、養(yǎng)老體系的逐漸完善，中國人的消費能力必將進一步釋放，這一前景全球矚目。

　　除了極少數(shù)産品，這個世界大多數(shù)都是買方市場。中國成為世界第一大消費市場將深刻改變全球經濟的格局，並進而對國際政治産生影響。任何國家與中國開打貿易戰(zhàn)都意味著很大風險，在沒有極為嚴重的衝突時與中國搞戰(zhàn)略對抗，也決非明智的國策。

　　儘管美國在高科技領域佔有優(yōu)勢，從理論上説，一旦中美開打，美從中國進口的産品更容易被替代，中國還可能減少學習、引進先進技術的機會。但這個問題被大大誇張了。因為即使現(xiàn)在，由於美國的設限，中國也只能買到美國高科技産品的“大路貨”，中國最想買的尖端産品它根本不賣。與此同時，中國産品佔據供貨穩(wěn)定、價廉物美的優(yōu)勢，美國想找替代品也決非如想像的那樣容易。

　　華盛頓關於中方損失更大的恫嚇是在為它自己下這麼大的賭注壯膽。它暗示要拉盟友們一起對付中國，中國怎麼會信它有這個本事？華盛頓與盟友在經濟上都是競爭關係，那些盟友頂多説幾句讓大哥悅耳的話，面對中國市場眼看要超過美國市場的巨大誘惑，它們怎麼可能真的跟著華盛頓跑？

　　華盛頓現(xiàn)在就是外強中乾，它要拿一塊差不多重的石頭砸另一塊石頭，它很清楚自己將有多疼，但使勁咋呼。最讓它心虛的是，它那塊石頭雖然重量差不多，或者稍重些，但其實是酥的，既缺少凝聚力又缺少承受力，根本經不起反覆對撞。

　　美國的力量和意志很大一部分來自人們的慣性想像，它適合操弄那些想像漁利，但它清楚自己並沒有真正開啟一場大仗的資本。大仗需要耐力，而耐力的最重要條件是社會的團結和人民的支援，這兩條特朗普都沒有。

　　美國只適合打有壓倒性優(yōu)勢的戰(zhàn)役，一碰到困難就撐不住了。關於這一點，中國人把美國看得越來越透。最新消息説，中美已經開談，美財長姆努欽還表示對達成協(xié)定抱有“審慎樂觀”。我們想説，如果他指望的是中國將單方面做讓步，那麼他最好還是收起“審慎樂觀”，連談也不用談，直接準備把貿易戰(zhàn)打響吧。