高士昌的妻子給綏化市中級人民法院贈送錦旗

　　1月24日，黑龍江省綏化肇東市，溫度低至零下二十四五度，三四級的西北風寒冷刺骨。

　　雖然室外很冷，但屋裏很暖和。

　　11點40分，肇東市黎明鎮(zhèn)，一處兩層居民樓，一位中年婦女眼圈發(fā)紅，聲音有些哽咽：“事實不清，證據不足，肇東法院咋就判他有罪呢?”

　　這位婦女是高士昌的妻子。

　　她手裏拿著的紙張，雖然只有兩頁，卻重似千斤——這是她剛剛看到的綏化市中級人民法院于2017年12月22日作出並交由肇東市人民法院送達的《刑事裁定書》。

　　綏化市中級人民法院以原審判決事實不清、證據不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回肇東市人民法院重新審判。

　　高士昌的妻子看完這份裁定，長長地舒了一口氣：“這回有希望了!”這些日子以來，這是她“最高興的時刻”。

　　綏化市中級人民法院刑事裁定書

　　此前，她的丈夫被肇東市人民法院以敲詐勒索罪判刑三年，並處罰金3萬元。高士昌不服，以其行為不符合敲詐勒索罪的主客觀要件不構成犯罪為由，提出上訴。

　　綏化市中級人民法院高度重視該案，迅速依法組成以刑二庭庭長孫宏輝為主審法官的合議庭，並公開開庭審理了該案。

　　2017年12月25日，《法律與生活》記者以《黑龍江肇東一起案中案:蹊蹺的敲詐勒索》為題，報道了這起蹊蹺的敲詐勒索案，各大新聞網站紛紛轉載。

　　二審開庭充分保障被告人辯護人權利

　　2017年12月18日上午，綏化市中級人民法院以主審法官孫宏輝為審判長的合議庭在肇東市人民法院第六審判法庭審理高士昌這起上訴案時，《法律與生活》記者旁聽了庭審全過程。

　　記者旁聽這起上訴案庭審時注意到，主審法官給了被告人高士昌及其辯護人充足的辯護和陳述時間，充分保障了被告人及其辯護人的權利。

　　法庭上，高士昌的辯護人楊紹賢、李家瑞認為，和一審時的觀點一致，高士昌是無罪的，因為沒有任何證據能夠證明高士昌涉嫌構成敲詐勒索犯罪。高士昌不具有以非法佔有為目的的主觀特徵，不具有採取要挾手段致使李延斌産生恐懼心理的情況下為其出具欠條的情形，也沒有繼而持欠條勒索李延斌財物的行為事實。

　　辯護人從高士昌的行為不具備敲詐勒索罪中的“以非法佔有為目的”的主觀特徵，也沒有任何證據證明李延斌是在受到高士昌威脅、恐嚇或要挾情況下出具的欠條和保證書，以及高士昌的行為不符合敲詐勒索罪中“以威脅、要挾手段，強索公私財物”的客觀要件等多個方面，通過對全案證據分析和論證，證明高士昌無罪。

　　根據法律規(guī)定，人民法院作出有罪判決，必須事實清楚，證據確實、充分。對於定罪事實應當綜合全案證據排除合理懷疑。對於定罪證據不足的案件，不能認定被告人有罪，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

　　《法律與生活》記者注意到，在高士昌陳述及辯護人辯護時，主審法官一直沒有打斷他們的陳述和辯護。

　　“整個庭審中，被告人和辯護人的權利，主審法官給予了充分保障!”庭審結束後，辯護人不無感慨地告訴記者：“這次開庭，我們被充分尊重，感覺真好!”

　　兩個案件的不同結果

　　高士昌這起敲詐勒索案，是由肇東市黎明鎮(zhèn)人民政府土地助理李延斌涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章一案引發(fā)的。

　　李延斌接受高士昌的請托，為高士昌辦理了一個國有土地使用證。後來，高士昌發(fā)現是假證，遂向黑龍江電視臺提供新聞線索。電視臺記者採訪後，將李延斌偽造證件問題進行了公開曝光。

　　電視臺曝光後不久，2015年7月10日，李延斌給高士昌出具了一張20萬元人民幣欠條和內容為立即收回假證、在一個月內辦出真證、之後從高士昌那裏收回欠條的保證書。

　　就在這期間，當地紀委收到上級轉辦的關於李延斌利用職務之便製造假證騙取錢款問題的群眾匿名舉報。

　　紀委調查後，將李延斌涉嫌偽造國家機關證件罪案件材料移送給肇東市公安局，隨後，警方于2015年11月26日對李延斌立案偵查，于2016年9月13日對李延斌刑事拘留。

　　2016年9月22日，肇東市人民檢察院對涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的李延斌批準逮捕。

　　之後不久，李延斌被取保候審。

　　2016年11月4日，肇東市公安局將李延斌案移送審查起訴。2017年2、3月份，肇東市人民檢察院對李延斌作出存疑不起訴決定。

　　2016年9月22日，也就是李延斌被批準逮捕那一天，肇東市人民檢察院向肇東市公安局發(fā)出應當對“以李延斌辦理假國有土地使用證和宗地檔案為由向其敲詐20萬元人民幣涉嫌敲詐勒索罪的高士昌”依法逮捕的偵查監(jiān)督建議書。

　　2016年10月19日上午，高士昌被肇東市公安局李延斌案辦案人叫去核實李延斌案有關情況時，被以涉嫌敲詐勒索罪刑拘。2016年11月1日，高士昌被批準逮捕。2017年9月4日，高士昌一審被判刑三年。

　　和這起蹊蹺的敲詐勒索案一樣蹊蹺的是，高士昌作為李延斌涉嫌犯罪一案的被害人，在2017年12月21日對前來會見他的辯護人説，他從未收到對李延斌作出的不起訴決定書，也沒有人跟他説過這個事。

　　檢察機關如果不依法向被害人送達對被告人作出的不起訴決定書，則嚴重違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，法律賦予被害人的相關權利也因此而喪失。

　　錦旗背後的希望

　　2018年1月23日，為期兩天的中央政法工作會議結束。會議對解決獨立辦案後“誰來監(jiān)督法官檢察官”問題作出具體部署和要求。將出臺錯案責任追究具體辦法，對符合問責條件的，依法嚴肅問責。

　　中央政法工作會議釋放的這個信號，讓高士昌的家人看到了希望。

　　1月24日上午，高士昌的辯護人從肇東市人民法院領到了綏化市中級人民法院作出的《刑事裁定書》，並立即來到高士昌家，送到高士昌妻子手中。

　　1月25日上午，高士昌的妻子來到綏化，為綏化市中級人民法院刑二庭孫宏輝庭長送去了一面繡有“公正司法，司法公正”8個金燦燦大字的錦旗，表達了她和家人對綏化市中級人民法院依法秉公審理案件的一片感激之情。

　　一位法學專家告訴《法律與生活》記者，用老百姓能夠看得見、摸得著、聽得懂的方式，來體現以審判為中心的刑事訴訟制度改革，進而實現庭審實質化。這是司法體制改革和發(fā)展的必然要求。如果沒有公正司法——也即程式，那就難有司法公正——也即結果。

　　高士昌敲詐勒索案發(fā)回重審後結果如何，《法律與生活》雜誌社將繼續(xù)予以關注。