12月13日是南京大屠殺死難者國家公祭日。當(dāng)天上午，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人將出席在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館舉行的國家公祭儀式。

　　80年前的那個(gè)寒冬，侵華日軍攻佔(zhàn)南京後，燒殺姦淫，無惡不作，殺害中國軍民30萬人，慘絕人寰，震驚世界。在日本國內(nèi)，尤其是近年來，否認(rèn)南京大屠殺的言行再度甚囂塵上，且手段更加多樣。記者日前走訪了多名有代表性的南京大屠殺問題專家和歷史學(xué)者，他們以無可辯駁的事實(shí)和論證，戳穿了日本右翼勢(shì)力竭力編造和散佈的五個(gè)主要謊言。

　　謊言一

　　“南京大屠殺是捏造出來的”

　　日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)歷史學(xué)者森正孝：東京審判中，有11名南京大屠殺倖存者出庭作證，還有來自“難民區(qū)”(國際安全區(qū))的“第三者”作證，如美國牧師馬吉、醫(yī)生威爾、金陵大學(xué)教授貝茨等。除出庭作證者的證言外，還有眾多證人的宣誓證詞，以及來自“難民區(qū)”的資料、法院屍檢報(bào)告、慈善團(tuán)體埋葬記錄、猶太教拉比的書狀等，證據(jù)充分。

　　東京審判中國檢察官向哲濬之子、上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任向隆萬：東京審判強(qiáng)調(diào)人證物證，被告人也享有充分的權(quán)利，檢方和辯方人員都是國際化的。審判中，有關(guān)南京大屠殺的人證物證數(shù)量眾多，其中外國人的證詞尤具説服力。

　　謊言二

　　“大屠殺都是後來編出來的”

　　歷史學(xué)家、東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明：事實(shí)上，南京大屠殺經(jīng)當(dāng)時(shí)留在南京城內(nèi)的外國媒體記者報(bào)道，引起了國際社會(huì)對(duì)日本的譴責(zé)。問題是，在日本國內(nèi)，由於輿論受到嚴(yán)厲管制，日本媒體對(duì)事件真相完全沒有報(bào)道，所以當(dāng)時(shí)日本民眾對(duì)日軍的殘暴行徑完全不知情。

　　南京大屠殺史與國際和平研究院學(xué)者胡卓然：最新發(fā)現(xiàn)的史料顯示，時(shí)任美國海軍部長諾克斯1943年已對(duì)大屠殺表達(dá)了國際反法西斯陣營的共同憤慨，還將其與納粹對(duì)猶太人的大屠殺並列。這證明，南京大屠殺在發(fā)生後就已成為中外公認(rèn)的日軍嚴(yán)重暴行。

　　謊言三

　　“被害人數(shù)不可能有30萬”

　　南京大屠殺歷史學(xué)者、日本銘心會(huì)會(huì)長松岡環(huán)：所謂只有20萬人其實(shí)是指南京的“難民區(qū)”(國際安全區(qū))。右翼分子談及這點(diǎn)時(shí)卻絲毫不提“難民區(qū)”這回事。其實(shí)“難民區(qū)”只是南京城的一小部分，並不能代表整個(gè)南京。

　　森正孝：當(dāng)時(shí)處理屍體的崇善堂和紅萬字會(huì)的記錄顯示，僅這兩個(gè)團(tuán)體就處理過約15萬具屍體。考慮到大量集體屠殺都在長江邊進(jìn)行，許多屍體被拋入江中無從統(tǒng)計(jì)，最終受害人數(shù)近30萬人。

　　中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)副會(huì)長朱成山：日軍南京屠城30萬人的暴行是經(jīng)遠(yuǎn)東國際軍事法庭和南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭認(rèn)定的法定事實(shí)。根據(jù)後來發(fā)現(xiàn)的各種資料，大屠殺遇難者肯定超過30萬，而且“只會(huì)多，不會(huì)少”。

　　謊言四

　　“‘百人斬’是日本媒體杜撰的”

　　松岡環(huán)：不僅當(dāng)時(shí)媒體有報(bào)道，兩名當(dāng)事人回國後也曾親口告訴家人，自己“在戰(zhàn)鬥中殺了超過百人”。根據(jù)我多年探訪日本侵華老兵獲得的資訊，當(dāng)時(shí)日軍雖然也在戰(zhàn)鬥中用刀殺死過中國軍人，但更多情況下，所謂“戰(zhàn)鬥中殺敵”其實(shí)是抓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民“試刀”的殘忍暴行。

　　朱成山：南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭對(duì)“百人斬”的判決具有法定的嚴(yán)肅性、有效性和正義性。日本法院判決戰(zhàn)犯遺屬敗訴，使日本右翼為侵略歷史翻案的圖謀未能得逞。

　　謊言五

　　“殺害的是軍人不違反國際法”

　　一橋大學(xué)歷史學(xué)教授吉田裕：學(xué)界對(duì)“便衣兵”的説法其實(shí)早有定論。當(dāng)時(shí)日軍僅憑“眼神兇惡”等所謂特徵甄別“便衣兵”。但當(dāng)時(shí)軍紀(jì)規(guī)定，如果懷疑敵軍偽裝成平民，要經(jīng)過軍事法庭程式才能作出判定。

　　森正孝：當(dāng)時(shí)有一些棄軍裝換便服的士兵，但其目的不是為戰(zhàn)鬥，而是為逃過日軍的暴虐處置。這些人已經(jīng)喪失反抗能力，被日軍俘虜。當(dāng)時(shí)日軍對(duì)俘虜不留活口，會(huì)立刻處死，其中多數(shù)人在長江邊被屠殺。有關(guān)這方面的記錄、證言數(shù)不勝數(shù)。日本當(dāng)時(shí)已加入《海牙公約》，其中明確規(guī)定對(duì)俘虜應(yīng)給予人道待遇，日軍的做法完全違反了這一公約。

　　石井明：有史料證實(shí)，日軍曾闖入當(dāng)時(shí)由歐美管理的國際安全區(qū)，抓走並殺害了很多士兵和平民。在南京城區(qū)，日軍也無差別地殺害了很多士兵和平民。國際法規(guī)定不能殺害俘虜和平民。日方聲稱殺的是偽裝成平民的便衣士兵，這完全是為逃避責(zé)任而進(jìn)行的狡辯。

　　朱成山：根據(jù)《海牙公約》，當(dāng)時(shí)中國軍人只要放下武器就應(yīng)被視為俘虜，不管其是否換成便裝。尤其是，國際安全區(qū)是不允許攜帶武器者進(jìn)入的，因此日軍在那裏抓走並殺害所謂“便衣兵”是完全違反國際法的。