環(huán)保部揭底：違法排污企業(yè)環(huán)保不投入

　　環(huán)保組織評價中央環(huán)保督察是一場靈魂革命

　　在總是企圖鑽環(huán)保空子的企業(yè)眼裏，環(huán)保督察阻礙了經濟發(fā)展；而在第三方環(huán)保組織看來，環(huán)保督察“不僅是一場單純的‘問責風暴’,更是一場深刻的‘靈魂革命’。”

　　巧得很，今天，環(huán)保部與環(huán)保組織同時召開新聞發(fā)佈會，兩個發(fā)佈會又同時涉及到了環(huán)保督察問題。

　　就“舍弗勒3000億損失事件”，環(huán)保部環(huán)評司司長崔書紅公開回應：“有的直接打著環(huán)保名義，渲染環(huán)保政策因素加劇産品價格上漲，這是一種擾亂市場的行為。”他指出，一些違法排污企業(yè)甚至根本不投入環(huán)保。

　　舍弗勒拿政府警告當兒戲

　　從9月18日開始，“舍弗勒事件”持續(xù)發(fā)酵。

　　先是舍弗勒集團大中華區(qū)CEO張藝林向上海市經信委、浦東新區(qū)政府和嘉定區(qū)政府求援，希望為其上游鋼絲冷拔外協(xié)供應商上海界龍金屬拉絲有限公司的環(huán)保事宜網開一面，寬限3個月，以免因滾針斷供而造成更大的損失。

　　在緊急求助函件中，張藝林稱，由於環(huán)保方面的原因，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)政府對界龍自2017年9月10日起實施了“斷電停産，拆除相關生産設備”的決定。張藝林稱，在這三個月時間，滾針供貨缺口估計將超過1500噸，理論上將造成300多萬輛減産，産值損失相當於3000億人民幣。

　　而事實的真相是，去年，中央環(huán)保督察在上海督察期間發(fā)現(xiàn)，界龍公司酸洗磷化工藝不僅沒有環(huán)評審批手續(xù)，而且這一項目已被政府列為“淘汰關閉類”。因此，上海市有關部門曾在去年12月以及今年3月，兩次要求企業(yè)停止生産。今年9月4日，上海市川沙新鎮(zhèn)再次書面告知上海界龍金屬拉絲有限公司立即停止生産，如不予配合，將採取“斷水、斷電”措施。

　　但是，上海界龍金屬拉絲有限公司卻把上海市有關政府方面的警告當兒戲。不僅如此，張藝林以將損失3000億為由公開向上海市政府“求助”。

　　舍弗勒要挾政府的做法招致輿論痛批。

　　對排污企業(yè)依法監(jiān)管成常態(tài)

　　在環(huán)保部今天召開的例行新聞發(fā)佈會上，崔書紅表示，過去有一些違法排污企業(yè)，大幅壓縮環(huán)保成本，甚至根本不投入環(huán)保，劣幣驅逐良幣，嚴重破壞市場競爭秩序，阻礙了産業(yè)結構優(yōu)化升級。

　　他説，嚴格環(huán)境執(zhí)法，一方面解決了一些老百姓身邊的環(huán)境問題，改善了環(huán)境品質；另一方面也促進了經濟結構調整，加快了新舊動能轉換。“對排污企業(yè)依法監(jiān)管已經成為常態(tài)，所有的企業(yè)都應當適應這種常態(tài)，養(yǎng)成自覺遵守環(huán)境保護法規(guī)的習慣。”崔書紅説。

　　至於環(huán)保督察是否影響了經濟社會發(fā)展，是否導致了原材料上漲？崔書紅給出了一組數(shù)據(jù)：“1-8月份規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長6.7%，比去年同期有較大幅度的提高。1-8月份城鎮(zhèn)新增就業(yè)974萬人，同比增加26萬人。二季度末城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為3.95%，為2008年以來最低。”崔書紅説，今年開展中央環(huán)保督察的15個省份，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)增加值同比提高0.95%；沒有開展的16個省份同比提高0.54%。

　　據(jù)他介紹，今年1-8月除水泥産量同比下降0.5%，粗鋼、有色金屬、焦炭、平板玻璃、紙板産量同比分別提高5.7%、4.2%、4.0%、3.0%、1.7%，主要工業(yè)産品産量都穩(wěn)中有升，開展環(huán)保督察的15個省，粗鋼、有色金屬、焦炭、平板玻璃、造紙等産量增速還高於全國的水準。

　　崔書紅指出，我國經濟社會發(fā)展繼續(xù)保持穩(wěn)中有進，穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢沒有變；環(huán)保督察沒有對主要工業(yè)産品産量造成影響，更不是推動産品價格上漲的直接原因。他認為，産品價格的變化，主要是由供需關係造成的，取決於當前經濟發(fā)展的總體形勢以及資源稟賦和市場需求等方方面面。

　　中央環(huán)保督察創(chuàng)下“里程碑”

　　環(huán)保組織清潔空氣創(chuàng)新中心與環(huán)保部宣教中心在今天發(fā)佈的《中國環(huán)境空氣品質管理評估報告(2017)》(以下簡稱《報告》)中對前兩批中央環(huán)保督察進行了評價。

　　他們認為，環(huán)保督察由“督企”向“督政”轉變，強化了環(huán)境保護“黨政同責”和“一崗雙責”，同時更加重視公眾參與及資訊公開，彰顯了我國治理環(huán)境問題的決心。

　　《報告》指出，中央環(huán)保督察與以往相比，執(zhí)法力度之大、範圍之廣、時間之長，是我國環(huán)境執(zhí)法史上的里程碑。

　　在環(huán)保組織看來，2016年開始的中央環(huán)保督察與以往環(huán)保部組織的環(huán)保督查相比，“‘查’與‘察’的不同，折射出了所觸及深度的不同，中央環(huán)保督察可以直接與被督察的省(市、區(qū))黨政一把手直接對話。”《報告》指出，“地方黨委和政府及其有關部門環(huán)保不作為、亂作為”是中央環(huán)保督察在每個省(市、區(qū))的必查內容。

　　《報告》認為，前兩輪中央督察加強了監(jiān)管力度，“環(huán)保督察‘督政’是治本，是從根本上治理環(huán)境問題，提升環(huán)保意識。”《報告》認為，中央環(huán)保督察“不僅是一場單純的‘問責風暴’,更是一場深刻的‘靈魂革命’。”

　　從“舍弗勒事件”看，正如環(huán)保組織所言，中央環(huán)保督察確實不是一場簡單的問責風暴。

　　□　本報記者 郄建榮