【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 張利 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 范淩志 徐亦超 邢曉婧】“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)在多所高校肆虐，香港的開學(xué)季演變成一場(chǎng)“政治風(fēng)暴”。12所香港大專院校學(xué)生會(huì)對(duì)此事發(fā)表聲明，宣稱大學(xué)師生享有言論自由，討論“港獨(dú)”絕無不可。再加上教育大學(xué)、中文大學(xué)等學(xué)校學(xué)生會(huì)長(zhǎng)此前“香港已進(jìn)入極權(quán)時(shí)代”“香港法治名存實(shí)亡”等激進(jìn)言論被曝光，香港學(xué)生會(huì)“港獨(dú)溫床”的標(biāo)簽似乎已很難撕下。有分析説，學(xué)生會(huì)之所以發(fā)展至此，是因?yàn)榉磳?duì)派政黨會(huì)從學(xué)生會(huì)中挑選青年骨幹，一些懷有投機(jī)心理的學(xué)生想走“從政捷徑”，因此以宣揚(yáng)“港獨(dú)”求曝光度，吸引政界人士注意，學(xué)生會(huì)乃至校園就此成為“政治演練場(chǎng)”。該觀點(diǎn)成立嗎？參加過學(xué)生會(huì)活動(dòng)的香港學(xué)生、了解情況的學(xué)者等多位人士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者講述了他們眼中的香港學(xué)生會(huì)，以及對(duì)此問題的看法。

　　做宣傳，做“危機(jī)公關(guān)”，經(jīng)常忙得睡辦公室……

　　在香港高等院校，加入學(xué)生會(huì)被稱為“上莊”。“我參加學(xué)生會(huì)是因?yàn)樵谟禄顒?dòng)時(shí)受到師兄師姐的鼓勵(lì)。”曾在香港中文大學(xué)任學(xué)生會(huì)幹事的黃先生對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者説，這是個(gè)小圈子，經(jīng)常由校園裏最有政治熱情與行動(dòng)力的一批人組成。由於工作量大，學(xué)生會(huì)成員經(jīng)常睡在辦公室，每天忙到只能睡四五個(gè)小時(shí)。正因?yàn)槿绱耍磕甓加袑W(xué)生會(huì)骨幹因?yàn)閷W(xué)業(yè)不合格需要延期畢業(yè)。

　　香港理工大學(xué)前任學(xué)生會(huì)及校董會(huì)成員郭晁霖19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示：“從鍛鍊能力角度而言，我認(rèn)為在學(xué)生會(huì)裏最能提升的就是組織力與抗壓力。舉辦活動(dòng)時(shí)，活動(dòng)要辦得精彩，流程必須順暢，參與者必須踴躍;與校方溝通政策時(shí)，要保證議題得到關(guān)注，相關(guān)力量必須凝聚，這些都離不開組織力與動(dòng)員力。在各類事務(wù)中，總要面對(duì)失敗、人事衝突、組織角力，甚至是自我內(nèi)心掙扎，而這些必須具有抗壓能力。”

　　“與內(nèi)地學(xué)生會(huì)相比較，香港學(xué)生會(huì)更具‘實(shí)戰(zhàn)’性，遇到的挑戰(zhàn)也更多。從你‘上莊’那天開始，你的精力就都要花在這上面。”曾先後在香港浸會(huì)大學(xué)、香港科技大學(xué)讀書的內(nèi)地人徐南濱對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者説，在學(xué)生會(huì)中最能練到的本領(lǐng)就是宣傳和“話語(yǔ)術(shù)”。“每屆學(xué)生會(huì)輪換時(shí)，競(jìng)選者可以説是不眠不休、不吃不喝地為自己宣傳，要論述自己所在的候選內(nèi)閣的‘施政綱領(lǐng)’，還要學(xué)會(huì)有風(fēng)度地面對(duì)臺(tái)下學(xué)生各種尖酸刻薄的提問。我覺得這種狀況最像從政者。當(dāng)選後，痛苦的日子還要繼續(xù)，各種述職以及階段性總結(jié)不斷，這些工作基本貫穿整個(gè)學(xué)期。另外，還要隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況，比如被質(zhì)疑財(cái)政不透明時(shí)，要做好‘危機(jī)公關(guān)’。此類‘緊急事態(tài)’發(fā)生概率很高。”

　　關(guān)於香港學(xué)生會(huì)的組織結(jié)構(gòu)，前香港教育工作者聯(lián)會(huì)主席、將軍澳香島中學(xué)校長(zhǎng)鄧飛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹説，學(xué)生會(huì)是獨(dú)立於大學(xué)之外的社會(huì)團(tuán)體，並不隸屬於大學(xué)，大學(xué)的管理層也不會(huì)干預(yù)學(xué)生會(huì)的運(yùn)作。學(xué)生會(huì)大部分都採(cǎi)取“內(nèi)閣制”，學(xué)生會(huì)主席一般只有一到兩年任期。另外，很多高校裏每一個(gè)係都有係學(xué)生會(huì)，甚至宿舍裏也有宿捨得學(xué)生會(huì)，他們同高校的學(xué)生會(huì)也不存在上下級(jí)關(guān)係。

　　在鄧飛看來，香港真正參與高校學(xué)生會(huì)的人不多，因?yàn)椤坝刑鄬W(xué)生組織了”。而且，學(xué)生會(huì)經(jīng)歷在就業(yè)時(shí)也“無關(guān)痛癢”，甚至在一些敏感時(shí)期，參與學(xué)生會(huì)的人畢業(yè)後在商界不一定有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閮l主怕他們?cè)诠靖恪肮み\(yùn)”。在這種情況下仍然要參加學(xué)生會(huì)，理由有二：政治熱情很高，那麼這肯定是為了“政治演練”;為了“泡妞”，看似簡(jiǎn)單的理由，但人人皆知。

　　有機(jī)會(huì)去海外研修，做議員助理，得到財(cái)政支援……

　　學(xué)生會(huì)與政界如何建立關(guān)係？ 徐南濱説，學(xué)生會(huì)有時(shí)會(huì)邀請(qǐng)一些香港政界人士(通常建制和泛民兩派都有，但泛民的人士居多)就本校校園內(nèi)乃至整個(gè)香港社會(huì)所關(guān)心的話題，舉辦講座或者論壇。在邀請(qǐng)的過程中，可能會(huì)跟香港立法會(huì)的議員助理，甚至議員本人産生聯(lián)繫，這為他們和政界人士交流提供了一個(gè)平臺(tái)，校內(nèi)學(xué)生會(huì)當(dāng)中的一些“活躍分子”也就有機(jī)會(huì)讓香港政界人士注意到。

　　香港學(xué)生會(huì)成員畢業(yè)後，成為立法會(huì)議員助理的不在少數(shù)，比如“民陣”前召集人陳倩瑩、學(xué)聯(lián)前秘書長(zhǎng)周澄等。在本屆立法會(huì)也有類似的情況，議員朱凱廸就請(qǐng)了學(xué)聯(lián)前副秘書長(zhǎng)岑敖暉做助理。

　　北京航空航太大學(xué)法學(xué)院副教授、“一國(guó)兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，香港學(xué)生會(huì)主要的政治基礎(chǔ)是香港本地學(xué)生，尤其是政治思想活躍的學(xué)生，他們本身是香港青年中知識(shí)、社會(huì)認(rèn)知以及行動(dòng)力的優(yōu)秀部分，因此容易成為反對(duì)派進(jìn)行政治人才培養(yǎng)的重點(diǎn)對(duì)象。“與政界(反對(duì)派)人士建立聯(lián)繫的方式，除了對(duì)方主動(dòng)找到府，可以通過導(dǎo)師、在學(xué)校裏搞論壇、關(guān)注公共政策和社會(huì)運(yùn)動(dòng)、組織調(diào)研隊(duì)伍等方式。”

　　田飛龍認(rèn)為，有些學(xué)生會(huì)有點(diǎn)像香港反對(duì)派的週邊組織，學(xué)生得到財(cái)政支援的同時(shí)，也會(huì)有成為議員助理、去海外研修等機(jī)會(huì)，而且媒體能見度高。從這點(diǎn)來看，學(xué)生會(huì)成為部分學(xué)生“從政的捷徑”也有“一定根據(jù)”。

　　“從現(xiàn)實(shí)角度看，學(xué)生組織透過社會(huì)事務(wù)難免與政界産生聯(lián)繫。同時(shí)，有不少學(xué)生參與社會(huì)運(yùn)動(dòng)後踏入政途，再加上現(xiàn)在參政年輕化現(xiàn)象以及媒體的推動(dòng)，因此也不能否認(rèn)學(xué)生會(huì)可能成為部分有投機(jī)心理青年從政的‘捷徑’。”郭晁霖對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》説。

　　除了學(xué)生參政的意願(yuàn)，學(xué)生會(huì)的“政治屬性”也與政治勢(shì)力的滲透有一定關(guān)係。去年年底，香港多所大學(xué)陸續(xù)選出新一屆學(xué)生會(huì)幹事會(huì)。有港媒發(fā)現(xiàn)，不少激進(jìn)組織和“港獨(dú)”團(tuán)體成員，以學(xué)生身份打入學(xué)生會(huì)內(nèi)部。比如，城市大學(xué)新一屆學(xué)生會(huì)成員無論是服裝還是宣傳品，都使用棗紅色，該顏色與主張“港獨(dú)”的“香港民族黨”使用的顏色“出奇的”相似。該校新任學(xué)生會(huì)長(zhǎng)陳岳霖、外務(wù)副會(huì)長(zhǎng)梁雋晞一同應(yīng)邀參與過“香港民族黨”召集人陳浩天與發(fā)言人周浩輝主持的網(wǎng)媒節(jié)目。在節(jié)目中，陳浩天非常關(guān)心各所大專院校學(xué)生會(huì)的組成，多次向陳岳霖查詢並提出建議。

　　另一所香港高校樹仁大學(xué)學(xué)生會(huì)新“內(nèi)閣”成員蘇曉楓被爆與被褫奪立法會(huì)議員資格的梁頌恒和遊蕙禎同屬“青年新政”核心成員。此前在反對(duì)派發(fā)起的一場(chǎng)遊行中，蘇曉楓一直背著大喇叭與梁遊並肩而行。有樹仁學(xué)生披露説，競(jìng)選期間，“官司纏身”的梁頌恒也抽時(shí)間到樹仁為他們“助選及提供意見”。值得注意的是，無論是城市大學(xué)還是樹仁大學(xué)學(xué)生會(huì)，他們當(dāng)選的投票率均不足13%。此外，有港媒近日在對(duì)香港大學(xué)、中文大學(xué)等8所院校的學(xué)生會(huì)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，他們的支援率在會(huì)員學(xué)生中都不足兩成。

　　“這取決於個(gè)人選擇”

　　不少香港學(xué)生會(huì)的政治傾向偏泛民，與其背後的一個(gè)“潛規(guī)則”也有關(guān)係。鄧飛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者説，實(shí)際操控學(xué)生會(huì)事務(wù)的還有一個(gè)群體，就是“老鬼”(前學(xué)生會(huì)主席或者幹事)。“這些‘退而不休’的‘元老’甚至在畢業(yè)後都影響著學(xué)生會(huì)選舉。”鄧飛表示，“老鬼”並不是操控某一個(gè)“內(nèi)閣”上任，而常常是阻止某些人進(jìn)入“內(nèi)閣”，“比如對(duì)於鼓勵(lì)跟內(nèi)地交流的同學(xué)，他們會(huì)以‘內(nèi)地來奪權(quán)’等説法‘抹紅’對(duì)方。在我上世紀(jì)90年代上大學(xué)時(shí)到現(xiàn)在，一直都是這樣，只要有善意的聲音，‘老鬼’肯定會(huì)跳出來。所以，香港高校裏提倡跟內(nèi)地溝通的同學(xué)很難當(dāng)上學(xué)生會(huì)主席”。

　　鄧飛表示，以前學(xué)生會(huì)對(duì)一些社會(huì)熱點(diǎn)話題只會(huì)發(fā)表溫和的回應(yīng)，最多貼貼大字報(bào)。但2012年以來，他們的回應(yīng)手段已經(jīng)開始越來越激進(jìn)，甚至有點(diǎn)行為藝術(shù)化，學(xué)生會(huì)之間會(huì)有“攀比”的心態(tài)，比著誰(shuí)“更激進(jìn)”。

　　有分析稱，有時(shí)一些人比較具有煽動(dòng)性的戲劇性表演，就是為了向組織背後的“老鬼”進(jìn)行“政治諂媚”。

　　就學(xué)生會(huì)與政界的聯(lián)繫，郭晁霖對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》説：“學(xué)生會(huì)本來就是一個(gè)面向公眾的團(tuán)體，每當(dāng)出現(xiàn)不同的社會(huì)議題，學(xué)生會(huì)都會(huì)表達(dá)自身立場(chǎng)，因此難免會(huì)根據(jù)當(dāng)時(shí)的議題與其他組織進(jìn)行合作。至於從個(gè)人而言，是否與政界組織有接觸，這取決於每個(gè)人的選擇。”

　　徐南濱認(rèn)為，兩者的聯(lián)繫並不像一些內(nèi)地人想像的那麼緊密，只是在某些政治性較強(qiáng)的事件發(fā)生時(shí)，學(xué)生會(huì)做出的一些表態(tài)是在香港社會(huì)某些人眼裏的“政治正確”。至於整個(gè)校園成為“政治演練場(chǎng)”更説不上，“不要錯(cuò)估香港學(xué)校‘傳道、授業(yè)、解惑’的本職功能與泛政治化表像所佔(zhàn)的比例。有理不在聲高，佔(zhàn)據(jù)主導(dǎo)地位的仍然是‘沉默的大多數(shù)’”。香港中文大學(xué)畢業(yè)生王翠翠對(duì)記者説，從整個(gè)高校氛圍而言，即使近兩年發(fā)生了一些政治風(fēng)波，但校園並沒有成為“政治角力場(chǎng)”，絕大多數(shù)同學(xué)非常理性，對(duì)政治保持關(guān)注但不會(huì)盲目參與一些黨派，尤其是“獨(dú)派”，在接受過高等教育的人群中沒有什麼市場(chǎng)。“政黨基本不會(huì)進(jìn)入校園進(jìn)行造勢(shì)，畢竟大學(xué)是神聖的學(xué)術(shù)殿堂，他們這樣做反而會(huì)招致反感。而校園裏偶爾出現(xiàn)的‘港獨(dú)’口號(hào)只是一種所謂言論自由的象徵，沒有太多實(shí)際意義。”