7月25日，江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院就揚(yáng)州市人民檢察院沒收山西省人民政府原副省長(zhǎng)任潤(rùn)厚受賄、貪污、鉅額財(cái)産來源不明違法所得申請(qǐng)一案公開宣判，裁定沒收犯罪嫌疑人任潤(rùn)厚違法所得人民幣1295.562708萬元、港幣42.975768萬元、美元104.294699萬元、歐元21.320057萬元、加元1萬元及孳息，以及物品135件，上繳國(guó)庫。2014年9月30日，任潤(rùn)厚因病死亡。

　　之前很多人都認(rèn)為“人死賬消”，如果自然人去世後，法律便不會(huì)追究其生前的行為，一些違法所得也可以留存下來。其實(shí)，隨著法律的逐步完善，在某些領(lǐng)域，犯罪分子逃匿、自殺、病故等情形已經(jīng)不再是規(guī)避責(zé)任的藉口。任潤(rùn)厚“受審”事件應(yīng)該是最具有典型意義，並有助於在新形勢(shì)下形成反腐威懾，讓腐敗分子得不償失。

　　按照《刑事訴訟法》，犯罪分子、被告人死亡的，不再追究刑事責(zé)任，已經(jīng)進(jìn)入訴訟程式的，應(yīng)該撤銷案件、不予起訴或者終止審理。即便查明某人犯罪事實(shí)清楚，但只要其身故，就無需再承擔(dān)刑事責(zé)任，正在進(jìn)行的案件也將終止。該做法體現(xiàn)了刑法的謙抑原則和人道主義精神，也可避免對(duì)無辜的犯罪分子家屬帶來不必要的損害。

　　但現(xiàn)實(shí)中，對(duì)一些貪污賄賂和恐怖主義犯罪行為，僅僅以“人死事了”為由而不觸動(dòng)其經(jīng)濟(jì)利益，可能難以有效地懲戒犯罪，也無助於反腐倡廉、公平正義、社會(huì)穩(wěn)定的實(shí)現(xiàn)。為此，2012年修正的《刑事訴訟法》專門規(guī)定了特定案件犯罪分子逃匿、死亡後的違法所得沒收程式。按照該程式，對(duì)於貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年後不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，但應(yīng)當(dāng)追繳違法所得及涉案財(cái)産的，可以依照相關(guān)程式進(jìn)行審理。