內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走北京大風(fēng)導(dǎo)致霧霾，地溝油比砒霜要毒100倍，石油焦是霧霾罪魁禍?zhǔn)住鎸?duì)這些“論斷”，非專(zhuān)業(yè)人士可能都會(huì)莫衷一是，有些人就稀裏糊塗地相信了。其實(shí)，這些都是謠言。
謠言年年有，這些年特別多，環(huán)保領(lǐng)域也不例外，而且涉及方方面面。
環(huán)保謠言是如何産生的，為什麼這麼有市場(chǎng)，該如何遏制其傳播？記者採(cǎi)訪(fǎng)了各方專(zhuān)家。
謠言刺痛公眾神經(jīng)
對(duì)環(huán)境問(wèn)題的強(qiáng)烈關(guān)注，與環(huán)保專(zhuān)業(yè)性結(jié)合，易形成“社會(huì)流瀑”
什麼是謠言？
“沒(méi)有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)，卻被捏造出來(lái)並通過(guò)一定途徑傳播的言論，就是謠言。”中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授匡文波説，謠言最根本的一個(gè)特點(diǎn)，是不符合事實(shí)。在傳統(tǒng)社會(huì)中，謠言通過(guò)人與人口耳相傳，一傳十十傳百。進(jìn)入網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代以後，謠言借助網(wǎng)路平臺(tái)實(shí)現(xiàn)傳播效率的飛躍，傳得快、傳得遠(yuǎn)，這是過(guò)去所有傳播方式所不具備的。
“環(huán)境問(wèn)題複雜多變，涉及多個(gè)學(xué)科，具有一定的專(zhuān)業(yè)性和知識(shí)性。”公眾環(huán)境研究中心主任馬軍説，遇到突發(fā)事件，又與公眾生活息息相關(guān)，就會(huì)産生種種猜測(cè)，很多猜測(cè)似是而非、不脛而走。有些謠言影響有限，但有些謠言就會(huì)造成社會(huì)恐慌，影響社會(huì)正常秩序。有些謠言有指向性，比如霧霾相關(guān)的謠言，還會(huì)影響環(huán)境治理，危害不容小覷。
中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院副教授唐傑認(rèn)為，謠言可能帶來(lái)兩個(gè)層面的危害：一是侵害個(gè)人、群體或組織的合法權(quán)益；二是影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的正常運(yùn)作。
“煤炭平均含硫量1.4%，進(jìn)口高硫石油焦含硫高達(dá)5.5%—7%。燒石油焦，每年向大氣多釋放了30萬(wàn)—50萬(wàn)噸硫磺，這不霧霾才奇怪呢。”前不久，一篇題為《霧霾真相——進(jìn)口高硫石油焦》在網(wǎng)際網(wǎng)路鋪天蓋地傳開(kāi)，文章將矛頭對(duì)準(zhǔn)石油焦，似乎石油焦是霧霾的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
隨後，情況發(fā)生反轉(zhuǎn)，國(guó)家發(fā)改委能源所有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，煤炭在我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中佔(zhàn)主導(dǎo)地位。作為石油副産品的石油焦在中國(guó)産量很低，使用量也非常有限，把石油焦當(dāng)作霧霾罪魁禍?zhǔn)椎恼摂啵炔粶?zhǔn)確也不符合實(shí)際。那篇文章是徹徹底底的謠言。
類(lèi)似環(huán)保謠言不在少數(shù)。去年“六五”環(huán)境日，北京市環(huán)保局首次發(fā)佈十大環(huán)保謠言，涉及霧霾、水污染、固體廢棄物以及電磁輻射等多方面。看到權(quán)威辟謠釋疑後，估計(jì)很多人都有恍然大悟之感。這些謠言都曾甚囂塵上，刺痛公眾的神經(jīng)。
“環(huán)保謠言滿(mǎn)天飛，説明公眾對(duì)環(huán)境問(wèn)題的強(qiáng)烈關(guān)注。這種強(qiáng)烈的關(guān)注，與環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域本身的專(zhuān)業(yè)性一結(jié)合，心理學(xué)上的‘社會(huì)流瀑’效應(yīng)就顯現(xiàn)出來(lái)了。” 唐傑説，一旦有人相信謠言，接著相信的人就越來(lái)越多，形成像瀑布一般的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)。
環(huán)保謠言還有個(gè)特點(diǎn)就是多次傳播。比如，“核霧染”是幾年前的老謠言，可是在2015年到2016年秋冬重霾發(fā)生時(shí)，又重新傳播開(kāi)來(lái)。這説明，公眾在污染事件發(fā)生時(shí)的焦慮是謠言傳播的“沃土”。
怕受害但缺常識(shí)，令謠言甚囂塵上
一個(gè)事件越重要、事實(shí)越不清楚，謠言就傳播得越快、越廣
著名美國(guó)作家馬克婷婷色婷婷开心五月
