國際線上報道(記者 易成晨):嚴禁盲目追求時效,未經(jīng)核實將社交工具等網(wǎng)路平臺上的內容直接作為新聞報道刊發(fā)。這是中國國家網(wǎng)信辦日前印發(fā)的《關於進一步加強管理制止虛假新聞的通知》裏的要求,不過這些要求並非中國特有,在眾多知名西方媒體中,對於社交網(wǎng)路上資訊的使用均早有明確規(guī)定。

　　美聯(lián)社:社交網(wǎng)路上的消息源必須核實

　　《美聯(lián)社僱員社交媒體指南》規(guī)定,禁止員工在社交媒體上轉發(fā)未經(jīng)證實的傳聞,“記者轉發(fā)內容時應慎重,沒有評論就轉發(fā),容易讓人感覺記者贊成轉發(fā)的內容。”

　　“社交網(wǎng)路上的消息源必須核實。如果消息源聲稱是某公司、組織或政府機構的高層,則必須通過電話向其所在的機構確認。不能簡單地從社交網(wǎng)路上引用內容、圖片或視頻,並將其視作社交賬戶的原創(chuàng)。引用新聞人物在Twitter上的內容之前,要確認是誰在管理該賬號。是新聞人物自己還是其經(jīng)紀人?在新聞報道中引用來自社交媒體的圖片、視頻和其他多媒體材料,必須確認這些材料的版權歸屬,在使用之前須取得版權人許可。”

　　“儘管推特上顯示有些用戶的身份是經(jīng)過驗證的,但推特自身的驗證程式也存在漏洞,因此我們仍需要親自去核實發(fā)佈者的身份。”

　　路透社:一刻也不能喪失判斷能力

　　《網(wǎng)路報道守則》規(guī)定,“使用從網(wǎng)路上獲得的資訊時,標題中必須清晰準確地説明。新聞正文要在靠前的位置交代這些資訊是如何獲得的。”

　　“一刻也不能喪失判斷能力。……作為路透記者,如果你轉發(fā)/共用的內容最後被證明是不真實的,……就會損害你個人和路透的聲譽”。

　　“路透記者可以使用Twiiter傳遞資訊,也可以在文字新聞中參考Twitter上的資訊。但在使用twitter提供的資訊時,一定要嚴格遵守路透關於消息來源的規(guī)定。”

　　英國廣播公司:使用網(wǎng)路視頻或圖片前應檢查其真實性

　　《員工社交媒體指南》規(guī)定,“謹防散佈未經(jīng)證實的傳言或未經(jīng)核實的內容的影響,特別是在突發(fā)新聞的情況下。”

　　“使用網(wǎng)上的視頻或圖片前應檢查其真實性,並應獲得所有者的允許。”

　　“謹記公眾途徑可能産生謠言或虛假資訊。我們絕對不能鼓勵人們代表我們(媒體)在新聞現(xiàn)場拍攝照片或視頻。”

　　在其他西方媒體中也可見類似規(guī)定,從中不難看出西方媒體對於社交網(wǎng)路資訊的審慎態(tài)度。

　　真實性是新聞行業(yè)安身立命的基本準則,為世界媒體共同遵循,打擊和防範虛假新聞對於維護新聞行業(yè)的健康發(fā)展,維護新聞受眾權益無疑具有積極意義。

　　然而社交網(wǎng)路上的資訊往往描述不清楚、來源不可靠、考證不到位,真實性通常無法保證,媒體未經(jīng)核實即引用刊發(fā),既不專業(yè),也不負責,對於媒體本身的公信力以及受眾的資訊權益無疑都造成損害。西方媒體也曾因為不可靠的消息源而“吃虧”,對這一道理應有切身體會,因此也才早早就制定了類似上文的各種規(guī)定。

　　中國網(wǎng)民數(shù)量龐大,社交網(wǎng)路上資訊龐雜,諸如“上海女孩春節(jié)逃離江西農村”等不實資訊曾帶來重大負面影響,造成媒體、受眾、新聞當事者“多輸”局面。因此,促進媒體機構審慎對待這些資訊,是中國在推動新聞行業(yè)專業(yè)性上做出的值得肯定的努力,同時也符合多方利益,有益於穩(wěn)定良好社會秩序的建立。