9月5日，西安市中級人民法院對陜西省安監(jiān)局原局長楊達才受賄、鉅額財産來源不明一案公開宣判，以受賄罪判處楊達才有期徒刑10年，並處沒收個人財産5萬元人民幣；以鉅額財産來源不明罪判處楊達才有期徒刑6年。決定執(zhí)行有期徒刑14年，沒收財産5萬元。已退繳贓款529萬餘元依法予以沒收。

　　楊達才在車禍現(xiàn)場一個“不合時宜”的微笑所引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，通過網(wǎng)際網(wǎng)路上的蔓延最終演變?yōu)橐粓觥胺锤L(fēng)暴”。在這場“歪打正著”的“娛樂化”風(fēng)暴潮中，“草根階層”扮演了資訊傳播者、分享者及獲取者的角色，其在民意表達、鞭笞腐敗、揭露社會醜惡現(xiàn)象等方面作用日益顯現(xiàn)。所謂“微博一轉(zhuǎn)，圍觀一萬，反腐一動，倒下一片。”同時，與中國草根們所熟悉的“陳情”相比，網(wǎng)路反腐是“低投入、高産出”的反腐新方式。

　　中紀委曾多次通報，“信訪舉報”是發(fā)現(xiàn)線索的主要渠道之一。2012年，立案調(diào)查的案件中，線索來源於民眾舉報的佔到41.8%，在各種來源中最高。中共十八大之後，已有周鎮(zhèn)宏、郭永祥、王永春、蔣潔敏等9位副部級及以上高官落馬。據(jù)媒體報道，劉鐵男、李春城、倪發(fā)科、王素毅、李達球等人落馬均與民眾舉報有關(guān)。

　　長期研究反腐課題的陜西省社科院專家郭興全説，近年來“網(wǎng)路反腐”風(fēng)起雲(yún)湧，成為內(nèi)地反腐敗工作的一把利器。從名煙局長周久耕、重慶不雅視頻、上海高院法官集體嫖娼等一系列事件中，由“網(wǎng)路曝光-紀委介入-查實處理”所構(gòu)成“自下而上”的反腐路徑逐漸浮出水面。而楊達才案件，從網(wǎng)路曝光線索，到紀檢監(jiān)察部門介入，最後司法機關(guān)追責(zé)，真實地演繹了這個標準流程。

　　十八大以來，中央領(lǐng)導(dǎo)人多次強調(diào)“老虎、蒼蠅一起打”。楊達才案的公開宣判，再度引爆網(wǎng)路輿論。網(wǎng)民大多認為，凸顯了網(wǎng)路反腐力量的積極作用，給了網(wǎng)民們持久關(guān)注反腐倡廉的信心。也有網(wǎng)民稱，經(jīng)過漫長的一年苦候，楊達才終於出庭受審，不再延續(xù)網(wǎng)路曝光“熱回應(yīng)”、“冷處理”的應(yīng)對模式。一方面，表明瞭中國政府懲治腐敗的決心和力度，一方面公眾關(guān)切的事件真相也不會如霧裏看花。

　　西北政法大學(xué)教授侯學(xué)華接受中新社記者採訪時表示，目前，海內(nèi)外網(wǎng)路反腐已跨越單純的自發(fā)性行為階段，呈現(xiàn)出官方與民間力量互動的局面。如何將網(wǎng)路反腐納入法治化、制度化軌道，正在“拷”問中國官民雙方的智慧。

　　侯學(xué)華説，網(wǎng)路反腐也有其局限性。有的舉報出於公心，有的可能出於泄憤，有的則充當(dāng)“水軍”，而在利於網(wǎng)站點擊率和盈利的運營模式下，均會公之於眾，造成舉報失實，也導(dǎo)致有關(guān)方面在平息網(wǎng)民輿論上面臨巨大壓力。他還強調(diào)，“普通網(wǎng)民沒有調(diào)查取證權(quán)，大多依賴於“人肉搜索”，有時會導(dǎo)致監(jiān)督行為擴大化、人身攻擊常態(tài)化等非理性行為，甚至觸犯法律。”

　　有專家指出，反腐敗是涵蓋權(quán)力運作全過程的系統(tǒng)性工程，實現(xiàn)網(wǎng)路反腐法治化、制度化，關(guān)鍵之一要把虛擬的網(wǎng)路反腐與現(xiàn)實的反腐工作機制進行對接，通過制度來制約和監(jiān)督權(quán)力。在這個思路框架下，運用網(wǎng)路技術(shù)手段，讓網(wǎng)路後臺掌握舉報人的真實資訊；推行紀檢監(jiān)察機構(gòu)的垂直化管理改革；拓寬民眾參與反腐倡廉工作渠道等措施，雖不可能一蹴而就，但前景可期。