主持人：

　　您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。我們今天節(jié)目的標題叫做《制止農田裏的“強拆”》後續(xù)。為什麼要加後續(xù)這兩個字呢？因為在我們昨天的節(jié)目當中關注了發(fā)生在河南和湖北的兩起農田裏的“強拆”，導致兩位農民死亡。在節(jié)目當中我們也提出了我們很多的問號包括擔心，節(jié)目剛剛播出完，鄭州市委就連夜開會，並且責成事發(fā)地的中牟縣委如實地對那些問號要給予回答。本臺記者對中牟縣委宣傳部進行了獨家的採訪，我們一起了解一下對那些問號的回答。

　　（播放短片）

　　解説：

　　面對著宋合義之死，輿論也在不斷地追問，為什麼雙方協(xié)議還未達成，開發(fā)商就敢把鏟車開進農民的土地，今天下午中牟縣委宣傳部接受了本臺記者的採訪。

　　記者：

　　首先跟您核實一個情況，事發(fā)的時候企業(yè)和村民之間有沒有達成協(xié)定？

　　衡文學中牟縣委宣傳部副部長：

　　事發(fā)的時候雙方沒有正式簽署書面協(xié)議。

　　記者：

　　既然連協(xié)議都沒有簽，（弘億公司）怎麼就敢把鏟車直接開到村民的地裏？

　　衡文學：

　　3月22號，村幹部和弘億公司的負責人以及村民就土地流轉價格已經達成了協(xié)議，唯一沒有達成協(xié)定的是土地上的樹木價格，村民要價50元，而公司出40元，這樣存在一些分歧。27號，就發(fā)生了這樣的事故。在這種情況下，公司這種行為是不合適的，為此要負責。

　　解説：

　　在事件發(fā)生20多個小時之後，中牟縣政府在其官方微博發(fā)佈資訊，稱這是一起意外事故。而30號晚上10點半，中牟縣警方公佈的偵查結果卻和此前縣政府的説法不太一樣，稱駕駛鏟車司機王某涉嫌過失致人死亡，已被刑事拘留。

　　衡文學：

　　我們的回復是在事故發(fā)生的第二天下午才做出的，事故發(fā)生當天，我們公安機關第一時間介入，對現(xiàn)場進行了勘探，連夜進行了案情初步分析和研判，初步得出了結論，我們是根據警方的初步結論，在網上進行了回復。對於網友的質疑我們表示理解。

　　記者：

　　當時為什麼這麼快就急於去回復？

　　衡文學：

　　當時可能是因為微博上發(fā)的量比較大，我們的壓力比較大，有點急躁，可能措辭不太準確吧。對於這點我們也進行了認真反思，在今後工作中，我們要進行更充分的調查，做出更準確、更嚴謹的答覆。

　　解説：

　　昨天，在當地政府的積極協(xié)調下，犯罪嫌疑人所屬公司與受害人之子達成了賠償協(xié)議，而宋合義兒子的態(tài)度也和之前發(fā)生了很大變化，稱此事已經協(xié)商解決。這原本是一起刑事案件，當地政府為何會採取如此積極主動的態(tài)度呢？

　　衡文學：

　　死者宋某是我們自己的村民，事發(fā)地點就位於我們縣城內，作為當地政府，不能因為是村民與企業(yè)之間的糾紛産生了矛盾，而我們就袖手旁觀，推託責任。

　　解説：

　　面對肇事企業(yè)與當地農民仍然存在的矛盾，地政府又持怎樣的態(tài)度呢？

　　衡文學：

　　民事賠償與刑事責任追究是兩碼事，我們已經要求司法機關堅決、依法、公正、公開追究肇事者刑事責任。昨天晚上我們連夜召開了緊急會，公安機關繼續(xù)深入調查，檢察機關已經提前介入。

　　記者：

　　涉事的企業(yè)會受到怎麼樣的處理？

　　衡文學：

　　我們已經責成相關職能部門和姚家鎮(zhèn)政府，對該企業(yè)生産經營活動進行全面深入的調查，一旦發(fā)現(xiàn)問題，將堅決依法處理、絕不姑息。

　　解説：

　　事件發(fā)生後，這是中牟縣政府部門第一次面對面接受記者採訪。同時在今天，肇事司機王勝東也以涉嫌過失致人死亡罪被批準逮捕。

　　主持人：

　　透過剛才的這個採訪我們也能夠了解這樣的幾個資訊，第一個畢竟沒有達成協(xié)定，即便是價格沒有談攏，但是沒有簽這個協(xié)議，就不能叫這個協(xié)議已經達成了。第二個意外事故這樣的説法顯然站不住腳，他們自己也會去反思。第三點，他們強調的急於政府出面要擺平、要去賠償，那昨天的節(jié)目當中我們已經説了，A面我們理解，因為你要去把這個事做好嘛，但是必須有B面跟A面一起存在，人們才不會懷疑，説你就是為了擺平大事化小、小事化了，這個B面就是要司法，包括相關的整個的調查以及對企業(yè)資質調查繼續(xù)深入到底，給大家一個滿意的答覆。

　　我們對鄭州市委包括中牟縣的所做，包括快速地回應記者，我覺得是持肯定態(tài)度的，這是沿著正確的道路上向前邁出了很重要的一步，但是並不急於鼓掌，為什麼呢，因為聽其言之後還要觀察相關的行動，農民的權益是不是得到保護了，法律的尊嚴和獨立的運作是否進行，最後是否會給大家一個清澈、公開、透明、滿意的這樣一個答案。其實換一個角度去想，恐怕不給這些答案也很難，為什麼呢，不管是發(fā)生河南還是湖北的這兩起事件，人們都擔心有雙重的事件死亡，一個是死了具體的農民，另一方面，人們擔心死了社會上的公平和正義，那麼死了農民你跟家裏人去談好，擺平了，用一大筆錢私了了，人家也閉嘴了，但是假如死了社會的正義和公理，請問你跟這個社會怎麼能私了呢？