服刑前的張高平。

　　服刑前的張輝。

　　2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強(qiáng)姦再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。

　　2003年5月19日，杭州市公安局西湖區(qū)分局接報(bào)，當(dāng)日上午10時(shí)許在杭州市西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女屍。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)定是安徽省歙縣張輝、張高平所為。

　　2004年2月，杭州市人民檢察院以張輝、張高平犯強(qiáng)姦罪向杭州市中級人民法院提起公訴。2004年4月21日，杭州市中級人民法院以強(qiáng)姦罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。2004年10月19日，浙江省高級人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年。

　　根據(jù)張輝之父張高發(fā)(張高平之哥)的申訴，2012年2月27日，浙江省高級人民法院對該案立案復(fù)查後，另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄影，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情，2012年7月，復(fù)查合議庭專程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平，並於2013年1月前往新疆將張輝、張高平換押回杭州，以便於進(jìn)一步提審核查。2013年2月6日，經(jīng)浙江省高級人民法院審判委員會討論認(rèn)為，張高發(fā)的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條、第二百四十三條第一款之規(guī)定，有新的證據(jù)證明原判決確有錯誤，決定進(jìn)行再審。

　　2013年3月20日，浙江省高級人民法院在浙江省喬司監(jiān)獄對張輝、張高平一案依法進(jìn)行了不公開開庭審理(本案因涉及他人隱私)。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，張輝、張高平及其委託的律師和法律援助律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見。

　　2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對該案公開宣判，認(rèn)為有新的證據(jù)證明，本案不能排除係他人作案的可能，原一、二審判決據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第五十條、第五十四條、第五十八條、第二百二十五條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。