近日，上海市體育局與當?shù)匾患裔t(yī)院簽署醫(yī)療保障協(xié)議，包括劉翔在內(nèi)的23名運動員和孫海平等4名教練，將在該醫(yī)院享受終身免費醫(yī)保。

　　消息一齣引來不少爭議，有人質(zhì)疑誰來買單；有人拷問同是納稅人，緣何區(qū)別對待；有人則感嘆才力、郭萍們該怎麼辦。

　　對於已經(jīng)名利雙收的劉翔們來説，“終身免費看病”無疑是錦上添花。然而，社會上仍有一些靠“賣金牌”為的張尚武、郭萍們，用“錦上添花”的錢“買下”他們的金牌，或許更合適。

　　事件：23冠軍4教練終身免費看病

　　近日，上海市體育局與當?shù)匾患裔t(yī)院簽署了醫(yī)療保障協(xié)議，該醫(yī)院正式成為上海市奧運項目世界三大賽冠軍的醫(yī)療保障定點醫(yī)院。據(jù)悉，這是一份終身制的免費醫(yī)保。享受這項政策的上海運動員，包括劉翔、陶璐娜在內(nèi)共23人。

　　除了這些運動員以外，上海市體育局也決定，給4名在國家隊帶出冠軍的滬籍的教練員享受同等的政策，他們是劉翔的教練孫海平、徐莉佳的教練劉小馬、劉子歌的教練金偉和鄒市明的教練張傳良。

　　從現(xiàn)在開始這些退役的、符合條件的世界冠軍將得到基本的醫(yī)療保障，無論是感冒發(fā)燒還是運用損傷，甚至看牙醫(yī)，都是免費的。

　　質(zhì)疑：誰來買單 緣何區(qū)別對待

　　據(jù)報道，實施這項政策的資金實際上是以政府名義發(fā)起，由基金會來運作，這個政策的落實和上海市體育局推出的保障政策有關(guān)。雖然目前官方?jīng)]有透露醫(yī)療所用的費用到底是由誰來買單，但這項政策是由上海體育局、人社局、財政局和公務(wù)員局聯(lián)合出臺。有財政局參與，似乎不難推斷“免費看病”的錢從何而來。

　　如若資金是由納稅人出，那麼既然是公共資源，相應(yīng)的政策就應(yīng)該是所有納稅每人平均等受惠。如此區(qū)別對待，理由是什麼？有人會説，這些冠軍們?yōu)閲鵂幑饬耍暙I更“突出”，但其他納稅人的貢獻就不“突出”麼？因為這樣來判定“貢獻大小”而在醫(yī)療保障這樣的問題上區(qū)別對待，是否有失公正？

　　在剛剛結(jié)束的兩會上，醫(yī)療保障無疑是熱點話題。醫(yī)療資源佔有不均屢屢被提及，代表委員們紛紛呼籲“實行城鄉(xiāng)、全民統(tǒng)一的基本醫(yī)療保障制度”。全國政協(xié)委員熊思東表示，在國家醫(yī)療資源總體仍然不足的現(xiàn)狀下，應(yīng)維護公共醫(yī)療資源不受侵佔。告別醫(yī)療特權(quán)，是公眾的呼聲。而這種少數(shù)人的“終身免費看病”，卻正是在製造新的醫(yī)療特權(quán)。

　　呼籲：錦上添花不如“買金牌”

　　像劉翔、陶璐娜這樣的世界冠軍，一般已經(jīng)獲得了各級政府的獎勵，再加上商業(yè)代言費和退役後的工作安排，基本可以説下半生衣食無憂。如今“終身免費看病”的福利，對於他們來説無疑是錦上添花。

　　另一方面，在近些年的中國體壇，窮困潦倒的冠軍不斷涌現(xiàn)，“賣金牌”的新聞更是層出不窮。亞運會舉重冠軍才力，因患呼吸睡眠暫停綜合癥在33歲英年早逝；大運冠軍張尚武賣金牌街頭賣藝、長跑名將郭萍賣獎牌換生活費、自行車冠軍鄒慶東欲抵8塊金牌替母換腎，等等。

　　“終身免費看病”初衷是想讓那些為中國體育事業(yè)做出貢獻的運動員，在退役後享受較好的醫(yī)療保障。然而，真正需要這些“福利”的，恐怕並非已經(jīng)“名利雙收”的劉翔們，而是那些非著名冠軍、“賣金牌”的張尚武、郭萍們。或許用給劉翔們免費看病的錢，“買下”張尚武、郭萍們的金牌會更合適。(完)

點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞