2月20日,六里橋長途汽車站計程車進站口,一工作人員正向一輛進站待客的計程車收取1塊錢。新京報記者 尹亞飛 攝
■ “計程車進站拉客交費1元遭質(zhì)疑”追蹤
計程車1元“進場費”並非只在三大火車站和兩機場地區(qū)存在,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),六里橋長途客運站也對進站拉客計程車收取“進場費”。事實上,早在1999年,國務(wù)院辦公廳就曾明令禁止對停車候客駕駛員收費。
為何計程車“進場費”一直存在,昨日北京市運管局並未表態(tài)。
14年前就禁止收費
此前記者調(diào)查,西站等地區(qū)對計程車收取的“進場費”,自上世紀90年代開始,已有十幾年的歷史。
記者查詢到國務(wù)院辦公廳1999年轉(zhuǎn)發(fā),並於當年11月23日生效的《關(guān)於清理整頓城市出租汽車等公共客運交通意見的通知》(以下簡稱《通知》)明文規(guī)定,建設(shè)、交通部門應(yīng)會同公安等部門在機場、車站、碼頭、客流集散地等公共場所,規(guī)劃、建設(shè)城市公共客運交通的專用候車場、站、點,為乘客提供便利。任何單位不得向停車候客的駕駛員收費。
《通知》稱,城市公共客運交通存在收費項目繁多、企業(yè)和從業(yè)人員負擔重等問題,嚴重影響城市公共客運交通秩序和城市功能發(fā)揮及整體形象,成為社會不穩(wěn)定因素之一。
違規(guī)收費十幾年?
根據(jù)《通知》規(guī)定,清理整頓工作最遲2000年7月底以前完成。
但北京西站等地區(qū)至今仍在對計程車收取“進場費”(停車佔地費),西站地區(qū)管委會和收費企業(yè)稱,在1999年之前,當時“三站一場”等交通樞紐設(shè)立的調(diào)度站一直都在收取“進場費”,“政府有關(guān)部門領(lǐng)導在西站開現(xiàn)場協(xié)調(diào)會,同意收進場費”,收費數(shù)額2007年還經(jīng)市有關(guān)部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)後由2元/次改為1元/次。
“國務(wù)院辦公廳的轉(zhuǎn)發(fā)文件發(fā)佈後,運管部門未對這項費用的收取進行明確,這説明對於國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的禁收費文件,當時並未執(zhí)行。”北京物價管理部門一名工作人員説。
■ 探訪
無對出租收費批文公司自收費補成本
“計程車調(diào)度站”指示牌下,收費亭抬桿落桿,收費員向進站計程車收費。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),六里橋長途客運站也在收取計程車1元“進場費”。而在蓮花池、麗澤橋、趙公口等長途客運站,記者未發(fā)現(xiàn)對計程車收取該項費用。
計程車“不交錢不讓進”
前日中午,一輛計程車駛進六里橋客運站,收費亭裏的收費員朝計程車裏望了一眼,確認車裏未拉乘客,伸出手向司機要“進場費”。
“不交錢不讓進。”收費員説。的哥掏出一塊錢遞過去,收費員手一揮放行。
收費員稱,對於載客進站的計程車,他們並不收費,“對於進站車,只對空車收費。”
收費員拿過一張“北京市停車收費定額專用發(fā)票”的1元定額發(fā)票,“我們是正規(guī)的,司機要發(fā)票就給,不要就算了。”
“報告沒批,就收費了”
發(fā)票蓋有北京浩達交通發(fā)展有限公司字樣。
記者聯(lián)繫到該公司,辦公室閆姓工作人員表示,他們無對計程車收費的批文,“運管局讓我們成立計程車調(diào)度站時,我們上報過對計程車收進場費的報告,沒批,但也沒不讓我們收,我們就收了,因為管理計程車需要成本。”
閆姓工作人員稱,去年10月之前,六里橋長途客運站地區(qū)並不收計程車“進場費”。去年10月後,北京運管局讓客運站負責建立計程車調(diào)度站,並對進車站計程車進行管理,就開始收“進場費”。
“我們跟北京西站不一樣,那些車站建站都是國有資金建設(shè)的公共設(shè)施,六里橋客運站資金靠自籌,要我們管理計程車,我們就得雇人,雇人就得花錢。”
■ 説法
律師:執(zhí)法部門應(yīng)採取措施
北京嘉安律師事務(wù)所蘇懷東律師稱,機場、車站公共管理與公共服務(wù)用地,屬於國家無償劃撥用地,劃撥土地收取營利性場地佔用費,顯然違法。
蘇懷東認為,“進場費”類似于過路費,本質(zhì)上帶有強制色彩(不繳費就別進來,想進來就先交費),從這一點上説,應(yīng)屬於行政、事業(yè)性收費。而行政、事業(yè)性收費,收費主體只能是“法定”的國家行政機關(guān)或事業(yè)機關(guān),且收繳款項必須上交國庫。如果把“進場費”歸為企業(yè)經(jīng)營性收費,這類收費屬於公共管理或公共服務(wù)性質(zhì)的收費,企業(yè)只有在獲得相關(guān)行政許可後方可收費,並且收費不應(yīng)帶有強制性,收費的多少也應(yīng)由物價部門通過公開聽證的形式確定。但目前看,“進場費”既不是行政事業(yè)性收費,收費未經(jīng)許可,價格未經(jīng)聽證,收費屬於非法強制交易,違反公平交易原則,“甚至是嚴重違法”。
“站前服務(wù)是交通樞紐功能的延伸,這部分公共服務(wù)買單的對象應(yīng)該是政府部門,這項服務(wù)不能簡單任由企業(yè)收費經(jīng)營,更不能將費用強加給本來是進站疏散乘客的計程車司機,這是政府在將自己的責任甩給社會。”蘇懷東説,運管局、物價局等相關(guān)行政執(zhí)法機關(guān)應(yīng)積極採取措施,責令停止收費。
[ 責任編輯:芮益芳 ]