知名網(wǎng)路爆料人周筱赟申請公開鐵道部12306網(wǎng)站，結(jié)果被告知“網(wǎng)上查”，周筱赟為此提起行政訴訟。昨日北京市第一中級人民法院證實(shí)該案已經(jīng)立案，將於近期開庭。

　　此前曾申請要求公開

　　去年9月，周筱赟就12306網(wǎng)站的問題向鐵道部申請資訊公開，要求公開“新一代客票系統(tǒng)一期工程項(xiàng)目”招標(biāo)的相關(guān)詳細(xì)資訊，其中包括公開投標(biāo)企業(yè)的數(shù)量和名稱、公開參與投標(biāo)的企業(yè)各自的方案詳情、公開參與投標(biāo)的企業(yè)各自報(bào)價(jià)、公開太極股份和同方股份中標(biāo)的原因、公開太極股份和同方股份的中標(biāo)方案書，即1.99億元硬體投入和1.3億元軟體投入的預(yù)算情況等。

　　此後，鐵道部于去年10月18日作出正式答覆，稱該網(wǎng)站是由獨(dú)立法人單位鐵道部資訊技術(shù)中心作為招標(biāo)人，依據(jù)相關(guān)法律，依法在“中國採購與招標(biāo)網(wǎng)”等網(wǎng)站履行了法定告知義務(wù)，“對其他相關(guān)問題，已通過新華網(wǎng)、中國網(wǎng)等媒體做了進(jìn)一步解釋説明。建議您通過上述網(wǎng)站和媒體查詢相關(guān)資訊。”

　　鐵道部稱已作出答覆

　　“上網(wǎng)查？”周筱赟稱，鐵道部僅含糊、籠統(tǒng)地回復(fù)其已履行了法定告知義務(wù)，但既未按照原告要求的對原告的八項(xiàng)申請內(nèi)容給予書面答覆，也未明確告知原告申請的每個(gè)事項(xiàng)的獲取方式和途徑，特別是對其中的部分申請事項(xiàng)採取通過其他組織以有償服務(wù)方式提供政府資訊，更屬嚴(yán)重違法，既嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，也嚴(yán)重侵害了資訊公開法律制度，故提起訴訟，請求法院判令鐵道部在法定期限內(nèi)依法公開上述資訊。

　　對此，鐵道部在庭前交給原告的一份答辯狀中指出，原告申請公開的內(nèi)容不屬於鐵道部政府資訊公開的範(fàn)疇，且鐵道部為了尊重申請人的知情權(quán)，已經(jīng)就所了解的情況向原告作出了解釋説明，告知了相關(guān)資訊的查詢途徑和方式。鐵道部認(rèn)為，自己作出的答覆合法有據(jù)，要求法院駁回周筱赟的訴訟請求。

　　背景

　　從去年9月起，周筱赟開始圍繞鐵道部12306網(wǎng)站的一系列問題發(fā)出質(zhì)疑。

　　此後，多名公民以個(gè)人身份向鐵道部申請政府資訊公開，要求公開該網(wǎng)站的招投標(biāo)資訊，其中包括北京律師董正偉等，其在認(rèn)為沒有得到滿意答覆後又提起行政訴訟。目前董正偉的案子已經(jīng)立案，也在等待排期開庭。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞