本報昨日報道

　　昨晚，《人物》雜誌發(fā)佈聲明，公佈袁厲害投資樓盤的相關證據(jù)。對此，袁厲害的女婿郭海洋回應時，仍堅持袁未投資，並稱歡迎相關部門查證。不過，郭海洋此前承諾于昨晚公佈的房産資訊卻並未兌現(xiàn)。

　　《厲害女士》一文發(fā)出後，袁厲害的家人和朋友對文中所提20余處房産、將孩子劃分等級的説法提出質疑。《人物》雜誌與袁厲害的女婿郭海洋相繼提出，將公佈各自掌握的證據(jù)或證明。昨晚9點25分，《人物》雜誌的官方微博如約發(fā)表聲明，並在其中公佈了導致爭議的許貢莊拆遷樓盤資訊，稱該刊目前有包括袁厲害本人、女婿郭海洋、弟弟袁九星、朋友王麗蘭等人在內的7個資訊源。　

　　此前，《厲害女士》中提到，一次《人物》記者與王麗蘭同行路過許貢莊村入口處，王麗蘭示意稱“賠了100多萬啊”，隨後王承認自己和袁厲害都是“樓盤主人”。昨天，王麗蘭在接受本報記者採訪時否認，並稱同行時自己與記者並未交談。《人物》雜誌公佈的採訪錄音中，包括了這段交談錄音。　

　　聲明中提到，由於是非法建築被拆除，該處樓盤並無房産證。不過，根據(jù)錄音證據(jù)，合夥人邵某承認，王麗蘭與袁厲害一起出資入股。郭海洋也稱，“裏面肯定有俺媽的（股份）”。郭還透露，在大火引起爭議時，不敢公開投資蓋房的事。　

　　《人物》雜誌稱，已于前天成立報道品質核查小組，將會陸續(xù)公佈核查結論、酌情發(fā)佈其他證據(jù)。相比之下，截至昨晚11點，袁家未履行承諾，公佈房産證明等。對此，郭海洋解釋稱，“之前已經(jīng)闡述清楚，根本就沒有我岳母的投資，歡迎相關部門進行查證。隨便查”。

　　能否以“毫不利己”衡量一個普通婦女

　　《厲害女士》一文引發(fā)了人們對袁厲害的爭議。在一些網(wǎng)友眼中，報道中提到的細節(jié)徹底顛覆了他們心中“愛心媽媽”的形象，一時間，輿論譁然，公眾對於袁厲害褒貶不一。有人認為，不能以“毫不利己”的英雄形象衡量一個普通婦女，也有網(wǎng)友對袁厲害的另一面表示理解，認為人性本來複雜，不能單純地以“好”或“壞”界定袁厲害。

　　爭議：是人不是神

　　昨天，新華視點發(fā)佈微評稱，“也許袁厲害確實不像她自己説的那樣‘沒有一分錢存款’，可她為什麼不能有一些合法財産？為什麼我們總是要求好人必須毫不利己，專門利人？我們要的是人，不是神。”　

　　對此觀點，一些網(wǎng)友表示認同。“佐or左”説，“作為一個普通得不能再普通的農村婦女，她也許做得不夠好。但不管怎樣，她做到了很多人不能做的，她給了這些孩子生存的機會，這就夠了。”“李自任”則認為，好人也有缺點、有私心，可以謀合法私利。　

　　一時間，關於袁厲害是否是“好人”以及“好人”的評判標準，網(wǎng)友眾説紛紜。“靜水at流雲(yún)”認為，“好人”的評判標準不在於是否利己，而在於是否利人，“那些黑袁厲害的人，給人們植入了一個偽命題：只有毫不利己，專門利人的才是英雄，其實不是的。”　

　　“蓉城螞蟻”更質問説：“當?shù)卣紱]有做到的事，有什麼資格要求草民具有完美無瑕的道德？”

　　理解：人性本複雜

　　報道刊發(fā)後，少數(shù)網(wǎng)友對於其中揭示的袁厲害的另一面表示認同，“我更傾向於相信這樣真正的‘厲害’女士，用收養(yǎng)孩子來達到斂財?shù)哪康目蓯u。可以幾個月也不去看望自己收養(yǎng)的孩子，就可以斷定她是什麼樣的人。”　

　　多數(shù)網(wǎng)友認為，人性複雜，對於一個人的評價很難客觀，世上的事從來不是非黑即白。此前，輿論一邊倒的傾向，在公眾眼中勾勒出了“英雄”的形象，現(xiàn)在公眾需要不同的聲音，需要用多視角看待問題，而不是搞“一言堂”，這樣真相才會呈現(xiàn)。對於袁厲害本人，亦不能簡單評判好與壞，只能用“一言難盡”來評價。　

　　網(wǎng)友“葉小柳子”説，“我倒覺得這基本符合人性，一個妄圖利用制度缺陷牟利的農村老太，心善但精算。”　

　　“你是我的海布裏”認為，袁厲害身上有著華夏民族千年的氣息，一面懷有無法割捨的善意，同時也對利益保持著與生俱來的敏感度。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞