火車(chē)上可以憑火車(chē)票領(lǐng)取“西藏冰川礦泉水5100”，律師龐琨感覺(jué)事有蹊蹺因此要求鐵道部公開(kāi)免費(fèi)水的發(fā)放依據(jù)。日前，鐵道部回復(fù)稱(chēng)，“火車(chē)票中不包含西藏冰川礦泉水5100”，但沒(méi)有回答為何要發(fā)放免費(fèi)礦泉水。昨天，律師龐琨向市一中院提起行政訴訟，理由是鐵道部未依法履行資訊公開(kāi)職責(zé)，拒絕公開(kāi)5100礦泉水在車(chē)站內(nèi)發(fā)放的依據(jù)。

　　昨天下午，記者與廣東德納律師事務(wù)所的律師龐琨取得聯(lián)繫。龐琨律師説，他于2012年12月13日通過(guò)中國(guó)郵政EMS向鐵道部郵寄了一份《政府資訊公開(kāi)申請(qǐng)表》。在這份《政府資訊公開(kāi)申請(qǐng)表》中，記者看到，他一共要求鐵道部公開(kāi)四項(xiàng)資訊。第一，廣深鐵路中，廣州到深圳的動(dòng)車(chē)火車(chē)票價(jià)的定價(jià)依據(jù)和票價(jià)組成是什麼？

　　第二，廣深鐵路中，廣州到深圳的動(dòng)車(chē)火車(chē)票價(jià)中是否包含有“5100礦泉水”的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格？第三，如果第二點(diǎn)中火車(chē)票價(jià)中不包含“5100礦泉水”的價(jià)格，為何“5100礦泉水”可以在廣州車(chē)站內(nèi)發(fā)放？請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)的合同或協(xié)議並説明。第四，如果第二點(diǎn)中火車(chē)票價(jià)中包含“5100礦泉水”的價(jià)格，以上礦泉水是否經(jīng)過(guò)招標(biāo)？請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)的中標(biāo)文書(shū)和購(gòu)買(mǎi)合同。

　　龐琨律師表示，之所以要求政府資訊公開(kāi)，是因?yàn)樗鳛橐幻蓭煟?jīng)常出差，尤其在廣州和深圳之間來(lái)回跑，坐動(dòng)車(chē)次數(shù)很多。時(shí)間緊急的時(shí)候，往往不會(huì)去領(lǐng)礦泉水，“如果礦泉水的價(jià)格果真包含在火車(chē)票票價(jià)之中，那作為消費(fèi)者，豈不是白白付了很多冤枉錢(qián)？”

　　2013年1月5日，龐律師收到了鐵道部的資訊公開(kāi)回復(fù)，鐵道部告知了龐琨律師廣深鐵路動(dòng)車(chē)組定價(jià)依據(jù)及價(jià)格，同時(shí)也明確表示廣深鐵路動(dòng)車(chē)價(jià)格並不包含5100礦泉水的價(jià)格。對(duì)於龐琨律師申請(qǐng)的第三個(gè)問(wèn)題，鐵道部以不屬於政府資訊為由拒絕公開(kāi)。