重慶啞謎：在案犯考上公務(wù)員

　　取保候?qū)徠陂g順利通過(guò)重重審查並以最高分過(guò)關(guān)，荒唐背後讓人猜不透

　　一個(gè)在案的犯罪嫌疑人，按照相關(guān)規(guī)定，會(huì)被斷然拒絕在公務(wù)員招考的大門之外。但在三峽庫(kù)區(qū)腹心地帶的重慶郊縣雲(yún)陽(yáng)，竟然就有這樣一條“漏網(wǎng)之魚”—他在取保候?qū)徠陂g，成功考取了公務(wù)員。

　　此人是如何一步步突破公務(wù)員招錄的嚴(yán)苛關(guān)口的？背後有著怎樣的內(nèi)幕？經(jīng)過(guò)艱難的調(diào)查，時(shí)代週報(bào)記者終於讓這樁荒唐事浮出水面，並於1月21日將其通報(bào)給重慶市公務(wù)員局。雲(yún)陽(yáng)縣委縣政府已于當(dāng)天下午成立調(diào)查組，正在徹查此事。

　　臨湘“倒地”案發(fā)

　　這一事件的主角，為39歲的重慶雲(yún)陽(yáng)人張彬。該人考上公務(wù)員之前為雲(yún)陽(yáng)縣江口鎮(zhèn)盛元社區(qū)黨支部書記。

　　他成為一個(gè)在案的犯罪嫌疑人，起于2007年遠(yuǎn)赴湖南省岳陽(yáng)所屬縣級(jí)市臨湘非法倒賣土地—當(dāng)年4月6日，他與臨湘市長(zhǎng)安街道辦事處金河居委會(huì)原主任李四軍簽訂協(xié)議，購(gòu)買該居委會(huì)土地41.9畝(其中耕地35.668畝，其他土地6.25畝)。

　　臨湘警方的消息稱，在沒(méi)有取得合法轉(zhuǎn)讓手續(xù)的情況下，以牟利為目的，張彬等人又于2007年12月20日擅自非法將該宗土地以168萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給余黃蓮、崔偉明等人。

　　直到三年後的2010年12月24日，臨湘市公安局經(jīng)偵大隊(duì)接到報(bào)警稱：金河居委會(huì)和張彬有非法倒買土地行為。接警後，該局經(jīng)偵大隊(duì)迅速展開(kāi)偵查。今年1月14日、3月4日，辦案民警先後將犯罪嫌疑人張彬、李四軍抓獲，並對(duì)其刑事拘留。

　　臨湘市公安局的一份新聞通稿稱，“經(jīng)審查，犯罪嫌疑人張彬、李四軍對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。”

　　時(shí)代週報(bào)記者2012年12月中旬遠(yuǎn)赴臨湘，從該市公安局經(jīng)偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人處了解到，此案已移交臨湘市檢察院。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，被非法倒賣的41.9畝土地已開(kāi)發(fā)，目前為“臨湘國(guó)際花城”樓盤的一部分，該樓盤正在預(yù)售，每平方米均價(jià)已達(dá)3800元。

　　臨湘市檢察院公訴科胡姓科長(zhǎng)表示，這起非法倒賣土地使用權(quán)案涉案人員有5人，其中張彬、李四軍為主要涉案人，現(xiàn)均取保候?qū)彛讣延?月18日移交臨湘市人民法院。胡科長(zhǎng)拒絕進(jìn)一步透露案件詳情。

　　據(jù)一位與張彬多年交好的知情人士透露，與張彬遠(yuǎn)赴臨湘做土地生意的還有謝某、彭某等兩大股東。而張、謝、彭三人身後還各自擁有數(shù)名投資者，其中張彬?yàn)榭偁款^人，多人共籌資近300萬(wàn)元。

　　“之所以到千里之遙的臨湘倒賣土地，是因?yàn)橹x某一位長(zhǎng)沙親戚牽的線。”一位參與投資數(shù)十萬(wàn)元的雲(yún)陽(yáng)人説，他們一夥人曾先後4次到臨湘考察地塊。

　　事實(shí)上，在張彬主導(dǎo)的這場(chǎng)土地倒賣中另有玄機(jī)。臨湘市長(zhǎng)安街道辦事處金河居委會(huì)一位負(fù)責(zé)人向時(shí)代週報(bào)記者透露，張彬作為股東代表，與金河居委會(huì)簽訂協(xié)議購(gòu)買土地，實(shí)際耗資168萬(wàn)元，但他向股東們彙報(bào)時(shí)虛報(bào)為243萬(wàn)元。

　　這位居委會(huì)知情者説，這筆多出來(lái)的75萬(wàn)元最後被張彬、李四軍、肖長(zhǎng)根等人佔(zhàn)為己有而予以瓜分。

　　以上參與投資數(shù)十萬(wàn)元的雲(yún)陽(yáng)人證實(shí)，2011年非法倒賣土地案案發(fā)後，他曾多次接受臨湘市公安局經(jīng)偵大隊(duì)的訊問(wèn)，以配合案件調(diào)查。但他向時(shí)代週報(bào)記者聲稱其投資的數(shù)十萬(wàn)元“至今一分未收回，全打了水漂”。

　　“從金河居委會(huì)買來(lái)的41.9畝土地，後倒賣給余黃蓮、崔偉明等人收回的168萬(wàn)元，至今不知去向。”這位投資者説，他已多次找張彬詢問(wèn)臨湘土地投資款事宜，但張多次搪塞，致使他目前仍對(duì)相關(guān)賬目“不明就裏、一塌糊塗”。

　　在案犯考上公務(wù)員

　　案發(fā)後，張彬隨即被臨湘警方列入網(wǎng)上追逃對(duì)象。2011年1月14日重慶雲(yún)陽(yáng)警方將其抓獲後，關(guān)押于雲(yún)陽(yáng)看守所，然後再通知臨湘警方前來(lái)接走。雲(yún)陽(yáng)一位張彬的熟人稱，張是在臨湘被關(guān)了三四個(gè)月後，才放回雲(yún)陽(yáng)的，“先監(jiān)視居住，然後取保候?qū)彙薄?/p>

　　然而，對(duì)身陷挫敗中的張彬來(lái)説，一次機(jī)會(huì)悄然降臨。

　　2011年8月16日，重慶市委組織部、市人力資源和社會(huì)保障、市公務(wù)員局聯(lián)合發(fā)佈公告：按照公開(kāi)、平等、競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)的原則，採(cǎi)取公開(kāi)考試、嚴(yán)格考察的方式，從全市優(yōu)秀村、社區(qū)幹部中定向招錄145名鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)機(jī)關(guān)公務(wù)員。

　　張彬以雲(yún)陽(yáng)江口鎮(zhèn)盛元社區(qū)黨支部書記身份，當(dāng)月報(bào)名參與了這次公務(wù)員招錄，2011年9月17日、11月6日分別參加了統(tǒng)一的筆試和面試，然後再通過(guò)了考察。

　　據(jù)2011年12月23日雲(yún)陽(yáng)縣人社局發(fā)佈的“雲(yún)陽(yáng)縣2011年下半年從優(yōu)秀村(社區(qū))幹部中考錄公務(wù)員公示”顯示：張彬以總成績(jī)67.36分位居綜合管理1類(指村幹部報(bào)考公務(wù)員的職位設(shè)置)第五名。

　　其中：筆試總成績(jī)105分，折合26.25分；面試總成績(jī)74.8分，折合26.18分；考察得分99.5分，折合14.93分。

　　此次公招重慶市分配給雲(yún)陽(yáng)縣的招錄指標(biāo)為6名，其中從優(yōu)秀村幹部中招錄5名，從優(yōu)秀社區(qū)幹部中招錄1名。張彬僥倖以村幹部報(bào)考指標(biāo)的最後一名(第五名)被錄取。

　　2012年春節(jié)大假後上班第一天，張彬被分派到雲(yún)陽(yáng)縣堰坪鄉(xiāng)政府報(bào)到；5月正式上班，6月17日轉(zhuǎn)調(diào)組織關(guān)係。目前張就任雲(yún)陽(yáng)堰坪鄉(xiāng)政府幹事，負(fù)責(zé)城建、移民、扶貧等工作。

　　但張彬考取公務(wù)員的消息傳出後，即在雲(yún)陽(yáng)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)內(nèi)部悄然引發(fā)爭(zhēng)議。

　　這次招錄明確要求報(bào)考者“思想政治素質(zhì)好、品行端正、遵紀(jì)守法、廉潔奉公；工作實(shí)績(jī)突出，群眾公認(rèn)”。而且根據(jù)我國(guó)相關(guān)公務(wù)員報(bào)考、招錄的有關(guān)法律和規(guī)定：曾因犯罪受過(guò)刑事處罰的，曾被開(kāi)除公職的，有法律規(guī)定不得錄用為公務(wù)員的其他情形的，不得報(bào)考公務(wù)員；有犯罪嫌疑尚未查清的，屬政審不合格。

　　雲(yún)陽(yáng)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)人士紛紛質(zhì)疑：作為一個(gè)取保候?qū)彽脑诎阜福艹晒忌瞎珓?wù)員，明顯違背我國(guó)公務(wù)員報(bào)考、招錄的有關(guān)法律和規(guī)定。

　　重慶市公務(wù)員局和雲(yún)陽(yáng)縣委組織部、雲(yún)陽(yáng)縣人社局公務(wù)員科接受時(shí)代週報(bào)記者諮詢後，均明確表示：取保候?qū)彽脑诎阜覆荒軋?bào)名參與公務(wù)員的招錄；“即使僥倖報(bào)名參考了，政審也無(wú)法通過(guò)”。