• <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
    • <noscript id="mmmmm"></noscript>
      <nav id="mmmmm"></nav>
    • <tr id="mmmmm"></tr>
      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>

      婷婷色婷婷开心五月,一夲道岛国无码不卡视频,日韩人妻无码bd,亚洲另类无码专区首页

      推薦標簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
      您的位置:臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時政新聞  >   正文

      專家談“房妹”案背後家族式貪腐:應(yīng)公開官員財産

      2013年01月18日 08:16 來源:中國青年報 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 列印

        原標題:如何懲治“房妹”背後的家族式腐敗

        1月13日,鄭州“房妹”之父翟振峰被依法批捕了。從去年12月起持續(xù)佔據(jù)著輿論中心的“房妹”案第一季,似乎正在落下帷幕。

        但隨著鄭州市紀委的相關(guān)調(diào)查結(jié)論陸續(xù)面世,另一個問題浮出水面:翟振峰一家曾擁有31套房産,其妻名下的公司曾違規(guī)“釋放”27套經(jīng)濟適用房房源,而“包攬”翟家20套房産的蘭亭名苑小區(qū),正是翟振峰家庭出資以其妹夫的名義與他人合夥開發(fā)的。

        藏在“房妹”案背後的,是揮之不去的“家族式貪腐”陰影。

        “中國有句俗語叫‘一人得道,雞犬升天’,‘為家人牟利’既是某些官員腐敗的基本動機之一,也是腐敗蔓延到一定程度的表現(xiàn)。”北京航空航太大學(xué)廉潔研究與教育中心主任任建明説,“全家腐”在涉案金額和查處難度上,都比“一人腐”大,困局似乎更加難解。

        反腐考卷上,“反家族式腐敗”一題該如何落筆?

        “房妹”舉報人:一開始就知道全家涉腐

        翟振峰事件的一路發(fā)展,超出了不少人的想像。

        “一個‘90後’女孩怎麼可能有上千萬資産?”這是“房妹”事件的實名舉報人趙某,12月26日在微博上發(fā)出的最初質(zhì)疑。而隨著官方調(diào)查的步步深入,不僅“房妹”之父、鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振峰被迫進入聚光燈下,其親屬也相繼“中槍”。

        截至中國青年報記者發(fā)稿,據(jù)初步統(tǒng)計,至少有7名翟家親屬被舉報涉嫌參與違規(guī)牟利。

        媒體報道顯示,“房妹”一家四口均曾持雙戶口,現(xiàn)有房産24套(部分為老家自建房,無房産證——記者注)。

        “房妹”翟家慧本人的一個戶口在上海市松江區(qū),一個戶口在河南省項城市。經(jīng)鄭州市二七區(qū)紀檢委、規(guī)劃、房管等部門組成的調(diào)查組6日公佈,“房妹”實際擁有房産7套。

        “房妹”之父翟振峰、之母李淑萍和之弟翟政宏,除了鄭州市二七區(qū)的戶口外,也皆把“第二戶口”落在項城。據(jù)同一調(diào)查組初查結(jié)論,李淑萍名下單獨擁有房産4套,翟政宏名下單獨擁有房産10套,李淑萍和翟政宏共有房産1套。翟振峰本人名下無房産。

        儘管未經(jīng)確證,但“靠戶口資訊來隱匿自己的財産和房産”,成為多數(shù)人對翟家“雙戶口”的動機推斷。

        紀委調(diào)查還表明,公司也是翟家親屬藉以違規(guī)牟利的工具。

        據(jù)鄭州市紀委翟振峰專案組披露,二七區(qū)房管局兩名工作人員,曾違規(guī)通過翟妻李淑萍的河南一通房地産有限公司(以下簡稱“一通公司”)取得了27套經(jīng)適房房源,非法獲利至少16萬元。舉報人趙某還稱,翟振峰的妻弟王偉斌至少持有一通公司50%股份,該公司還借開發(fā)經(jīng)適房小區(qū)之機,涉嫌倒賣308套經(jīng)適房。

        河南蘭亭房地産開發(fā)有限公司(以下簡稱“蘭亭公司”)據(jù)報道也是“翟家天下”。其中,翟振峰的妹夫馮松偉佔股80%,弟弟翟振營佔股20%。

        而兩公司“做大”的過程中,不斷有翟振峰的身影。媒體報道顯示,2003年,鄭州市房管局給二七區(qū)房管局下達了6萬平方米的建設(shè)項目,項目最終落入了蘭亭公司手中。2004年,翟振鋒又將另一經(jīng)適房項目爭取到了蘭亭公司名下,此即為蘭亭名苑。2009年,一通公司又拿到了南溪苑經(jīng)適房項目,僅一期建築面積就達10萬平方米,目前還在建設(shè)中。

        “政府部門三令五申,親屬不能在官員轄區(qū)內(nèi)開公司,翟拿的項目都在二七區(qū),都是由他的親屬來操作。”“房妹”舉報人趙某告訴中國青年報記者。

        他表示,舉報“房妹”只是一個突破口,“從一開始我就知道翟家都參與其中,翟振峰才是主角。”

        “一窩蛀蟲”胃口更大,查處更難

        “圍觀‘房妹’案讓人覺得,中國還處在關(guān)係社會。每個人都恨腐敗,但又享受‘關(guān)係’帶來的好處。我們信奉‘一人得道、雞犬升天’,所以才會有那麼多‘全家腐’。”在新浪微博上,有網(wǎng)民這樣評論。

        在專家眼中,“全家腐”的危害性更大,也更加隱蔽難查。

        據(jù)中國社會科學(xué)院研究員邵道生的定義,家族式腐敗,指的是身居要職的官員,其家族的全部或大部分成員依仗權(quán)勢侵吞國家、社會財富的行為。

        “就是所謂的‘好處均沾’。”任建明告訴中國青年報記者,“腐敗的動機一般是攫取財富,而此類官員不僅為自己,也為其家庭攫取不義之財。另一方面,行賄者可能‘繞過’官員本人,而向他身邊的人施展‘公關(guān)’,久而久之,家庭成員自然捲入到腐敗當中。”

        記者梳理近年來的反腐成果後發(fā)現(xiàn),腐敗場上“全家齊上陣”的現(xiàn)象,並非“房妹”案所獨有。

        比如,河北省委原書記程維高曾縱容兒子程慕陽非法經(jīng)商;江西省檢察院原檢察長丁鑫發(fā)曾利用職權(quán)為兒子開辦的公司牟利;國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸曾縱容妻兒借“顧問費”、“分紅”等名義,收取某制藥公司財物292萬元;河南省某集團公司原總經(jīng)理秦某因貪腐被判死緩,其妻、兒、女婿等9人,也先後因涉嫌貪污、受賄、窩贓等罪行,被依法判處有期徒刑……

        2011年6月,有北京檢察官在接受媒體採訪時坦言,根據(jù)《檢察日報》官方網(wǎng)站正義網(wǎng)公佈的貪官檔案數(shù)據(jù),親屬共同受賄的比例已達到81%。

        “官員以為這是在給家人‘謀好處’,實際是害了家人。因為家族式腐敗屬於群體犯案,只是成員限于家庭內(nèi)部而已。”中央黨校教授、著名反腐專家林喆告訴中國青年報記者。

        任建明提示,“一窩蛀蟲”的貪腐“胃口”往往更大。

        “試想,如果沒有家人‘協(xié)助’,翟振峰一人肯定不敢登記31套房。”他説,家族式腐敗的一大“功效”,就是分散風險,同時,也令個別官員貪腐的膽子越來越大。“以社會關(guān)係為中心的貪腐網(wǎng),衍生出去就呈輻射狀,有擴散效應(yīng)。”成都理工大學(xué)廉政與社會發(fā)展研究所副所長肖雲(yún)忠教授也表示,在貪腐規(guī)模上和金額上,“一窩蛀蟲”多超過“一隻蛀蟲”。

        隱蔽難查,似乎也在令反家族式貪腐陷入迷局。

        據(jù)人民網(wǎng)2010年11月報道,有專家根據(jù)牟利方式,把家族式腐敗分為三類:第一類是“高官丈夫前臺扮黑臉,妻子兒女幕後收黑錢”。第二類是利用權(quán)力給妻兒或其他家族成員開公司、接項目提供各種便利,家族成員從中漁利。第三類是官員在位時施惠于商人或下級,希望“照顧”子女,間接撈錢;甚至等自己不掌握權(quán)力時,再“回收”利益。

        前文提到的檢察官也在同一訪談中披露,據(jù)統(tǒng)計,有60%的賄賂是以“紅包”、感謝費、過節(jié)費等名目出現(xiàn)的。

        “這都説明,家族貪腐的隱蔽性越來越強。個別官員已不滿足簡單的權(quán)錢交易,而是要對權(quán)力進行深層次挖潛,形成權(quán)力産業(yè)鏈,提高權(quán)力的附加值。”人民網(wǎng)的上述報道稱。

        報道同時披露,反貪機關(guān)認為偵破“家族式腐敗”的難度更大。“辦案人員面對的不是一個人,而是一個群體。在利益和親情的捆綁下,犯罪分子容易結(jié)成緊密的共同體,訂立攻守同盟,採取偽證、串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等行為,給偵查工作帶來很大的難度。”

        報道還稱,有的官員甚至上演著“不出事‘雞犬升天’,出事了‘犧牲一個,幸福全家’”等怪現(xiàn)狀,在“裸官”群體中尤其多。

        官員財産監(jiān)督以家庭為單位,關(guān)鍵在執(zhí)行

        如果把“房妹”案看作家族式腐敗的冰山一角,專家一致認為,治理“冰山”刻不容緩。

        “‘家族式腐敗’用親情捆綁利益,把‘以權(quán)為公’變成了‘以權(quán)謀私’。對公共資源的擠佔加劇著兩極分化,也加劇了社會不公平感。”林喆教授總結(jié)。任建明認為,治理家族貪腐更迫切的動力在於,其氾濫會侵蝕公眾的反腐信心。“如果大家都失去信心,反腐會越來越難。一些人就會利用各種機會,參與到腐敗中來。”

        如何破題?受訪專家開出的“藥方”並不新鮮——“主藥”還是官員財産公開制。

        “但是,一要強調(diào)公開以家庭為單位,二是必須把規(guī)則細化、細化再細化,直到能執(zhí)行得下去,能監(jiān)督得起來。”任建明表示。

        肖雲(yún)忠教授告訴中國青年報記者,從中央到地方,監(jiān)督官員權(quán)力的制度並不鮮見,但家屬的介入,往往構(gòu)成對監(jiān)督之眼的“規(guī)避”。

        比如2009年9月通過的《中共中央關(guān)於加強和改進新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定》中明確提出,領(lǐng)導(dǎo)幹部要嚴格遵守廉潔自律各項規(guī)定,嚴格要求自己和配偶子女、身邊工作人員。依紀依法查處和整治領(lǐng)導(dǎo)幹部利用職務(wù)便利為本人或特定關(guān)係人謀取不正當利益。完善黨員領(lǐng)導(dǎo)幹部報告?zhèn)€人有關(guān)事項制度,把住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入報告內(nèi)容。加強對配偶子女均已移居國(境)外的公職人員管理等。

        “但是,當官員家屬為不義之財‘暗度陳倉’,或是‘借名斂財’時,卻缺乏一套有效的監(jiān)督機制去發(fā)現(xiàn)、懲處這些家屬。”肖雲(yún)忠認為,如果不將領(lǐng)導(dǎo)幹部及其家族成員始終置於一種透明狀態(tài)中,“官員總有渠道藏匿財産”的公示制度,必將形同虛設(shè)。

        他建議,由紀檢監(jiān)察機關(guān)和黨委組織部門“理清”官員的家庭成員及人情關(guān)係,是破題的第一步。“作為監(jiān)督幹部的重要方面,紀委對官員社會關(guān)係應(yīng)該有一個審查。一般老百姓不知道,但組織應(yīng)該知道,這應(yīng)該作為重點監(jiān)督的領(lǐng)域——督促官員管好身邊的工作人員和家人。”肖雲(yún)忠説。

        記者檢索發(fā)現(xiàn),對官員家屬的監(jiān)督,深圳市早在2005年就進行過有益探索。該市分級建立了電子數(shù)據(jù)庫,加強對領(lǐng)導(dǎo)幹部配偶、子女從業(yè)情況的監(jiān)督,迄今至少已完成了對全市5000多名處級以上領(lǐng)導(dǎo)幹部的配偶、子女從業(yè)情況的填報登記工作。

        “然而,即使所有的領(lǐng)導(dǎo)幹部都登記了配偶、子女的從業(yè)情況,誰又能保證其真實性呢?即使登記的內(nèi)容都是真實的,又如何監(jiān)督他們?誰去監(jiān)督他們?”也有網(wǎng)民這樣質(zhì)疑。

        林喆教授提示,這的確反映出遏制家族式腐敗的更深層問題——拿什麼讓官員家庭的財産申報,真正具有執(zhí)行力和約束力?

        “如果財産申報既不公示又不檢查,即使擴展到了家庭成員,也發(fā)現(xiàn)不了問題。”林喆説,要使當前的規(guī)定具有可操作性,至少應(yīng)增加四個環(huán)節(jié)。

        “第一個環(huán)節(jié)是監(jiān)察,由相關(guān)監(jiān)察委員會聯(lián)合銀行等,負責審查申報表是否真實;第二個環(huán)節(jié)是公示,將申報內(nèi)容在同級間公示,同級收入差不多、又有競爭關(guān)係,容易發(fā)現(xiàn)瞞報、漏報和謊報;第三個環(huán)節(jié)是懲處,一旦發(fā)現(xiàn)有違規(guī)行為,嚴格按黨紀政紀處理;第四個環(huán)節(jié)是建檔,即建立官員誠信檔案,如有謊報等行為便一一記錄在案,供提拔時參考。”

        在林喆看來,如能按照這四環(huán),年年申報、年年監(jiān)察、年年公開,“慢慢地,官員會把申報個人財産看作很自然的事。”

        “在此基礎(chǔ)上,讓官員家人及其財産也走到陽光下,接受群眾監(jiān)督舉報,才有可能一步步實現(xiàn)。”林喆説。

      新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道

      :
        觀點婷婷色婷婷开心五月
          <tr id="mmmmm"><small id="mmmmm"></small></tr>
                • <noscript id="mmmmm"></noscript>
                    <nav id="mmmmm"></nav>
                    • <tr id="mmmmm"></tr>
                      <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>