釣魚島。明朝駐防東南沿海的最高將領(lǐng)胡宗憲與地理學(xué)家鄭若曾編纂的《籌海圖編》將釣魚島等島嶼編入“沿海山沙圖”，作為中國領(lǐng)土列入中國防區(qū)，是中國對釣魚島實行有效管轄的最早記載之一。

　　陳侃所著《使琉球錄》，是現(xiàn)存最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻(xiàn)。書中記載：“過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家。”當(dāng)時的琉球人認(rèn)為走過釣魚島列島，到達(dá)古米山後才算回到國家，而釣魚島在中國版圖之內(nèi)。

　　關(guān)注釣魚島

　　國圖館藏文獻(xiàn)證明：釣魚島自古就屬於中國

　　今天，《使琉球錄》、《中山傳信錄》、《籌海圖編》等數(shù)十種釣魚島及其附屬島嶼(簡稱釣魚島)相關(guān)文獻(xiàn)在國家圖書館公佈。這些古籍善本、輿圖、報刊資料，充分證明了中國最早發(fā)現(xiàn)、命名並利用釣魚島，以及中國對釣魚島進(jìn)行了長期管轄的歷史事實。

　　歷史文獻(xiàn)充分證明，中國至遲在15世紀(jì)初就已發(fā)現(xiàn)釣魚島，並作為臺灣的附屬島嶼進(jìn)行管轄，納入中國海疆版圖作為海上防區(qū)，絕非“無主地”。日本明治政府1885年通過沖繩縣當(dāng)局調(diào)查後發(fā)現(xiàn)其是無人島，于1895年將其編入日本領(lǐng)土。日方用無人島的説法取代無主島純屬偷換概念，依據(jù)“先佔”原則取得釣魚島“主權(quán)”的説法純屬歷史謊言。

　　在此次公佈的文獻(xiàn)中，由明嘉靖十三年(1534年)出使琉球的陳侃所著《使琉球錄》，是現(xiàn)存最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻(xiàn)。書中明確記載：“過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家。”這證明當(dāng)時的琉球人認(rèn)為走過釣魚島列島，到達(dá)古米山(又稱姑米山，現(xiàn)在沖繩的久米島)後才算回到國家，而釣魚島在中國版圖之內(nèi)。清康熙五十八年(1719年)出使琉球的徐葆光編纂的《中山傳信錄》載“琉球三十六島圖”及“琉球地圖”，翔實描繪了琉球國的屬島及地理境界，姑米山是琉球西南方的界山，不含釣魚島。清周煌撰《琉球國志略》，除確認(rèn)釣魚島在中外之界中方一側(cè)外，還標(biāo)繪了臺灣及其附屬以釣魚島為中心的東北諸島。清潘相撰《琉球入學(xué)聞見錄》、李鼎元撰《使琉球記》等都記錄了釣魚島是中國的領(lǐng)土，而非琉球國土。

　　此次公佈的明朝駐防東南沿海的最高將領(lǐng)胡宗憲與地理學(xué)家鄭若曾編纂的《籌海圖編》(1562年)，將釣魚島等島嶼編入“沿海山沙圖”，作為中國領(lǐng)土列入中國防區(qū)，是中國對釣魚島實行有效管轄的最早記載之一。明鄭舜功《日本一鑒》記載“釣魚嶼，小東小嶼也”，“小東”是臺灣的別稱，説明當(dāng)時中國從地理角度認(rèn)定釣魚島是臺灣的附屬島嶼。清政府第一任巡臺御史黃叔璥《臺海使槎錄》記載了“釣魚臺可泊大船十余”，説明釣魚島在行政上早已屬臺灣管轄。范鹹《重修臺灣府志》記載了釣魚島等島嶼劃入臺灣海防的防衛(wèi)區(qū)域內(nèi)。陳壽祺等《重纂福建通志》將釣魚島等島嶼列為臺灣宜蘭縣的海防要衝。鄒世詒等《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》清楚地標(biāo)出以姑米山為琉球國界，釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼歸中國版圖。民國三十四年(1945年)由內(nèi)政部地圖發(fā)行許可、中國史地圖表編纂社出版的《中韓日形勢圖》明確標(biāo)出釣魚島、赤尾嶼、黃尾嶼的地理位置，表明這些島嶼為中國領(lǐng)土。

　　據(jù)國家圖書館研究館員王菡介紹，除了官方文獻(xiàn)，冊封使所寫的很多詩文也能證明釣魚島屬於中國。例如，明冊封使齊鯤詩集《東瀛百咏》中的《黑溝洋》詩“大海無中外，渾然劃一溝”，《姑米山》詩中小注“此山入琉球界”，明確中國、琉球以黑水溝為界。(記者 莊建 杜羽）

點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞