4年前,貴州甕安縣城,一名女中學(xué)生意外溺水死亡引發(fā)了打、砸、搶、燒惡性群體事件,憤怒的人群、熊熊的烈火,徹底燒燬了曾經(jīng)矗立在這裡的縣委大樓,震驚全國。
這是昨天新華社《“廢墟”之上“警鐘”長鳴》報道中的一段描述。報道説,甕安縣委決定將被毀的“縣委大樓遺跡”保留,並在旁邊建立“警示教育館”,時刻警醒所有黨員幹部,永遠也不能忘記慘痛教訓(xùn)、一刻也不能丟棄根本宗旨。
4年前的甕安事件之初,當?shù)厝罕姳弧安幻髡嫦唷保饨绮幻髡嫦啵皇谴篌w知道,那時候的甕安不安,傳言眾多。今天的這句“震驚全國”告訴了人們,當時的事件鬧得不是一般的大,要不,甕安不會感覺這麼痛,就不會把這遺跡,像圓明園那樣保留下來,警醒後人。正如報道中所述,“大火,成為甕安幹部、群眾無法抹去的“黑色記憶”;大火,更讓甕安的共産黨人警醒!”
甕安之痛,不僅是官之痛,更是民心之痛。而痛的代價,于官來説,是因為丟了根本宗旨,連帶著丟了烏紗官帽。但對於民來説,卻是丟了生之存之的信仰,甚至流了鮮血,搭上了卿卿性命。面對這些廢墟殘垣,甕安今後的歷任掌權(quán)者,都應(yīng)該捫心自問——我究竟應(yīng)該為誰而痛?
將這片廢墟留下來示人,甕安人需要一番徹悟過後直面百姓的勇氣。那是一面鏡子,鏡中留下了某些官員因為脫離群眾而傷害了群眾身心的恥辱形象。對於民眾來説,這面鏡子,卻是一雙睜大著的監(jiān)督的眼睛,它看著甕安以後的官員,對他們是不是能夠付出真心。
甕安之痛,不應(yīng)該僅僅是甕安一地之痛,一地之黑色記憶。4年以來,類似于甕安因社會矛盾激化而引發(fā)的群體性事件時有發(fā)生。僅今年,四川什邡、江蘇啟東等地,都相繼發(fā)生過當?shù)厝罕娕c政府部門之間的群體性衝突事件。這些事件的背後,都暴露出當?shù)匾恍┕賳T決策時脫離群眾,導(dǎo)致民眾積怨日益加深的背景,教訓(xùn)同樣十分深刻。
甕安事件後,曾三次向群眾道歉的時任貴州省委書記石宗源表示,過去一遇到群體性事件,就説什麼“不明真相的群眾”、“少數(shù)壞人煽動”、“不法行為”,基本上就是這麼個公式。“要打破這個公式,事實是怎麼樣就是怎麼樣,誰該負責(zé)誰就負責(zé)。”石宗源這番話,我理解,在對待百姓問題上,至少包含了兩層意思:一,不要高高在上糊弄百姓。二,誰糊弄了百姓,誰就要為後果埋單。
甕安留下的廢墟,是官員為傷害百姓造成的後果,埋下的一份帳單。這份帳單,對於官員個人來説,只是仕途的長短。但對於百姓來説,卻是集體的身家性命,是百姓對執(zhí)政者信譽度,在內(nèi)心深處所做的加法或者減法。
水能載舟,亦能覆舟。甕安的這份帳單,應(yīng)該作為中國所有官員集體的帳單,作為中國所有官員集體的黑色記憶來看待。如果停留在甕安,停留在殺雞儆猴的層面上,廢墟留下的積極意義,是有限的。
[ 責(zé)任編輯:黃艷艷 ]