央視新聞週刊本週視點：米之謎
白巖松：
今年8月份，美國一份科學(xué)雜誌發(fā)表了一篇論文，説轉(zhuǎn)基因大米對兒童補充維生素A十分有效。沒想到，這篇論文一發(fā)表，迅速在我們身邊引起軒然大波。為什麼？因為論文內(nèi)強調(diào)2008年在中國湖南省一所小學(xué)內(nèi)，曾有幾十名兒童食用了富含胡蘿蔔素的轉(zhuǎn)基因大米，此為論文的重要證據(jù)。這可不得了，第一，這種轉(zhuǎn)基因大米沒有在世界任何國家上市，第二，未經(jīng)中國農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)，第三，是實驗就有風(fēng)險，為什麼拿中國孩子來試？第四，論文中有幾位中國合作者，誰做成了這件事？第五，有人撒謊，他會是誰？第六、第七…問號太多，《新聞週刊》本週視點關(guān)注轉(zhuǎn)基因大米，危險的實驗。
【短片一】黃金大米疑雲(yún)
一組報紙標(biāo)題：一項“混血”實驗、“黃金大米”實驗疑雲(yún)、衡陽“黃金大米”實驗：搞清真相才有安全
解説：這就是在本週引起軒然大波的論文《黃金大米中的β-胡蘿蔔素與油膠囊中的β-胡蘿蔔素對兒童補充維生素A同樣有效》，這篇8月1日發(fā)表在《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜誌》網(wǎng)站上的文章稱，在中國湖南一所小學(xué)裏開展的試驗證明，“黃金大米”對於兒童補充維生素A和β—胡蘿蔔素膠囊一樣有效。因為這個所謂的“黃金大米”是一種轉(zhuǎn)基因大米，事件披露後立即演變成“美國科研機構(gòu)用中國兒童做轉(zhuǎn)基因大米實驗。
一組報紙標(biāo)題過渡
新聞報播：“但是湖南衡陽方面表示，研究項目沒有涉及轉(zhuǎn)基因大米”、“中國疾控中心否認(rèn)“中國疾控中心五號晚發(fā)表聲明回應(yīng)黃金大米事件，否認(rèn)了組織轉(zhuǎn)基因産品黃金大米傳聞”
解説：九月一日湖南衡陽市新聞辦通過微博否認(rèn)與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)係。本週，湖南農(nóng)業(yè)廳也表示：從未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大米實驗。中國疾控中心也發(fā)表聲明否認(rèn)了組織轉(zhuǎn)基因黃金大米人體實驗，並將做進(jìn)一步調(diào)查。
現(xiàn)場：這個問題請你一百個放心
解説：湖南衡陽江口中心小學(xué)因為四年前學(xué)校的68名學(xué)生參加過一個“植物中類胡蘿蔔素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，讓他們本週成為了關(guān)注的焦點。這幾天，隨著新聞報道，越來越多的家長開始給湖南江口中心小學(xué)的負(fù)責(zé)人打電話詢問。
同期：家長問當(dāng)時吃的什麼他在廣東打工擔(dān)心吃了黃金大米
解説：看著政府各部門紛紛出來調(diào)查，他們感覺到了這個事情的嚴(yán)重，更為緊張是否會對孩子的身體帶來影響。據(jù)介紹，論文發(fā)表的《美國臨床營養(yǎng)學(xué)雜誌》被美國科學(xué)資訊研究所評為營養(yǎng)學(xué)領(lǐng)域權(quán)威性最高的雜誌。這篇論文的作者一共有七名，第一作者是美國塔夫茨大學(xué)的湯廣文、第二到第四作者分別是湖南省疾病預(yù)防控制中心的胡余明、中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所的蔭士安，浙江醫(yī)學(xué)科學(xué)院的王茵。儘管可以肯定論文中所提到的“湖南省一所小學(xué)”就是江口中心小學(xué)，但都否認(rèn)實驗採用了黃金大米。
同期：胡余明論文第二作者湖南省疾病預(yù)防控制中心：到目前為止，我都還游離在雲(yún)裏霧裏，而且星期六我看到那個論文之後，論文跟我們做的是完全不相符的。因為我們根本沒牽扯到轉(zhuǎn)基因大米，沒有這個實驗，我沒參加這個實驗，我沒有它這個轉(zhuǎn)基因大米實驗
解説：和到目前為止還一頭霧水的第二作者相比，第三作者，中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所的蔭士安，在這篇論文發(fā)表前不僅看了論文，還在上面簽了字。本週“黃金大米”事件不斷升溫後也和湯廣文聯(lián)繫過。
同期：蔭士安論文第三作者中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員：我把國內(nèi)的情況、轉(zhuǎn)基因大米的事情和媒體情況跟她談，她也給我反饋了意見，她説你們看怎麼説吧.
解説：蔭士安説他在現(xiàn)場沒有見過黃金大米。而對之所以在《黃金大米中的β-胡蘿蔔素與油膠囊中的β-胡蘿蔔素對兒童補充維生素A同樣有效》論文上簽字則説是疏忽。
同期：蔭士安論文第三作者中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員：我們是互相比較信任，互相一看寫的這個文章，我們主要看是不是涉及我們的數(shù)據(jù)是不是在。
解説：本週五，論文第四作者王茵所在的浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院也發(fā)表聲明，承認(rèn)他們確實曾在2003年為轉(zhuǎn)基因“黃金大米”人體試驗提供了倫理審查，但在該項目時間內(nèi)，項目並未實施。
同期：倪崖浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院副院長：這個項目的實施時間就是在04年3月1日到05年的2月28號這個時間批給她後並沒有實施
解説：浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院説，王茵沒去過湖南現(xiàn)場，在整個過程中沒有經(jīng)手也沒有見過“黃金大米”，更沒有就“黃金大米”試驗和任何人簽署知情同意書”。本週四，塔夫茨大學(xué)健康科學(xué)中心公共關(guān)係助理主任安德莉亞婷婷色婷婷开心五月
