要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)佈會(huì) | 新聞人物
考錄公務(wù)員色盲歧視案二次開(kāi)庭
法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求
8月6日，湖南考生狀告公務(wù)員招錄單位色盲歧視一案，在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院第二次開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)激烈的法庭辯論，法庭當(dāng)庭宣判：駁回原告劉雲(yún)(化名)的訴訟請(qǐng)求。劉雲(yún)表示，將向上一級(jí)法院提交上訴請(qǐng)求。
2010年，我省考生劉雲(yún)參加公務(wù)員考試，總分考了第一，卻因?yàn)轶w檢中被查出色盲，被招考單位拒絕錄取。2011年12月14日，劉雲(yún)向法院起訴招考單位。今年4月6日，這起案件第一次開(kāi)庭審理，因時(shí)間有限，質(zhì)證階段結(jié)束後休庭，法庭辯論在第二次開(kāi)庭進(jìn)行。
在第二次開(kāi)庭審理中，原告代理律師提出，被告未及時(shí)通知原告體檢結(jié)果，導(dǎo)致原告劉雲(yún)未在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)檢申請(qǐng)書;被告在招錄該崗位時(shí)並未事先規(guī)定視覺(jué)上的限制條件，並且該崗位並非“特殊職位”，被告因色盲拒錄劉雲(yún)的行為侵犯了原告的平等就業(yè)權(quán)，屬歧視行為。
被告律師稱，劉雲(yún)的體檢結(jié)論性意見(jiàn)由醫(yī)院出具，有關(guān)單位對(duì)體檢結(jié)果予以了公示，並未在規(guī)定期限內(nèi)收到劉雲(yún)的復(fù)檢申請(qǐng);招錄崗位為職業(yè)安全管理，色盲會(huì)嚴(yán)重影響工作，並可能造成安全問(wèn)題，劉雲(yún)不可被錄用;體檢醫(yī)院作出的不合格結(jié)論符合崗位設(shè)置，也符合法律規(guī)定，劉雲(yún)不符合條件未被錄用，不存在歧視問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)激烈辯論，法庭當(dāng)庭宣判：駁回原告訴訟請(qǐng)求。面對(duì)敗訴結(jié)果，劉雲(yún)表示將再次上訴。(記者 陳勇)