要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)佈會 | 新聞人物
巧家縣舊城與新城交會的青年路，一位85歲的老奶奶站在木棚外。圖/記者譚君
5月10日，雲(yún)南昭通市巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)花橋社區(qū)便民服務(wù)大廳發(fā)生爆炸，導(dǎo)致4死16傷。
當(dāng)?shù)鼐奖硎荆ò秆u造者是外地人，作案目的是“報復(fù)社會”，與徵地拆遷無關(guān)。但是，這一結(jié)論引發(fā)多方質(zhì)疑。當(dāng)?shù)囟嗝迕癖硎荆幌嘈疟ò概c拆遷無關(guān)。
過去數(shù)年中，巧家縣頻頻出現(xiàn)徵地糾紛。就在爆炸案發(fā)生的6天前，白鶴灘鎮(zhèn)村民楊玉強(qiáng)在徵收簽字現(xiàn)場燒了自己的摩托車。更早前的4月18日，巧家老店鎮(zhèn)村民丁發(fā)朝因抵制拆遷被毆致死。
巧家縣徵地拆遷狀況如何？
本報記者譚君雲(yún)南巧家報道
一個拆遷戶的安置
5月12日下午，雲(yún)貴高原一派燥熱。古世林騎著摩托車從城市主幹道駛向一片山坡，在被推土機(jī)抹平的黃土地上，他的房子特別打眼。一隻斑紋小狗蹲在屋頂，平靜地巡視著周圍。
補(bǔ)償協(xié)議沒有達(dá)成，他的房子沒有拆。5月10日至15日是簽協(xié)議的最後時間，錯過了將不能得到安置用地，也不能享受拆除獎勵。10日發(fā)生的爆炸案，以及接下來中斷的程式，客觀上多少緩解了他的焦慮。
“我老婆快瘋了，”他的這棟位於白鶴灘鎮(zhèn)迤博五組，帶有小院、柴房、雜屋的265平方米宅子，由於只有100平方米被認(rèn)定為合法建築，按照當(dāng)?shù)匾?guī)定，只能換算成80平方米的安置面積。
牲口房、灶房、廁所，這些在巧家縣的拆遷政策中，均不算作生活用房，不給劃地安置，“生活用房必須有床，有人住。”古世林説。
對違章建築的認(rèn)定，成了拆遷的鴻溝。古世林違章的165平方米麵積，只能享受40%的建築成本補(bǔ)償。
迤博一組村民鄧勇面臨的困境則是，他和父母一家9口，將生活在80平方米的房子裏。
“對農(nóng)民來説，凡是需要的東西，就不算違章。之前不查處他，放縱他，現(xiàn)在又剝奪他，這是不對的。”從事拆遷工作多年的法律界人士方清明説。
就算是違章建築，也還可以討價還價。同在迤博一組的楊玉明有108平方米被認(rèn)定違章，他同意簽合同，違章面積減少至20平方米。
可他的弟弟楊玉強(qiáng)不懂這些。5月4日，一組簽合同的最後一天。楊玉強(qiáng)的媳婦沒扛住，跑去指揮部簽合同。他聽説後，提了個小斧頭就去了。在指揮部沒見到媳婦，氣急之下，掄起斧頭往辦公桌一砍——無濟(jì)於事，他的合同已經(jīng)簽訂生效。
出門時，這位氣急敗壞的前生産隊隊長、外人看來“有點正直”的農(nóng)民，用打火機(jī)把自己的摩托車點著了。
接下來的10天，沒人看見他。他因危害公共安全被拘。
徵地補(bǔ)償方案：爭議不影響徵收實施
巧家縣在實施這份安置補(bǔ)償政策之前，2009年11月起曾實施過《巧家縣城市規(guī)劃區(qū)建設(shè)用地徵地拆遷安置補(bǔ)償辦法(試行)》(巧政發(fā)〔2009〕79號)。
當(dāng)?shù)卮迕裾h，相對而言，79號文顯得公平些。較早進(jìn)行徵地拆遷的迤博六組，53戶拆遷戶中，有19戶認(rèn)同79號文，並簽訂了拆遷協(xié)議。
在他們的房子滅失後、其他村民觀望之時，2011年4月12日，《巧家縣縣城規(guī)劃區(qū)土地與房屋徵收安置補(bǔ)償辦法》(巧政發(fā)〔2011〕28號)出臺實施，替代了之前的79號文。
79號文發(fā)佈時，村民們參加了兩次縣國土局組織的會議。儘管會議有爭執(zhí)，拆遷補(bǔ)償卻是拆多少面積補(bǔ)多少。而不是28號文這樣，徵60-100平方米，只能劃80平方米，徵再大面積，也最多劃150平方米。
在對失地農(nóng)民的安置方面，79號文規(guī)定，土地被徵完的，按人頭劃給60-100平方米宅基地；到了28號文，完全失地，按建築成本價安置10平方米商業(yè)門(鋪)面。
此外，28號文對徵收房屋的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不參照現(xiàn)有房地産市場價，而是按被徵收房屋建築面積的重置價格計算。村民的磚混結(jié)構(gòu)的房子只補(bǔ)償1081元/平方米，但巧家的商品房價現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到3000元/平方米。
此外，28號文規(guī)定，對該方案的任何反對、爭議均無效，有爭議只能“由縣人民政府協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成，由批準(zhǔn)徵收的上級人民政府裁決。土地徵收中的爭議不影響徵收土地方案的實施。”
方清明起草過不少徵地方案，他讀到該條的最後一句時，表示驚訝：如不按時移交土地，由縣國土資源局申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，費(fèi)用由不移交土地的農(nóng)戶承擔(dān)。
村民不妥協(xié)的後果
經(jīng)記者多次詢問，巧家縣政府仍然沒有對79號文變成28號文的原因進(jìn)行解釋。28號文稱，方案經(jīng)過2011年4月1日召開的縣人民政府第15次常務(wù)會議討論通過。但巧家縣政府官方網(wǎng)站白鶴灘之窗顯示，第15次常務(wù)會議的召開時間是5月10日。
28號文發(fā)佈之後，村民沒有被喊去開會討論。
取而代之的是幾天之後，村子裏出現(xiàn)的一張“限期移交土地和清除土地附著物的通告”。通告稱，如土地附著物在5日之內(nèi)沒有清除，政府將強(qiáng)行清除，後果自負(fù)；房屋在10日之內(nèi)沒有拆遷，不給劃地安置；5日之內(nèi)沒有把土地承包經(jīng)營權(quán)證書、戶口簿交到土地儲備中心登記的，不進(jìn)行失地安置。
此外，需要徵收的村民，每戶還收到縣國土局《巧家縣國土資源局關(guān)於限期交出土地的決定》的紅頭文件。
多數(shù)村民妥協(xié)了，不僅有難以承受的後果，而且在拆遷時，他們還被“全巧家所有的幹部圍起來，”這些政府工作人員來自法院、公安、檢察院、稅收等。
一些村民查到國務(wù)院2010年5月15日發(fā)佈的《關(guān)於進(jìn)一步嚴(yán)格徵地拆遷管理工作切實維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》，“對隨意動用公安民警參與強(qiáng)制徵地拆遷造成嚴(yán)重後果的，要嚴(yán)肅追究有關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任”。
2011年9月，迤博七組村民鄭永江把汽油淋在自己身上，同時濺到了挖土機(jī)駕駛員身上。隨後，鄭永江因涉嫌危險方法危害公共安全被逮捕，判刑3年。
一個批文，兩次使用
根據(jù)國家法律規(guī)定，徵用集體土地必須經(jīng)省級以上政府批準(zhǔn)。在巧家縣官方網(wǎng)站白鶴灘之窗，記者發(fā)現(xiàn)了非常奇怪的現(xiàn)象。
2009年11月，巧家縣政府第5號土地徵收公告稱，根據(jù)《雲(yún)南省國土資源廳關(guān)於巧家縣2009年第一批城鎮(zhèn)建設(shè)用地農(nóng)用地轉(zhuǎn)用及土地徵收的批復(fù)》(雲(yún)國土資復(fù)〔2009〕146號)精神，雲(yún)南省人民政府已批準(zhǔn)徵收集體土地872.601畝。被徵收土地範(fàn)圍：迤博村第一、二、三、四、五、六組，北門村南門六組。
2011年6月，巧家縣政府又發(fā)了關(guān)於龍?zhí)镀瑓^(qū)土地徵收的第4號公告。該公告同樣引用“雲(yún)國土資復(fù)〔2009〕146號”，稱徵收白鶴灘鎮(zhèn)迤博村民委員會集體土地872.601畝，範(fàn)圍是迤博村一、四、五組龍?zhí)堕_發(fā)片區(qū)規(guī)劃用地。
在2010年4月縣國土局發(fā)給村民《限期交出土地》的紅頭文件中，記者了解到，146號文件中徵收迤博村一、二、三、四、五、六組的土地為581.484畝。
重慶康實律師事務(wù)所律師鄭建偉介紹，“土地徵收公告只能發(fā)一次，一個公告可以多次張貼。如果第一次公告沒有實施完畢，應(yīng)該是繼續(xù)實施，而不是再次發(fā)公告。不可能按同一個批文可以徵收不同範(fàn)圍的土地。按此道理，還可以發(fā)第三次公告，再徵收872.601畝。”
根據(jù)國家規(guī)定，省國土資源廳的土地批文有明確徵地範(fàn)圍和紅線圖，不可能變更。昨日，記者兩次向巧家縣政府辦公室申請公開146號文等土地批文，其辦公室肖主任稱，這些批文都存放在檔案室，檔案室的工作人員請假不在，沒有人有鑰匙。
同時，辦公室黃主任向記者強(qiáng)調(diào)，白鶴灘之窗是巧家縣政府的官方網(wǎng)站，其上傳文件都是權(quán)威可靠的。而政府公告，經(jīng)過了秘書三審，不存在錯誤。
爆炸中死去的女拆遷戶
就在第4號公告發(fā)佈前一個月，還曾出現(xiàn)了過期批文徵地的情況。2011年5月，巧家縣政府引用國土資源廳2004年(雲(yún)國土資復(fù)〔2004〕306號)和2008年(雲(yún)國土資復(fù)〔2008〕373號)的兩個批文，要求徵收迤博七組、八組土地213.975畝。但土地批文只有2年有效期的規(guī)定完全忽略。
“土地2年不開發(fā)，應(yīng)無償收歸國有。如果已經(jīng)變成了國有土地，就應(yīng)該按國有土地徵收辦法徵收，而不是按集體土地的政策徵收。前者的補(bǔ)償價往往是後者的數(shù)十倍，”鄭建偉説，“如果用過期批文徵地，當(dāng)?shù)卣嫦觽卧旃摹！?/p>
有趣的是，2011年4月的一個巧家縣“舊城改造”項目，竟也牽涉到了作為農(nóng)村的迤博村。
2011年6月，政府拿著上述存疑的146號精神，要求迤博一、四、五組村民交出土地。鄧勇，這位種著芒果樹、住在農(nóng)捨得農(nóng)民，至今沒想通，他們村什麼時候變成“舊城”了。可根據(jù)第4號公告，“迤博村一、四、五組涉及被徵土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人，必須在2011年6月20日前，持土地權(quán)屬證明書或其他相關(guān)證明材料，到巧家縣縣城舊城改造建設(shè)管理局辦理徵地補(bǔ)償?shù)怯浭掷m(xù)，交付被徵土地。”
鄭建偉説，“舊城改造不可能涉及集體土地徵收。舊城辦的做法明顯違規(guī)。”
走在舊城與新城交會的青年路，可以看到一排排搭建的木棚子。古世林每次經(jīng)過，都不得不警醒自己，不要成為他們那樣。上次狂風(fēng)暴雨，有一戶的棚子就被吹倒，差點出了人命。
5月13日，記者走進(jìn)一間木棚，看到一位85歲的老奶奶。木棚搭建於10年前，因當(dāng)時修青年路必須搬遷，補(bǔ)償協(xié)議未達(dá)成，房子被強(qiáng)拆，在路邊搭棚子住，政府每天每人補(bǔ)償1斤米。
此次爆炸案中死亡的姓冉的女人，村民們都知道她的故事，土地徵收時，她嬌小的身體鑽到了挖土機(jī)下，結(jié)果被幾個男人粗暴地架開。這次房屋徵收，她早早地去排隊。
現(xiàn)在，她無辜死去，爆炸現(xiàn)場不會留下任何痕跡。只剩下被楊玉強(qiáng)燒著的那輛摩托車，躺在服務(wù)大廳附近的草地。
28號文件部分內(nèi)容
被徵收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有爭議的，由縣人民政府協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)不成，由批準(zhǔn)徵收的上級人民政府裁決。土地徵收中的爭議不影響徵收土地方案的實施。被徵收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人必須服從國家徵地的需要，在規(guī)定的期限內(nèi)移交土地，不得拒絕和阻撓；如不按時移交土地，由縣國土資源局申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，費(fèi)用由不移交土地的農(nóng)戶承擔(dān)。