昨日,中國人民大學(xué)心理學(xué)系和工眾網(wǎng)聯(lián)合發(fā)佈的一項(xiàng)調(diào)查顯示,在“農(nóng)民工幸福感”排名中,北京在四大直轄市中排名落後於重慶,位居次席;超過了天津和上海。不過在調(diào)查的20個城市裏,北京的排名並不靠前,排名14位。
去年統(tǒng)計(jì)我國農(nóng)民工達(dá)2.4億
北京的整體農(nóng)民工幸福感排名不靠前,新生代農(nóng)民工的幸福感排名更低,僅排名17,在20個被調(diào)查的城市裏倒數(shù)第四。這是我國首次針對農(nóng)民工的主觀生存感受進(jìn)行調(diào)查。
“農(nóng)民工的主觀生存感受記錄了整個中國社會變遷的過程。”人大心理學(xué)系主任孫健敏表示,農(nóng)民工身上負(fù)荷了多重角色,他們的努力最直接承擔(dān)了整個社會轉(zhuǎn)型的成本,包括社會成本和心理成本,“了解他們是幫助他們的前提和基礎(chǔ)。”依照人力資源和社會保障部去年5月公佈的數(shù)據(jù),我國農(nóng)民工數(shù)量已達(dá)2.4億。
不足半數(shù)農(nóng)民工願留在當(dāng)前城市
80%的受訪農(nóng)民工感覺到了城市人對他們的友善;90%認(rèn)為城市人並沒有對他們進(jìn)行特別的欺負(fù);35%認(rèn)為自己完全被城市接納;40%認(rèn)為基本上被所在城市接納。
如果再給他們一次選擇的機(jī)會,46.2%的受訪者依然會留在當(dāng)前的城市,23.3%的人願意到其他城市,“這説明他們在心理上並不認(rèn)同當(dāng)前的城市”。人大心理學(xué)系副主任胡平説,調(diào)研發(fā)現(xiàn),城市並不是完全接納所有農(nóng)民工,其中小部分人群(30%)依然認(rèn)為他們被拒絕和被排斥。
幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)不直接對應(yīng)
北京的農(nóng)民工幸福感在這20個城市裏只排名第14,而在京新生代農(nóng)民工幸福感更低。
胡平表示,幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)並不直接對應(yīng)。北京並不是適宜居住的地方,生活節(jié)奏比較快,沒有太多機(jī)會去關(guān)注個人感受,而且城市太大,人際關(guān)係相對疏遠(yuǎn)。這種超大城市提供的友善程度比較低,工作要求也相對比較高,而很多工作可能也讓農(nóng)民工難以完成,有點(diǎn)無能為力的感覺。
“那些18歲至23歲的農(nóng)民工有夢想而沒實(shí)現(xiàn)夢想的路徑。儘管北京也提供了很多公共服務(wù),但一些公共服務(wù)跟這些農(nóng)民工不沾邊,事實(shí)上跟他們關(guān)係不大。”胡平説。