不要把個(gè)人影響力估計(jì)過高

　　薄熙來的事情告訴我們，在當(dāng)下的中國，領(lǐng)導(dǎo)幹部不應(yīng)把個(gè)人影響力估計(jì)過高，否則就可能産生置自己于黨紀(jì)國法之上的衝動(dòng)。研究中國的人如果搞錯(cuò)這一點(diǎn)，就會(huì)墮入錯(cuò)覺，看偏這個(gè)國家。

　　薄熙來作為原政治局委員兼重慶市委書記，職務(wù)很高，權(quán)力很大。在他之前這幾年有過在職省部級(jí)和以上官員落馬。可以想見，如此高級(jí)別的官員被查處，有可能對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)地區(qū)或部門的工作造成一定影響。

　　但這些影響都是短時(shí)期的，是可以克服的。對(duì)中國的全局來説，這些影響都高不到可以讓黨紀(jì)國法為它們折腰。換句話説，再大的個(gè)人影響和再高的職務(wù)，都不會(huì)對(duì)一位領(lǐng)導(dǎo)幹部形成“豁免”級(jí)別的保護(hù)。極少數(shù)嚴(yán)重違紀(jì)的身居高位者，顯然在這個(gè)關(guān)鍵問題上産生了錯(cuò)判或僥倖。

　　現(xiàn)代傳媒，特別是網(wǎng)際網(wǎng)路的發(fā)展，使黨內(nèi)外都有個(gè)別人以為，他們個(gè)人的“意外變故”是輿論“不可承受之重”。這都是過高估計(jì)了個(gè)人影響。中國近年依照黨紀(jì)國法查處了多名高官和社會(huì)名流，有的引來一時(shí)轟動(dòng)，但中國的大局巋然不動(dòng)。

　　重慶這些年的成績(jī)和發(fā)展變化是值得肯定的，這與中央的正確部署、重慶市廣大幹部群眾的努力都分不開。相信正確的東西會(huì)得到堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)。實(shí)際上，肯定重慶的社會(huì)發(fā)展和對(duì)薄熙來個(gè)人的依法依紀(jì)查處從一開始就做了清晰切割。

　　現(xiàn)在圍繞薄熙來的事情，西方有人宣揚(yáng)中國“路線鬥爭(zhēng)説”，國內(nèi)也有人這樣看。除了一些人別有用心，這當(dāng)中同樣有很大程度是過高估計(jì)了個(gè)人影響在中國政治中的位置。

　　改革開放是中國早已確定的基本國策，對(duì)建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家，全黨早已形成堅(jiān)定共識(shí)。薄在他的職務(wù)上，不具有改變國家政治路線的能力，無論他在重慶如何執(zhí)政，具體影響都是局部的，將這些影響向全國擴(kuò)大有著不可逾越的邊界。

　　位置再高的官員，其實(shí)現(xiàn)個(gè)人抱負(fù)，積極影響國家都只有一個(gè)途徑，那就是在自己所負(fù)責(zé)的領(lǐng)域推動(dòng)黨的路線貫徹執(zhí)行。

　　有人認(rèn)為重慶的“唱紅打黑”就是一種“路線鬥爭(zhēng)”方式。這是對(duì)地方具體做法與中央政策不同層面的混淆。中央有評(píng)價(jià)地方做法的絕對(duì)權(quán)威，中國任何地方政府都沒有力量把當(dāng)?shù)刈龇ㄉ仙秊榭膳c黨的路線做博弈的所謂“路線”，“路線鬥爭(zhēng)”無從談起。

　　中共早已走過了革命和初掌政權(quán)時(shí)對(duì)路線廣存爭(zhēng)議的時(shí)代。中國今天的大方向是由中共和中國國家歷史的大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以及國際力量分佈的大格局共同促成的。今天中國內(nèi)部發(fā)生的所有事，都構(gòu)不成對(duì)這個(gè)大方向的挑戰(zhàn)。看錯(cuò)了這一點(diǎn)，就會(huì)一錯(cuò)百錯(cuò)。

　　黨紀(jì)國法是剛性的，再高的個(gè)人影響都無法穿透它。用“路線鬥爭(zhēng)説”擾亂社會(huì)輿論對(duì)圍繞薄熙來事情的判斷，或許會(huì)矇住少數(shù)人，但決騙不了整個(gè)中國社會(huì)。隨著調(diào)查的不斷展開，人們對(duì)事情性質(zhì)的了解越來越多，共識(shí)度也越來越高。這是實(shí)事求是的勝利。▲（《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論員 單仁平）

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞