江蘇法院炮轟影視劇：拜金主義、包二奶誘發(fā)離婚

　　前日，江蘇揚州儀徵市法院發(fā)佈了《關(guān)於家事糾紛審理情況的調(diào)研報告》，該報告稱離婚糾紛連續(xù)3年穩(wěn)坐家庭糾紛審理的“頭把交椅”，並“炮轟”影視作品中對“拜金主義”、“包二奶”等不良社會風(fēng)氣的渲染，認(rèn)為離婚糾紛是由此誘發(fā)。

　　這份調(diào)研報告依據(jù)案件的審理材料總結(jié)原因，認(rèn)為影視庸俗化是婚姻的“隱形殺手”。《調(diào)查報告》顯示，2009年到2011年，儀徵法院受理的各類家事案件較為平穩(wěn)，平均每年都在700到800件左右，其中離婚類所佔的比例最大。

　　該報告認(rèn)為，相比常見的引發(fā)離婚的原因，生活方式遷移下的情感變化正成為導(dǎo)致離婚的新因素。人在社會交往中的複雜，使得人在處理家庭成員內(nèi)部關(guān)係與外部關(guān)係時，都面對很大的壓力以及要求。離婚案以夫妻忠誠義務(wù)問題最為突出，以婚外戀、第三者插足、網(wǎng)戀、一夜情等形式錶現(xiàn)最為典型。

　　法官結(jié)合大量的離婚案例分析説，上述原因深層次上離不開一個根本的“隱形殺手”——低俗的影視作品，正對一些人的婚姻進(jìn)行著潛移默化的影響。

　　報告認(rèn)為，電視劇、電影等文藝作品在創(chuàng)作過程中，不關(guān)注社會倫理道德的宣傳，轉(zhuǎn)而對曲折離奇的故事情節(jié)大事渲染，講娛樂化和庸俗化，對“拜金主義”、“性解放”、“包二奶”、“絕對個人自由”、“無須對家庭成員負(fù)責(zé)”等與家庭道德風(fēng)尚相悖的價值觀不予以抵制，反而刻意渲染。該報告説，“一些人因約束力差而極易墮落腐化，也對未成年人的成長産生著負(fù)面影響。”並引用案例力斥低俗影視二宗罪。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

　　第一宗罪：渲染“包二奶”

　　——公務(wù)員婚外情丟了工作又破財

　　王剛是外地人，幾年前考取了儀徵的公務(wù)員崗位，與當(dāng)?shù)嘏影⑻m結(jié)婚。他就是受低俗影視的影響，婚後有了婚外情，並兩次起訴要和阿蘭離婚。儀徵法院判決不準(zhǔn)離婚，但雙方一直未能好合。後王剛因故被單位辭退，擔(dān)心王剛沒了工作可能離開儀徵，導(dǎo)致孩子的撫養(yǎng)費沒有著落，阿蘭主動到法院要求離婚。由於雙方婚後未添置共同財産，最終王剛將賬戶中的資金全部轉(zhuǎn)入阿蘭賬戶。

　　第二宗罪：渲染“絕對自由、無須對家庭負(fù)責(zé)”

　　——婚後無子要“休妻”，兩地分居“搞情況”

　　阿英和大偉結(jié)婚多年一直沒有生育子女，影視作品中“絕對自由、無須對家庭負(fù)責(zé)”的渲染深深影響著大偉，他要離婚。2010年經(jīng)法院調(diào)解離婚後，阿英又認(rèn)為自己為家庭付出了很多，被“拋棄”實在心有不甘，精神瀕臨崩潰，又向儀徵法院提起離婚的損害賠償訴訟。

　　小雅和阿豪幾年前結(jié)為夫婦，由於阿豪長期在外打工，夫妻感情日漸淡漠。影視作品中很多“異地夫妻”重新就近選擇“另一半”的情景也應(yīng)驗在了他們身上。小雅在2011年起訴離婚，經(jīng)過儀徵法院調(diào)解，雙方和好，可是不久之後“烽煙”再起，雙方又為了離婚對簿公堂。

　　這只是眾多案件中的幾例，法官綜合認(rèn)為，影視作品更應(yīng)當(dāng)積極加強輿論導(dǎo)向的把握，以及宣傳重心的調(diào)整，突出家庭為個體以及社會提供的歸宿和保障，引導(dǎo)觀眾對人性的深刻剖析和思考，呼喚人們對建立家庭道德的自覺性。同時呼籲建立家庭道德風(fēng)尚獎來引導(dǎo)輿論，鼓勵和褒獎典型的和諧家庭。(中國江蘇網(wǎng) 通訊員 彭輝 葛學(xué)濤 記者 米格)

相關(guān)新聞