緩解交通擁堵的“最後一張牌”如何打出?
全國(guó)兩會(huì)期間,一些委員提案建議“徵收擁堵費(fèi)”,以緩解城市交通擁堵。深圳交警有關(guān)負(fù)責(zé)人近日也表示,公共交通網(wǎng)路完善後將在中心城區(qū)收取擁堵費(fèi),引發(fā)公眾熱議。繳了養(yǎng)路費(fèi)該不該再收交通擁堵費(fèi)?開(kāi)徵擁堵費(fèi)能緩解交通擁堵嗎?……圍繞一系列相關(guān)疑問(wèn),代表委員激烈爭(zhēng)論,深入剖析。
擁堵費(fèi),該不該徵收?
【焦點(diǎn)】面對(duì)城市擁堵問(wèn)題,近年來(lái)不斷傳出征收擁堵費(fèi)的聲音。對(duì)此,專家學(xué)者眾説紛紜,管理部門不置可否,市民深表憂慮。
【觀點(diǎn)一】收擁堵費(fèi)缺乏合法依據(jù)
同濟(jì)大學(xué)教授蔡建國(guó)委員:目前針對(duì)私家車的收費(fèi)已有購(gòu)置稅、燃油稅、車船稅、過(guò)路費(fèi)、過(guò)橋費(fèi)、停車費(fèi)等多項(xiàng),而且不少稅費(fèi)包含了城市基建、交通管理等費(fèi)用,再徵收擁堵費(fèi)缺乏合理合法的依據(jù)。收費(fèi)很簡(jiǎn)單,但由此帶來(lái)的負(fù)面影響太大,不少市民要罵人的。
【觀點(diǎn)二】徵收有助緩解交通擁堵
中國(guó)工程院院士鐘南山代表:收取交通擁堵費(fèi)是一種行政干預(yù)手段,長(zhǎng)期來(lái)看,對(duì)於緩解交通擁堵應(yīng)是有效的。此外,汽車尾氣是造成PM2.5的最大元兇,收取擁堵費(fèi)對(duì)減少汽車出行數(shù)量有促進(jìn)作用。從這兩個(gè)角度看,我贊成收交通擁堵費(fèi)。
【觀點(diǎn)三】要搞清楚造成擁堵的主因
北京大學(xué)第三附屬醫(yī)院院長(zhǎng)陳仲?gòu)?qiáng)委員:需要首先搞清楚造成擁堵的主因是什麼?是規(guī)劃、建設(shè)問(wèn)題還是管理問(wèn)題。如果管理部門總是用收費(fèi)來(lái)解決問(wèn)題,不僅加重群眾負(fù)擔(dān),也是一種缺乏智慧和能力的“懶政行為”。
【記者點(diǎn)評(píng)】收費(fèi)只能抑制部分剛性需求,難以解決整個(gè)系統(tǒng)的問(wèn)題。徵收擁堵費(fèi)之所以備受質(zhì)疑,除了缺乏法律依據(jù)和民意基礎(chǔ),更因?yàn)闆](méi)有什麼管理智慧可言。
收了費(fèi),
就能緩解擁堵?
【焦點(diǎn)】提出征收城市擁堵費(fèi)者,主要理由是能夠大大緩解交通擁堵。事實(shí)上有這麼簡(jiǎn)單嗎?
【觀點(diǎn)一】徵收擁堵費(fèi)可能導(dǎo)致不公
南京大學(xué)教授高抒委員:徵收擁堵費(fèi)可能導(dǎo)致不公。有錢人對(duì)收費(fèi)並不敏感,開(kāi)徵擁堵費(fèi)勢(shì)必導(dǎo)致豪華車大行其道,影響社會(huì)公平。對(duì)於大量公務(wù)車來(lái)説,不管擁堵費(fèi)多高,最後為其埋單的依然是公共財(cái)政。這樣看來(lái),收費(fèi)真正限制的可能只是部分普通車主。
【觀點(diǎn)二】最緊迫任務(wù)是做好道路規(guī)劃
全國(guó)政協(xié)委員宋林飛:當(dāng)前,解決擁堵最緊迫的任務(wù)是進(jìn)一步做好道路規(guī)劃、公共交通等方面的基礎(chǔ)性工作,而非加徵擁堵費(fèi)。徵收“交通擁堵費(fèi)”是治堵的最後一招,不宜草率使用。
【記者點(diǎn)評(píng)】從倫敦等城市的實(shí)踐看,徵收擁堵費(fèi)會(huì)陷入一個(gè)怪圈:限行或收費(fèi)—短暫緩解—需求猛增—供給不足—更多限行或收費(fèi)。我們有我們的國(guó)情,收費(fèi)不宜簡(jiǎn)單“與國(guó)際接軌”,解決擁堵問(wèn)題要靠“綜合治理”。
如果收,該具備什麼條件?
【焦點(diǎn)】對(duì)於京滬等大都市而言,或許擁堵費(fèi)遲早“不得不收”。如果徵收擁堵費(fèi),一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)不容忽視:在什麼前提下徵收?在多大範(fàn)圍內(nèi)收?
【觀點(diǎn)一】在基建和管理升級(jí)上下工夫
同濟(jì)大學(xué)交通工程系主任楊曉光:當(dāng)前國(guó)內(nèi)徵收擁堵費(fèi)並非“最後的選擇”,時(shí)機(jī)還遠(yuǎn)未成熟。不要光看到倫敦、新加坡、紐約等國(guó)外一些大城市收,那是因?yàn)槿思业墓步煌ㄔO(shè)施極為發(fā)達(dá),加之老城街道狹窄,通過(guò)提高管理水準(zhǔn)挖潛的空間已相當(dāng)有限,才決定收擁堵費(fèi)。反觀國(guó)內(nèi)不少大城市,基本交通網(wǎng)路尚不完善,交通管理、道路規(guī)劃等方面都大有潛力可挖。為什麼不在基礎(chǔ)建設(shè)、管理升級(jí)上下工夫,反而老想著在收費(fèi)上學(xué)國(guó)外城市?
【觀點(diǎn)二】徵收過(guò)程讓公眾有據(jù)可查
全國(guó)人大代表王生:如果徵收擁堵費(fèi),一定要具體情況具體分析。例如,是大面積收取,還是在少數(shù)極端擁堵區(qū)域收取;是全天收取,還是分時(shí)段在擁堵高峰收取。行政管理部門不能搞“一言堂”,應(yīng)該舉行聽(tīng)證。徵收全過(guò)程應(yīng)該公開(kāi)透明,讓公眾有據(jù)可查。同時(shí)不能“一收了之”,必須“專款專用”,用於緩解本地交通擁堵。
【記者點(diǎn)評(píng)】徵收交通擁堵費(fèi),是緩解交通擁堵的“最後一張牌”,只能是“不得不出”,而不應(yīng)該是“主動(dòng)去出”。