國辦去年1月29日發(fā)文明確：縣級駐京辦及地方政府職能部門駐京辦一律撤銷，嚴禁在京設(shè)立新的辦事機構(gòu)。然而，撤銷令發(fā)佈一年之後，地方政府駐京辦或“改名換姓”，或穿上招商引資和酒店“馬甲”，依舊在京“潛伏行動”。新京報的一篇報道引發(fā)熱議。多數(shù)網(wǎng)友表示，沒有從體制根源找出癥結(jié)，沒有從根本上轉(zhuǎn)變政府職能，駐京辦依舊在京“潛伏行動”，並不讓人感到意外。不少網(wǎng)友為政府如何對駐京辦進行管理建言獻策：有網(wǎng)友認為，駐京辦是滋生腐敗的溫床，必須堅決撤銷；也有網(wǎng)友認為一撤了之“治標(biāo)不治本”，重在轉(zhuǎn)變駐京辦的職能。
多數(shù)網(wǎng)友認為，駐京辦依舊在京“潛伏行動”不意外，政績評價體制不變駐京辦就無法真正消失。網(wǎng)友“婼瑤”説，這個結(jié)局是意料之中的，因為駐京辦還有著他們的使命：拿項目、跑撥款、招商引資、接訪維穩(wěn)。網(wǎng)友“AKOONA”説，地方政府花費大量資金設(shè)立駐京辦，究其原因，就是因為“跑部”確實能“錢進”，不跑就批不下項目、拿不到資金。所以，不難想像，為什麼很多地區(qū)在撤銷令發(fā)佈之後，還是想方設(shè)法在北京設(shè)點辦事，就像新聞中曝光的那樣，或“改名換姓”，或穿上招商引資和酒店“馬甲”。網(wǎng)友“鬼道樂兮”説，只要決策不透明、不科學(xué)，只要有彈性空間存在，只要地方有“跑部進京”的動力，那駐京辦仍有存在餘地。現(xiàn)在，僅有一紙撤銷令，卻沒有從體制根源找出癥結(jié)，沒有從根本上轉(zhuǎn)變政府職能，駐京辦當(dāng)然會披著其他馬甲暗流洶湧，甚至冠冕堂皇地走上桌面。
網(wǎng)友認為，駐京辦是滋生腐敗的溫床，必須堅決撤銷。網(wǎng)友“山水”説，當(dāng)今通訊、網(wǎng)路發(fā)達，上傳下達並非難事，何必還設(shè)立駐京辦呢？希望這次撤銷能堅持下去，取消這個“腐敗溫床”。百姓熱切盼望這次能見到大的實效！網(wǎng)友“黯淡星”説，駐京機構(gòu)為了服侍好地方官員及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)這些特殊階層，不僅要建造、購買或租賃樓堂館所，還要配備一整套運作班子，浪費了大量的財力、人力、物力，而且他們的預(yù)算不受監(jiān)督，想用多少用多少，想怎麼用就怎麼用，儼然成了官員貪污腐敗的溫床。有關(guān)部門決不能手下留情，必須堅決撤銷。
網(wǎng)友建議中央對各地“潛伏”駐京辦進行督查，對違規(guī)情況進行問責(zé)。網(wǎng)友“蕭雨欣”説，政府在對駐京辦進行管理的過程中，有兩點職責(zé)很重要，一是建章立制，二是定時不定時地、正式非正式地監(jiān)督檢查。一位手機用戶建議，一方面中央對大大小小的駐京辦來一次清理，該保留的予以保留，該撤銷的一定撤銷。保留的要登記造冊，規(guī)範(fàn)管理，財務(wù)透明，接受審計。另一方面，需要增加相關(guān)部委項目審批過程的透明度，對過於集中的項目審批權(quán)給予相應(yīng)制約。
網(wǎng)友希望對駐京辦納入制度化管理。網(wǎng)友“大人”説，國家審計部門應(yīng)該對駐京辦每年要進行統(tǒng)一、嚴格的獨立審計；主要負責(zé)人離任要進行經(jīng)濟審計；一定級別領(lǐng)導(dǎo)幹部及家屬入京須申報，並將其住址向組織部門登記備案。網(wǎng)友“弓之”建議，從法治的角度來考慮管理，則最好由國務(wù)院制定《外地政府(企業(yè))駐京辦事處管理條例》，明確駐京辦的機構(gòu)定位、監(jiān)管許可權(quán)、法律責(zé)任等等，這樣方能興利除弊，嚴格管理。
部分網(wǎng)友認為駐京辦一撤了之“治標(biāo)不治本”，重在轉(zhuǎn)變駐京辦的職能。網(wǎng)友“善了個哉”説，駐京辦問題的關(guān)鍵並不在於撤或不撤，而在於如何加強內(nèi)部管理，明晰責(zé)權(quán)利，減少開支浪費，避免腐化與異化。網(wǎng)友“ndiscry”説，駐京辦並不是一無是處的，應(yīng)該對駐京辦的某些功能進行轉(zhuǎn)型。駐京辦可以為地方政府發(fā)揮作用的地方還很多，比如説為農(nóng)民工服務(wù)，把“駐京辦”辦成當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工在外地的“娘家”，比如開展招商引資，為地方經(jīng)濟發(fā)展打造招商引資的平臺，比如協(xié)調(diào)社會矛盾，為一些陳情者提供服務(wù)。(記者 孫婷婷)
[責(zé)任編輯：吳怡]
